27 de Mayo de 2004

La flamante vicepresidenta del gobierno asegura que sugerir que los atentados del 11 de Marzo alteraron el resultado electoral constituye una falta de respeto a los españoles. Se trata de un mensaje que últimamente se está aposentando en ciertos sectores de la progresía y que amenaza peligrosamente con quedarse de manera perpetua.

Uno puede, desde luego, señalar que resulta del todo imposible colocarse en la mente de millones de votantes para conocer con precisión qué motivos los indujeron a adoptar la decisión que finalmente tomaron. Es una postura razonable y, en el fondo, totalmente certera. Con todo, tiene dos objeciones nada despreciables; por un lado, imposibilita cualquier otro tipo de análisis político y, por otro, impide pronunciarse sobre la cuestión tratada. Es decir, si afirmamos que desconocemos los motivos por los que ganó el PSOE no estamos categorizando que el 11 de marzo no influyó en las elecciones, simplemente constatamos aventurado tanto afirmarlo como negarlo.

No puede decirse, por tanto, que De la Vega, en su comentario político, comparta esta postura. Si señala que no influyó es por que cree conocer o intuir que movió (en este caso, qué no movió) a los españoles a votar. Es aquí, pues, en esta arena donde De la Vega merece un serio revolcón. Si la vicepresidente, afirma como ha afirmado, que el 11 de marzo no condicionó las decisiones de los españoles es que nos toma por tontos. Creer que uno de los hechos más graves de nuestra historia no iba a condicionar y determinar, en el sentido que fuere, unas elecciones generales a tres días vista implica, o carecer de las más mínimas nociones sobre politología o ser una mentirosa encendida y compulsiva.

No recurro ni siquiera al recurrente argumento de que nadie esperaba que el PSOE fuera a ganar tan holgadamente (y espero, lo espero con ansias, que dentro del PSOE nadie lo esperara, porque ello me llevaría a pensar que también conocían previamente porqué el PSOE iba a ganar holgadamente) pues a caballo pasado todos resultan ganadores de la apuesta que no emprendieron. Constato, solamente, que una conmoción semejante necesariamente condicionó las elecciones, en este caso a favor del PSOE. Es todo, Sra. Vicepresidenta; no pongo en duda la legalidad del resultado, que seguiría siéndolo a pesar de que se demostrara que fue Zapatero quien colocó las bombas; sólo expongo el análisis de un español que no pretende autofaltarse al respeto.

Otra cosa es que usted lo considere antiespañol y antipatriótico; pero bueno, como en España y en la sabia Europa, al contrario que en los cerriles EEUU, la disensión con la línea gubernamental no es objeto de censura -como sí le ocurre al pobrecito Michael Moore- imagino que aplaudirá esta democrática y sana disensión. Espero que el nuevo talante no se empañe, ¡qué sorpresas me llevaría!