28 de Octubre de 2005

O bien en el Plural.com andan escasos de personal o bien cada vez se les entiende todo mejor. En esta noticia intentan desprestigiar a César Vidal acusándolo de haber sido un historiador de izquierdas.

La inicial justificación ya llama la atención: Hace unos años, César Vidal escribía cosas diferentes, más identificadas con el pensamiento de izquierdas.No siempre se declaró revisionista de la guerra civil española, sino que llegó a criticar el revisionismo que minimiza las consecuencias del genocidio de los nazis.

El debate sobre la existencia del Holocausto debería ser una cuestión esencialmente histórica. ¿Hubo o no Holocausto? Esa es la cuestión. Criticar a los revisionistas no debería calificar a uno como izquierdista o derechista, sino como historiador.

Ahora bien, esta frase nos demuestra que la izquierda tamiza los hechos históricos en función de su ideología. Primero los prejuicios y luego la realidad. Imaginemos que el Holocausto no hubiera existido, ¿debería la izquierda inventarse que sí sucedió? En ese caso, comprobamos claramente que la izquierda no tiene nada que ver con la búsqueda de la verdad, sino con la reafirmación de un entramado ideológico y propagandístico. En el caso del Holocausto, la anécdota de la izquierda es reconocer que sí existió y la categoría instrumentalizarlo políticamente.

Con todo, todavía podemos encontrar en esa noticia un párrafo más absurdo. Despues de "demostrar" que César Vidal en el pasado fue de izquierdas, añade: Santiago Carrillo confesó recientemente que siempre había sospechado que Vidal y Pío Moa fueron confidentes del régimen franquista.

O se trata de una descalificación a Carrillo en toda regla, o de un lapsus confesante de la estrecha afinidad ideológica entre la izquierda y el franquismo. Cuidado con tamaña sinceridad, que a este paso se os acabará el cuento publicitario de la izquierda antidictatorial.