liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Linux Is Capitalist!

18 de Mayo de 2006

« Economía, socialismo e información | Principal | Carta abierta sobre la inmigración por Alex Tabarrok »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Linux Is Capitalist!

Hoy publican en Lewrockwell.com este artículo del que soy coautor junto con Manuel Lora. Una crítica al manido argumento de que el software libre es una manifestación cibernética del comunismo.

In 2000, Microsoft'''s Steve Ballmer made a questionable remark: he referred to Linux (and the open source/free software community) and its development process as communist. He said that Linux is a tough competitor. There'''s no company called Linux, there'''s barely a Linux road map. Yet Linux sort of springs organically from the earth. And it had, you know, the characteristics of communism that people love so very, very much about it. That is, it'''s free. Ballmer'''s statements show his ignorance of economics and the nature of human action.

Linux is not socialist. The organization and development process of free software is nothing but people acting freely to satisfy their intellectual needs. Economic science has nothing to say regarding any individual plan itself. Whether that plan is accurate for achieving the end is something that will only be revealed ex post; ex ante, all the plans upon which human action is based are the best ones for the agent. This Misesian insight is crucial when understanding the nature of human action. It serves to propel the idea that whenever an individual reaches his proposed goal, he increases his welfare. In other words, human welfare is the result of human actions, and not necessarily a monetary magnitude. Welfare is related to an increase in utility, one which is purely subjective, and not necessarily with the profits of a company.

Leer más


Comentarios

 
Es que la mitologia del "Software Libre= Socialismo" ya tiene visos de fanatismo:

La Marcha de los Pinguinos
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 15:01 (1)
Muy interesante. Como bien señalas, que sea gratis no supone alteración alguna al principal concepto del software libre, esto es, libertad de cada individuo para modificarlo cuantas veces quiera con tal de ver satisfechas sus necesidades para con él. De hecho, esta es precisamente la acepción que adquiere el término free cuando hablamos de free software: no gratuidad en los productos que este ofrece (hay empresas de software libre que venden sus creaciones), sino libertad para usarlo, estudiarlo, copiarlo, modificarlo y redistribuirlo. Todo ello individualizadamente, sin planificación centralizada de ningún tipo.
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 15:13 (2)
Según este punto de vista, Bill Gates es una especie de Stalin en versión informática, ¿no?
Lo cual, por otra parte, es lo que siempre opiné de Bill Gates.
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 15:22 (3)
No, Bill Gates es otro capitalista que suele emplear otros instrumentos legítimos para alcanzar sus fines. El problema es cuando recurre a la protección de la propiedad intelectual a través del Estado.
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 15:24 (4)
Procede también en el presente tema la vieja pregunta robarthiana ¿ es capitalismo de libre mercado el capitalismo de Estado? Está muy bien vuestro artículo eaco, pero entonces ¿ tiene Bill Gates que dejar de recurrir a la protección de la propiedad intelectual que le "ofrece" el Estado? ¿ tendría que realizar una campaña mundial en contra de todos los Estados? ( Responda primero a la segunda pregunta- como diría Marx, Graucho- )
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 17:15 (5)
No creo que Bill Gates tenga una obligación positiva de difundir la libertad, basta con que no utilice los mecanismos estatales para reprimirla (como es el caso de la propiedad intelectual).
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 17:21 (6)
;-)
¿ Por qué no pensar que Bill Gates terminará haciendo dicha campaña mundial? Ya falta menos
GATES: "I believe in the basic principle that trade is a supergood thing. I'm very worried that the reaction to this imbalance [the trade deficit] is to put on trade restrictions to bring imports down, which would lead other nations to do similar things. I think the greatest danger is something that would slow down the benefits that the free trade system has brought."

"It's too bad that economics isn't taught or a hobby for lots of people, because you do run into those who seem to say, 'There's only a certain number of jobs.' That's not the case. Let's say tomorrow we could decide that everyone in India is as rich as we are. Would the world be a better place? Certainly. Would the U.S. thrive more because of the great products and work that would be done over there? Absolutely. The world getting richer is a great thing. It has been a great thing. It will continue to be."

BUFFETT: "It's not a zero-sum game."

GATES: "Right, that's the key."


Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 17:37 (7)
El comunismo no tiene por que ser equiparado a estatismo. Es perfectamente compatible con una sociedad libre. Las comunas se pueden organizar voluntariamente.
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 18:41 (8)
Parece cierto ardegas, pero no es lo mismo una sociedad libre con comunas voluntarias que todo un país, continente o planeta, convertido en comuna, I don't know...
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 19:31 (9)
Toda las intenciones incluidas con el Linux me parecen maravillosas, pero hasta ahora no he podido, como consumidor final, ponerlo a trabajar para lo que necesito. No hay un CAD libre comparable con AutoCAD, el único es IntelliCAD de Bricscad, y no es libre, o por lo menos no es gratuito. No tengo filtros comparables a los Alien Skin para manipular imágenes con el GIMP, no tengo un Auditions para grabar mis "creaciones" musicales. En fin, le falta mucho. Solamente se ha desarrollado en el campo de la suite de oficina.
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 23:50 (10)
Señor albertor:

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Razonamiento de perogullo que usted parece haber olvidado. Una cosa es el sistema operativo y otra cosa son las aplicaciones. Al sistema operativo Linux no le “faltan“ ni AutoCAD ni Alien Skin, ya que son aplicaciones.

Por supuesto que es muy libre de no utilizar Linux por no encontrar aplicaciones como las que ha mencionado - o substitutos que encuentre válidos - para el sistema operativo del pingüino.

Lo que me parece mal es que difunda, a mi juicio de forma inconsciente, la interesada mentira de Microsoft consistente en que las aplicaciones y el sistema operativo no son lo mismo pero tampoco es que se puedan separar (utilizada en los juicios que tuvo que afrontar en los Estados Unidos cuando se le acusó de prácticas monopolísticas).
Enviado por el día 19 de Mayo de 2006 a las 01:59 (11)
Yo nunca entendí el razonamiento de que eso del software libre - en cualquiera de sus licencias - fuese “socialista“. Y es que si escribo y permito el uso de software que yo puede escribir, debo hacerlo utilizando una licencia. Dicha licencia me puede permitir cobrar por su uso o no, permitir modificaciones de terceros... Si distribuyo software bajo una licencia es porque dicho software es propiedad privada de una persona u organización. Y la propiedad privada y el socialismo son aceite y agua.
Enviado por el día 19 de Mayo de 2006 a las 02:06 (12)
Muy estimado mcflurry:
No se si me expresé mal, pero lo que quise decir, es que por ahora, a mi, como usuario final, las alternativas en software libre desgraciadamente no existen. ¿Habrán en un futuro? de verdad espero que si. Por ahora nada más me sirve para navegar. Y realmente me duele, ya que me encantaría desatar el poder de mi procesador de 64 bits. Cité esos ejemplos por que si algún día decido cambiar, debo buscar alternativas equivalentes, ¿o no? Por supuesto que una cosa es el sistema operativo y otra cosa las aplicaciones, pero de nada me sirve un super sistema operativo que mejore el desempeño de mi máquina y que utilice de forma más eficiente los recursos si a nadie le interesa crear aplicaciones que me permitan trabajar, producir y pagar la renta. Mientras esto siga así, desgraciadamente tendré que seguir trabajando con aplicaciones basadas en güindous.
Enviado por el día 19 de Mayo de 2006 a las 17:18 (13)

No se admiten ya más comentarios.