5 de Febrero de 2007

No está mal. No está nada mal la irrupción de Sánchez Dragó en la tele. ¡Ýnimo, Gabriel! Aprovecha el envite para introducir racionalidad en el asunto.

Nos pueden capturar momentos así en DVD o desde sus PC's y pasarlos a YouTube?

Ej: http://www.youtube.com/watch?v=WxWh70In0rI
Del domingo, el programa LA TV es el más visto del país los domingos noche.

Es que seguimos mucho sus pasos, y nos alegran los éxitos continuos, pero queremos poder verles en video, de forma documentada y sistemática.

Esta noche del día 5 de febrero o esta noche del día 6 de febrero.

Es que yo lo acabo de ver, hoy día 6 por la mañana, y no sé si me lo he perdido o lo podré ver.

Ciertamente deberiais crear una seccion con los archivos de audio y video, aqui y en la web del Juan de Mariana

Saludos y buen trabajo

Día 5

Si el CNE (mas concretamente el CNEenviroment) recibio 170.000$ de ExxonMobil (http://money.cnn.com/2007/02/02/news/companies/exx...) y el señor Calzada firma como representante de CNE para España (http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/12...)
para mi, personalmente el señor Calzada pierde mucha, pero que mucha credibilidad, independientemente de que pueda decir lo que le de la gana.
Si el cambio climatico no existe o no es influido por el ser humano (por lo menos en la medida que dicen algunos) no se gana credibilidad de esta manera.

Gracias erthel. No estaría mal tener una colección de apariciones en la web del IJM.

¿Debate? pues me pareció muy sesgado el enfoque por parte de la televisora, con sus imágenes y su "moderador".

Por eso se llamaba "moderador" jaja. Gabriel pintado como escéptico radical, la chica como la voz de establishment político-alarmista, y el moderador...pues eso, moderando a Gabriel. Alármense moderadamente, por favor.

Bueno, al menos Sánchez Dragó 1) llevó a alguien del otro bando, 2) le dejó hablar y 3) le dejó hablar el último (lo que le tocaba ya que había hablado el segundo). No es poco.

Ahora bien, Tiki, me gustaría saber cuál de los dos invitados de esa noche obtiene más beneficio económico de defender públicamente las opiniones que defendieron públicamente. Y es muy posible que la respuesta me sorprendiera menos que a ti.

(Pista: las investigaciones para demostrar que el calentamiento global cambio climático es antropogénico no son más gratis que las otras).

También me gustaría saber qué relación necesaria hay entre cobrar o no cobrar y decir la verdad, ya que tiráis la piedra.

En este caso la relacion no es directa, sino que es una cuestion de credibilidad, si uno quiere hablar del cambio climatico con unos argumentos en los que no entro pero que en parte coinciden con los de una multinacional que es de las que mas contribuye al argumento contrario perfecto, pero existe la posibilidad de que alguien piense que se pierde credibilidad (de una manera muy burda por cierto) si esa multinacional financia la asociacion que te apoya, sobre todo porque, en principio, no tendria porque hacerlo. Esa es la diferencia

oye tiko y cuanto cobran los que defienden el calentamiento global?, o no hay empresas que ganarían mucho dinero, eólicas, solares etc, etc y no coinciden los argumentos de los que defienden el calentamiento global con los argumentos que dan algunas de estas empresas.

Ah o lo que es pero, coinciden con la ONU, que no se que es peor o con Al gore anda que no.

Gran argumento, defenderse atacando al otro y ademas tambien es mala la onu y al gore y como nadie es perfecto todos son malos y no me los creo y solo vale lo qoe yo digo...por favor