6 de Febrero de 2008
« Viva Sarko | Principal | Expansión lo que se dice expansión... »
Ya estamos: bajar los impuestos no tiene coste
Dice Arias Cañete que:
la reforma fiscal propuesta por el PP 'ya no tendrá ningún coste en el segundo año' de su entrada en vigor y que, en el tercer ejercicio, la recaudación estará 'muy por encima' de lo que teóricamente se deja de ingresar.
Primero, yo no me pillaría los dedos de esta manera. Vamos a entrar en un período de crisis que no suele favorecer la recaudación precisamente.
Segundo, aun siendo cierto, ¡vaya pifia de reforma! Aun asumiendo que bajar impuestos incremente la recaudación (lo que en ciertos casos es cierto) esto sólo significa que se han bajado los impuestos demasiado poco.
Por ejemplo, supongamosla siguiente evolución de la presión fiscal acompañada de su recaudación:
- Con un 35% de presión fiscal: 10.000 euros
- Con un 30% de presión fiscal: 15.000 euros
- Con un 25% de presión fiscal: 12.500 euros
- Con un 20% de presión fiscal: 10.000 euros
En nuestro ejemplo, el PP propondría pasar de una presión fiscal del 35% a una del 30% o del 25%. Y yo me pregunto, ¿por qué no se baja hasta el 20%? En otras palabras, si recaudamos más, significa que ganamos margen para bajar impuestos y si no se hace, ¿dónde quedan las bonitas frases de Pizarro?
De hecho, en estos momentos de crisis, lo que necesitamos es eso: menos impuestos y menos gasto.
Comentarios
Lo que haría falta es huevos para decir que los nuevos contratados por la administración no tendrán privilegios, ni contrato de por vida ni excedencias. O aprovechar las jubilaciones para no contratar más.
No se admiten ya más comentarios.