27 de Febrero de 2008
« Bernanke sigue alimentando la burbuja de las materias primas | Principal | Zapatero, vete a casa »
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián
¿Regresará Volcker?
¿El próximo presidente de EEUU?
¿El próximo presidente de la Reserva Federal?
Salvó la economía una vez, matándola. ¿Volverá a hacerlo? Ante las pésimas alternativas, aun reluce más la estrella de Ron Paul. El único remedio: Opening the mint to gold.
Comentarios
Juan Ramón, tio, ¿te has leido el enlace sobre Volcker?
Como economia es simplemente inane (Volcker ha sido el mejor funcionario de la Historia de la postguerra: probablemente hizo más por ganar la Guerra Fria que Reagan).
Pero el resto, es conspirativismo marxistoide; y además es incompatible con lo que sabemos de economía.
Dicho esto, y quitando el papelillo infame, el ejemplo es perfectamente exacto.
Esto no es la depresion de 1929, sino una reedición de la Depresion abortada de 1984.
Como economia es simplemente inane (Volcker ha sido el mejor funcionario de la Historia de la postguerra: probablemente hizo más por ganar la Guerra Fria que Reagan).
Pero el resto, es conspirativismo marxistoide; y además es incompatible con lo que sabemos de economía.
Dicho esto, y quitando el papelillo infame, el ejemplo es perfectamente exacto.
Esto no es la depresion de 1929, sino una reedición de la Depresion abortada de 1984.
De marxistoide nada, fue un consumo total de capital: http://www.professorfekete.com/articles/AEFFiatCur...
Ahora simplemente no funcionaría, demasiada deuda acumulada. Y la comparación con el 84 no me parece adecuada: http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2006/01...
Por lo demás, lo que agravó la crisis del 29 fue el brutal intervencionismo gubernamental que, esperemos, no se repita ahora.
Ahora simplemente no funcionaría, demasiada deuda acumulada. Y la comparación con el 84 no me parece adecuada: http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2006/01...
Por lo demás, lo que agravó la crisis del 29 fue el brutal intervencionismo gubernamental que, esperemos, no se repita ahora.
Rallo, ¿que quiere decir fekete con que el incremento productividad marginal del capital atento contra la industria americana transformandola en una "industria marginal"?.
Básicamente que la caída de tipos de interés volvió partes del capital improductivo y, por tanto, la productividad marginal del capital aumentó, consumiendo capital y despidiendo trabajadores (en terminología neoclásica, un desplazamiento a lo largo de la curva en lugar de un desplazamiento de la curva).
En terminología autriaca que se purgaron las inversiones fallidas provocadas por la expansión crediticia.
Ordenadamente, sin quiebras financieras que pillasen a los depositantes, y sin destruccion de informacion tacita contenida en el sistema financiero, como hubiese ocurrido si se hubiese dejado quebrar a los bancos "naturalmente".
Eso dejo el sistema productivo saneado y movio a la economía americana hacia su pauta natural de especialización. Asi empezó la globalización.
Ordenadamente, sin quiebras financieras que pillasen a los depositantes, y sin destruccion de informacion tacita contenida en el sistema financiero, como hubiese ocurrido si se hubiese dejado quebrar a los bancos "naturalmente".
Eso dejo el sistema productivo saneado y movio a la economía americana hacia su pauta natural de especialización. Asi empezó la globalización.
No digo que la subida de tipos sea un peor remedio que la bajada, digo que los dos son errores mecanicistas. Se purgaron las malas inversiones, cargándose buena parte de las buenas. De ahí que diga que salvó la economía, matándola.
El problema es que ahora no funcionaría. Con el brutal endeudamiento público y privado, la quiebra de empresas conllevaría la quiebra de bancos.
El problema es que ahora no funcionaría. Con el brutal endeudamiento público y privado, la quiebra de empresas conllevaría la quiebra de bancos.
"Se purgaron las malas inversiones, cargándose buena parte de las buenas"
No hay forma de evitar totalmente esto. Pero hay una forma de que sea peor: dejar quebrar los bancos: al final sobreviven los empresarios que han sabido elegir el banco mas solvente (en un 99% de casualidad).
En mi opinion Volcker llevo a cabo la liquidación de activos fallidos mas ordenada de las historia de las expansiones crediticias:
Primero dejo quebrar las empresas, protegiendo a los bancos.
Despues reestructuro el sector financiero, con una economía en crecimiento.
Dos fases
79-82: Shock economico.
84-86: Reestructuracion financiera.
La verdad, ojalá haya un clon a mano. El volumen del problema hoy no es mayor que entonces.Y no olvides que tenemos dinero de mentira y siempre podemos convertir cualquier problema de insolvencia del sistema en un problema de inflación.
O mejor, tipos altos, bail-outs masivos, y absorciones obligatorias de las entidades insolventes.
No hay forma de evitar totalmente esto. Pero hay una forma de que sea peor: dejar quebrar los bancos: al final sobreviven los empresarios que han sabido elegir el banco mas solvente (en un 99% de casualidad).
En mi opinion Volcker llevo a cabo la liquidación de activos fallidos mas ordenada de las historia de las expansiones crediticias:
Primero dejo quebrar las empresas, protegiendo a los bancos.
Despues reestructuro el sector financiero, con una economía en crecimiento.
Dos fases
79-82: Shock economico.
84-86: Reestructuracion financiera.
La verdad, ojalá haya un clon a mano. El volumen del problema hoy no es mayor que entonces.Y no olvides que tenemos dinero de mentira y siempre podemos convertir cualquier problema de insolvencia del sistema en un problema de inflación.
O mejor, tipos altos, bail-outs masivos, y absorciones obligatorias de las entidades insolventes.
No se admiten ya más comentarios.