29 de Mayo de 2004
« EFE-Watch, sección economía | Principal | Publicamos el reloj de la malaria »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
Ya tenemos consenso
O, al menos, lo tienen en Copenhague, al mando de Lomborg. Los expertos han terminado su trabajo y han decidido que éste debiera ser el orden de prioridades en las políticas a seguir:
Eso sí, como ven, la cosa está planteada muy a nivel de los gobiernos. Es decir, "todos unidos debemos hacer"... vamos, que muy poco liberal. Por supuesto, confirma la visión de Lomborg de que el clima es el menor de nuestros problemas aunque, claro, organizandolo él tampoco podía esperarse otra cosa... :-)
- Control del SIDA
- Proveer de micronutrientes específicos para prevenir la anemia
- Liberalización comercial
- Control de la malaria
- Desarrollo de nuevas tecnologías agrícolas
- Tecnologías de agua de pequeña escala para vecindarios
- Alcantarillado y agua gestionado por las comunidades
- Investigación sobre la productividad del agua en la producción de alimento
- Bajar el coste de iniciar un nuevo negocio
- Bajar las barreras migratorias a los trabajadores capacitados
- Mejorar la nutrición de bebés y niños
- Reducir la prevalencia de nacimientos de niños con bajo peso
- Mejorar la atención sanitaria básica
- Programas de trabajo temporal para trabajadores extranjeros no capacitados
- Impuesto óptimo al carbón
- Protocolo de Kyoto
- Impuesto Value-at-risk al carbón
Eso sí, como ven, la cosa está planteada muy a nivel de los gobiernos. Es decir, "todos unidos debemos hacer"... vamos, que muy poco liberal. Por supuesto, confirma la visión de Lomborg de que el clima es el menor de nuestros problemas aunque, claro, organizandolo él tampoco podía esperarse otra cosa... :-)
Comentarios
Yo me he dado de baja del consenso copenaguiense, porque el planteamiento me parece falaz. Tenemos un dinero ¿En qué lo invertimos? Y se ofrecen alternativas en plan tipos de problemas, cuando las inversiones necesarias se hacen de forma marginal. Una cantidad aquí, otra alla... Vamos, que no me convence.
Pues a mi me parece muy liberal.
Segun Lomgborg,estuvo en Greenpeace y alli,te contaban un exageracion y luego te pedian el dinero para solucionarla.
El se salio y ha desarrollado un modelo de negocio diferente,bottom-up que se diria,tu me das el dinero y luego escojes el problema que quieres que te solucione.
Mas liberal ,sin duda.
Ah ,no dejes de comprar su libro donde se describe todo el Consenso.
Segun Lomgborg,estuvo en Greenpeace y alli,te contaban un exageracion y luego te pedian el dinero para solucionarla.
El se salio y ha desarrollado un modelo de negocio diferente,bottom-up que se diria,tu me das el dinero y luego escojes el problema que quieres que te solucione.
Mas liberal ,sin duda.
Ah ,no dejes de comprar su libro donde se describe todo el Consenso.
Lo que demuestra que a pesar de que Lomborg ha desmotado las catastróficas predicciones de los ecologistas él tampoco parece confiar demasiado en el individuo ( también parece querer ordenarle la vida ). Yo mientras tanto sigo recomendando El último recurso, de Julian Simon. Intelectualmente es lo más completo que he leído en mi vida sobre todo porque lo escribió en un tiempo donde no existían disensiones, Lomborg por el contrario ya tenía referencias. Además el libro de Simon hace una apuesta clara por el individuo ( no es otra cosa su libro ) y establece claramente como el ser humano vence las dificultades sólo con su ingenio y trabajo.
P.D: Conste que el libro de Lomborg lo tengo pero todavía no lo he leído
P.D: Conste que el libro de Lomborg lo tengo pero todavía no lo he leído
jquin,
¿El libro de Simon te explica como montarte una central termica de carbon en el balcon de tu casa?
¿Y donde comprar el carbon sin azufre para alimentarla?
Arregla el mundo INDIVIDUALMENTE desde casa con solo dos minutos al dia.
¿El libro de Simon te explica como montarte una central termica de carbon en el balcon de tu casa?
¿Y donde comprar el carbon sin azufre para alimentarla?
Arregla el mundo INDIVIDUALMENTE desde casa con solo dos minutos al dia.
El "último" (ultimate) recurso debería haberse traducido como el recuros definitivo. Gran libro sin duda. Paul Eilrich nunca olvidará de los revolcones que le dio J. Simon.
Feature: el carbón se lava in-situ en la planta térmica, no se compra sin el azufre. Lo que no se elimina con el lavado se secuestra por separación electrostática en chimenea. Y no hay mal que por bien no venga, es una fuente barata de azufre para la industria del ácido sulfúrico. Lástima de minas de piritas españolas, eso sí.
Si vas a dar lecciones, elige bien los ejemplos.
Feature: el carbón se lava in-situ en la planta térmica, no se compra sin el azufre. Lo que no se elimina con el lavado se secuestra por separación electrostática en chimenea. Y no hay mal que por bien no venga, es una fuente barata de azufre para la industria del ácido sulfúrico. Lástima de minas de piritas españolas, eso sí.
Si vas a dar lecciones, elige bien los ejemplos.
ugh, donde pone el palabro "recuros" debería poner, evidentemente, recurso. Es que ni con la previsualización automática oiga. P'habernos matao.
El planteamiento del Consenso de Copenhague no es, desde luego, liberal, pero, viviendo en el mundo que vivimos, quizá ayude a que los dineros que gastan los estados (y las fundaciones privadas, y las grandes empresas--ojo, porque muchas de éstas están totalmente "cameladas" por la letanía ecologista) se gasten con un poco más de sensatez. Eso sí, una vez dicho esto, siempre tenemos que añadir que, efectivamente, el recurso definitivo (efectivamente es mejor traducción) es la inteligencia humana y que la mejor manera de ponerla en marcha está inventada: se llama libertad de mercado y propiedad privada.
Estoy de acuerdo contigo, Wonka. También creo que es mejor ser realistas: ya que lo que hay es un mundo poco liberal, donde los Gobiernos van a meter sus narices de todas formas para querer resolver estos "desafíos globales", por lo menos que lo hagan con un poco de criterio, desde una lógica de costes/beneficios.
Por favor alguién sabe donde se puede encontrar el libro de julian simon, si no es excesiva molestia indíquenmelo.
Saludos seneca: Ahora mismo no tengo el libro de Simon a mano pero un dia de estos te cuelgo el título, autor y editorial en uno de los foros en los que te vea intervenir. Ya verás cuando lo leas, es una delicia aunque la lectura se deba realizar en pequeñas dosis porque cada página es para pensarla. Yo empece marcando cada comentario interesante con un post y desistí a las 20 páginas. No hay ningún gramo de grasa.
Séneca, el libro de Simon, en su segunda edición, está online: aquí (http://www.africa2000.com/RNDX/simon.html) y aquí (http://www.rhsmith.umd.edu/faculty/jsimon/Ultimate...).
No se admiten ya más comentarios.