15 de Junio de 2004

Me he quedado con la boca abierta al leer las declaraciones de esta señora, los mismos que se rasgaban las vestiduras con Urdaci ahora dicen que la manipulación de la Tv publica está legitimada por las urnas.

Que jeta, pero que jeta...

mi principe, no mientas. Sabes que son capaces de eso y de más.

Estoy hasta los mismísimos de estos estalinistas.

Y os lo vengo advirtiendo, la enseñanza es lo peor que hay. Lo digo porque creo que esta activista sectaria viene de la universidad. Los que pasan por "la cultura" son gente especialmente echada a perder: no sólo no han tenido réplica durante décadas en un ámbito donde la izquierda es la abrumadora mayoría y los de derechas son apestados, sino que están blindados mediante toneladas de veborrea.

Hasta ahora he sido siempre beligerante con el PP por la obra de Urdazi y cía... pero es que lo de Caffarel es sencillamente impresentable (es decir, iguala al PP, que ya era difícil). No tiene ninguna justificación.

Solución: la liberal: PRIVATIZACIÓN.

Desde luego, el PP desaprovechó, entre otras, una gran oportunidad, la de privatizar (del todo) la televisión pública estatal. Caffarel seguiría en su departamento de la universidad, con su politiqueo de medio pelo y su inexistente curriculum, y nosotros no perderíamos el tiempo en esta eterna discusión.

Happy-buttcher,
(Modo cachondeo on)
Hubo un tiempo, hace ya muchos años, al comienzo de la Segunda Edad en la que sobre la Tierra Media, pululaban unos personajillos como Pilar Miro,Diego Carcedo o Calviño muy parecidos en desparpajo a Caffarel y ciertamente obedientes al mismo Señor.
Algunos quedamos todavia que los recordamos y a decir verdad no somos tan viejos.
Echa un vistazo al Palantir-Google y descubriras que Urdaci,al lado de ellos,era mas blando y tontorron que el osito de Mimosin.

hombre Dodsong no me estropees el comentario que me había quedado muy bien XDD

Es verdad, son capaces de eso y de más. Y eso que son declaraciones publicas, a saber lo que dirá la señora en privado...

Happy, yo no voy a defender a Urdaci, ni la Tv del PP pero hay que reconocer que después de 8 años de gobierno, 4 con mayoría absoluta, en TVE no se ha hecho una entrevista a un responsable del PSOE como se le hizo a Mayor Oreja -“Unos estaban con la paz y otros con la guerra”- Ni se anunció un debate para que se no se hiciera en una cadena no afín. Y estos solo llevan 2 meses, que harán dentro de un año...

Espasa Calpe publico en 1994 un libro titulado "España ,la segunda transicion" escrita por un tal Jose Maria Aznar.
En el capitulo "Democracia y Opinion Publica",pagina 79 escribio asi:
"Las transformaciones en el panorama radiotelevisivo que supondra el desarrollo del sistema de difusion por cable tendran tanta repercusion como la que se produjo con el fin del monopolio publico televisivo al final de los años ochenta.Sera entonces cuando que haya que plantearse y debatir el papel del Estado en relacion con el mundo audiovisual".
Muchos quisieron engañarse entonces y creer que Aznar habia prometido privatizar la television publica.
Dos años despues se convirtio en Presidente de Gobierno y tras su paso por el,la deuda del ente,se ha multiplicado por cuatro y ni la television por cable,por satelite o la digital hara que un gobierno se desprenda de buen grado de semejante arma de propaganda.

Vuelvo a repetir el comentario realizado en otra bitácora: debo ser muy lelo porque nunca ví esa tremenda manipulación de Urdaci. Un poco escorado al gobierno, vale, pero que fuera tan horrible y sectario no, no y no.

Para que luego los liberales, liberal-conservadores, gentes de derechas y otros piélagos de sentido común, aunque sólo sea eso, nos andemos con remilgos buscandonos el pedigrí.
Asco de secta !

En mi opinión, es legítimo que Polanco y compañeros de gremio mangoneen en sus medios de comunicación cuánto gusten, pues al fin y al cabo es su dinero y su prestigio lo que se juegan.

En cambio, en la televisión pública, no es el dinero ni el prestigio de Aznar o Zapatero lo que está en juego, sino los impuestos de todos los españoles, hayan votado a un partido u otro.

Por este motivo, debería dar un ejemplo de pluralismo e independencia que, desgraciadamente, no se da, porque la influencia social de RTVE es un caramelo demasiado goloso para el Poder, sea del color que sea, como para dejarlo en manos de la sociedad.

Saludos liberales

En manos de la sociedad no, en manos de quien pague.
Me sumo a la petición, privatización de TVE ya!

Sí a una TVE realmente de servicio público, complementario de la TV privada.

Para seguir con un modelo que hace la misma telebasura que la TV privada, prefiero que la privaticen, pues están haciendo competencia desleal.

Y radicalizo mis posiciones ¡Liberalización total del espacio radioeléctrico ya! ¡Frecuencias para todos! ¡No al control político de las ondas!

Saludos

Por una vez coincido contigo caesar el progre.

¿Qué es eso de "servicio público"? ¿Lo que decides tú, yo, alguien de la "izquierda caviar" o el burócrata de turno, quizás? Y a costa de una imposición fiscal...

No concibo mayor servicio que la decisión libre e individual. Y en ella, da pinta un TV pública.

Una televisión "de servicio público" emitiría programas que tienen su público (documentales, reportajes de investigación, obras teatrales, debates, coloquios, conciertos, programas culturales, películas clásicas o independientes, etc.) pero que no son atendidos debidamente, en la actualidad, por las televisiones privadas y públicas, demasiado entretenidas en programas del corazón, grandes hermanos y joyas similares.

Esta televisión no competiría con las privadas ni emitiría publicidad. Algunos programas podrían estar patrocinados, para que no sea tan gravosa para el erario público.

Un buen modelo es la PBS americana.

Saludos

No, Caesar. Si tienen su público, alguien con la perspicacia empresarial necesaria se lo ofrecerá. Pero la solución no es que un público selecto pueda ver unos programas determinados mediante la incautación de mi dinero. Que se busquen sus propios medios para conseguir sus fines en los que no medie la coacción.
Y que se liberalice el sector ya.

Saludos cordiales.-

Tienen su público pero, viendo la situación de la TV actual en España, parece que no es rentable para una empresa privada cazar ese "nicho" de mercado.

Por eso, creo necesaria la presencia de una TV pública, que llegue donde el empresario no puede, porque no lo considera rentable.

Saludos

Caesar, si no es rentable, es porque la gente no lo quiere. Así que es innecesario.
En paises con más libertad de televisión, tienen tropecientos canales y multitud de ellos temáticos. Los canales temáticos son muy muy baratos de mantener (tipo cine clasico, documentales, musicales etc.) el problema es la difusión.

El problema de esos canales es que suelen ser de pago. ¿Vamos hacia una televisión de calidad para ricos y una telebasura para pobres?

Saludos

Caesar utilizas el argumento comunista por excelencia, peligrosisimo.
Segun esa teoria, habria que socializarlo todo, porque no puede haber restaurantes de lujo y cutres, coches de calidad y coches baratos, ordenadores de ultima generacion y trastos etc.
Hace poco en alguna bitacora comentaban la afirmacion de un comunista chino (es de memoria): para evitar que algunos no tuvieran rolls royces hicimos que todos fueran en bicicleta... pues eso.

De todas formas cuando hablas de television de calidad para ricos y telebasura para pobres estas desvariando, con perdón, la diferencia entre un coche y otro es, en cierta medida, cuantificable, pero cuantificar la calidad de la televisión es realmente complicado. Podrías medir la calidad de la señal, el sonido o la imagen, pero de los contenidos... ¡uf!

Ah, veo que has olvidado rapido el articulo de Norberg sobre el capitalismo creador :P

Un saludo!