23 de Agosto de 2004
« No, no estoy de vacaciones | Principal | Islam, la religión de la paz »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
Rediseño y nueva programación de liberalismo.org
Quitando algunos acentos, creo que todo está bien. Diganme ustedes fallos que encuentren (y, ya de paso, si les gustan los cambios en el diseño).
Comentarios
bien, pero antes ordenaba los posts cronologicamente de las diferentes bitacoras en: http://www.liberalismo.org/bitacoras/
yo la veo bien con el iexplorer 6.0, está bien el nuevo diseño, por ponerle alguna pega, queda algo raro el color totalmente blanco del fondo pero tampoco está mal. Me he dado una vuelta y el único fallo que encuentro es que las páginas de los autores, en la que sale un resumen de todo lo que han escrito en liberismo.org, no las encuentra. Por lo demás funciona todo bien.
veo la letra menos nitida, se me cambia el tamaño de la letra al dar para atrás, no se si sera cosa de acostumbrarse pero me gustaba mas antes me temo :(
Pos no, mire usté.
A ver. Mozilla 1.3 en Güindous 98 segunda edición y en pantalla de 800 x 600. La página no la veo completa a lo ancho. Me resulta incómodo. No es que yo sea un fan del WYSIWYG, pero es que la ruedecilla del ratón es lo más cómodo para un vago que se tumba cuando lee cosas de estas, oiga. Si es de mi "browser", pues no es que sea el más modenno, pero siempre hasido de los más "legales" en cuanto a cumplir con el "reglamento".
¿Y qué tal una rallita o un color discreto en el lado que no veo cuando se carga, en los enlaces y el "login"?
A ver. Mozilla 1.3 en Güindous 98 segunda edición y en pantalla de 800 x 600. La página no la veo completa a lo ancho. Me resulta incómodo. No es que yo sea un fan del WYSIWYG, pero es que la ruedecilla del ratón es lo más cómodo para un vago que se tumba cuando lee cosas de estas, oiga. Si es de mi "browser", pues no es que sea el más modenno, pero siempre hasido de los más "legales" en cuanto a cumplir con el "reglamento".
¿Y qué tal una rallita o un color discreto en el lado que no veo cuando se carga, en los enlaces y el "login"?
¡Sopla! ahora me sale enterita en horizontal.
No sé...
Lo de la rallita o separador "ad hoc" me sigue pareciendo buena idea.
No sé...
Lo de la rallita o separador "ad hoc" me sigue pareciendo buena idea.
Con el Mozilla la letra me aparece más pequeña que con el Explorer. De hecho con el Explorer la letra cambia de tamaño en dos segundos cuando inicio la página (del tamaño que veo con el Mozilla pasa a uno mayor). Un detalle: puesto que ahora el menú está (al menos por ahora...) en la derecha habría que corregir la indicación de la portada que dice “en el menú izquierdo de esta portada puedes acceder a una suerte de editorial...”
Me parece que es mejor tener el menú en la izquierda, pero quizá sea cuestión de acostumbrarse. Los tres tonos de azul arriba parecen demasiados. Eso seguro. ¿No reflejará eso incluso ambivalencia (digamos para el subconsciente)? ¿No serían ahí dos tonos de color suficientes, por ejemplo los dos de abajo? Bonito que sale el nick en la derecha. Qué tal darle una textura diferente a la página de artículos? Un ejemplo bonito abajo.
http://www.scbbs.net/craigs/Libib/anarq.html
Aprovecho la circunstancia para decir que, bueno, ¿no será mejor sacar ese tanque de arriba? Yo pienso que sí. El sitio es más intelectual que ese símbolo.
http://www.scbbs.net/craigs/Libib/anarq.html
Aprovecho la circunstancia para decir que, bueno, ¿no será mejor sacar ese tanque de arriba? Yo pienso que sí. El sitio es más intelectual que ese símbolo.
Lo cierto es que os pasan cosas mu raras, especialmente después de haberlo probado yo en Morcilla, Explorer y Opera... :-( Lo miraré desde el curro en otras versiones de Explorer a ver.
John, los tres azules de arriba ya estaban antes... jopelines... decidme cosas que no pasaban nada.
En cuanto al tamaño de la letra, podeis escoger el tamaño que más os guste de letra con los botones de arriba a la derecha.
John, los tres azules de arriba ya estaban antes... jopelines... decidme cosas que no pasaban nada.
En cuanto al tamaño de la letra, podeis escoger el tamaño que más os guste de letra con los botones de arriba a la derecha.
Coincido con libertarian, me cambia el tamaño de la letra al retroceder página (Explorer 6.0). Saludos!
¿Se agranda o se reduce la letra?
En principio hay puesto un sistema que te cambia el tamaño de normal a grande (pensado para lectores con problemas de visión) en el que lo que os pasa a agados y libertarian es lo normal. Pero para que suceda tenéis que haber agrandado previamente la letra pulsando sobre el icono correspondiente arriba a la derecha. Si quereis que la cosa vuelva a la normalidad pulsad en el otro icono con la "A" más chiquitita.
En principio hay puesto un sistema que te cambia el tamaño de normal a grande (pensado para lectores con problemas de visión) en el que lo que os pasa a agados y libertarian es lo normal. Pero para que suceda tenéis que haber agrandado previamente la letra pulsando sobre el icono correspondiente arriba a la derecha. Si quereis que la cosa vuelva a la normalidad pulsad en el otro icono con la "A" más chiquitita.
Es una tontería, pero Crónicas del Tardofelipismo ya no se llama así. Quedaría mejor que actualizases su nombre.
A mi me gusta el tanque.Simboliza el Estado opresor en su expresion mas cruda y un individuo que ya no tiene nada que perder excepto su dignidad.Lo que si me gustaria es que se viera mas claro que es un tanque chino (mas verde,mas nitido y con una estrella roja)y un individuo por otro lado.
He estado probando y sólo me cambia de tamaño la letra (se agranda) al retroceder desde los comentarios de un post. Sin pulsar el icono, claro.
Logout, ¿un individuo por otro lado? Recuerda que fue un solo héroe el que se paró delante del tanque así.
Con XP e Internet Explorer 6.0 también me aparece automáticamente el tamaño de letra grande. Y el último artículo de Juan Ramón no me aparece en las últimas anotaciones.
Por lo demás, me gustan estos cambios.
Por lo demás, me gustan estos cambios.
Y eso de la letra grande, ¿os pasa también en Libertad Digital o sólo aqui? Es que utilicé la misma rutina.
pues a mi con el iexplorer 6.0 me va bien, solo me aparece la letra grande en un caso, cuando se retrocede página y se vuelve a avanzar utilizando los botones de atrás y adelante... En LD no pasa.
Con el Opera 7.2 se ve perfectamente en todos los casos...
Con el Opera 7.2 se ve perfectamente en todos los casos...
No, en LD la letra por defecto que siempre ha salido ha sido la grande. Pero aquí, estábamos acostumbrados a ver el tamaño pequeño, y ahora, sale una letra mayor. Tampoco me molesta, la verdad.
Multivac:
Si le doy a la letra pequeña arriba a la derecha no se mueven las letras. Pero si cierro el explorador y vuelvo a abrirlo (cookie de sesión?) vuelve a ocurrir el problema.
Los registros de nicks no van ¿?
Los mails en las bitácoras no existen, salen sólo como "@".
Ah, y los foros están que dan pena...
Saludos.
Si le doy a la letra pequeña arriba a la derecha no se mueven las letras. Pero si cierro el explorador y vuelvo a abrirlo (cookie de sesión?) vuelve a ocurrir el problema.
Los registros de nicks no van ¿?
Los mails en las bitácoras no existen, salen sólo como "@".
Ah, y los foros están que dan pena...
Saludos.
En LD sale por defecto la normal y no cambia a no ser que escogas otra, aquí en cambio si avanzas página con el botón adelante se cambia a grande automáticamente...
Por si te sirve de algo en gees.org tampoco se cambia la letra a no ser q escogas otra.
Por si te sirve de algo en gees.org tampoco se cambia la letra a no ser q escogas otra.
Ah, y corrige lo de la editorial "en el menu de la izquierda" que dice en la portada, tal como ha dicho albert_esplugas.
La cuestión, rubalcabra, es que no debería ponerse grande sin cookies que se lo ordenen... :-(
Jopelines, tendré que mirar lo de LD también. ¿En Wired pasa lo mismo?
Jopelines, tendré que mirar lo de LD también. ¿En Wired pasa lo mismo?
A ver, otra cosa que he encontrado:
AL poner el nick y el password sólo va si clicas con el ratón en "login", si clicas en "enter" no hace caso y vuelve a liberalismo.org como si nada hubieras hecho.
Lo de las letras:
Toda la página carga bien, pero al acabar de cargar directamente se pone la letra mayor y se señala como si hubiera clicado en la "A" grande de arriba a la derecha. Y así en todas las páginas. Aunque se señale la letra pequeña, al reiniciar el explorer vuelve lo mismo...
Ni en Wired, ni en LD, ni en GEES pasa nada parecido. Es algo como "onload", al cargar se ejecuta...
Por cierto, que en los foros las "" salen como \"\. Por ejemplo:
Libremente... que significa??si estas de acuerdo compras ,si estas de acuerdo pagas,quien habla de pegar??,la Revolucion Americana se hizo por los aranceles del \"te\",ahi tienes, cuando una nacion quiere puede ser libre.
http://www.liberalismo.org/foros/6/0/50055/
AL poner el nick y el password sólo va si clicas con el ratón en "login", si clicas en "enter" no hace caso y vuelve a liberalismo.org como si nada hubieras hecho.
Lo de las letras:
Toda la página carga bien, pero al acabar de cargar directamente se pone la letra mayor y se señala como si hubiera clicado en la "A" grande de arriba a la derecha. Y así en todas las páginas. Aunque se señale la letra pequeña, al reiniciar el explorer vuelve lo mismo...
Ni en Wired, ni en LD, ni en GEES pasa nada parecido. Es algo como "onload", al cargar se ejecuta...
Por cierto, que en los foros las "" salen como \"\. Por ejemplo:
Libremente... que significa??si estas de acuerdo compras ,si estas de acuerdo pagas,quien habla de pegar??,la Revolucion Americana se hizo por los aranceles del \"te\",ahi tienes, cuando una nacion quiere puede ser libre.
http://www.liberalismo.org/foros/6/0/50055/
Mola, multivac, mi mas sincera felicitación. Ya sólo falta que se puedan incluír gráficas y cosas así... aunque todo a su tiempo.
Yo lo veo bien con el Firefox 0.9.
Recomendaría un par de cosas:
* Posibilidad de ocultar el menú de la derecha (quedaría muy cuco).
* Indicar numéricamente el nivel en el que se encuentra un post dentro de su thread en el foro; ayudaría a entender mejor aquellos posts con muchas respuestas anidadas que parecen estar a la misma altura.
Por lo demás, mucho mejor.
Recomendaría un par de cosas:
* Posibilidad de ocultar el menú de la derecha (quedaría muy cuco).
* Indicar numéricamente el nivel en el que se encuentra un post dentro de su thread en el foro; ayudaría a entender mejor aquellos posts con muchas respuestas anidadas que parecen estar a la misma altura.
Por lo demás, mucho mejor.
Daniel, a mi con el explorer la página principal me aprece en tamaño grande siempre que la cargo. Va a ser una brasa tener que estar dando a letra pequeña a cada rato...
Rubalcabra: dices que al reiniciar el Explorer vuelve a pasar. ¿Eso significa que si pulsas a la "A" pequeña, te sale bien durante el resto de la sesión?
Carlos III, no acabo de entender tu petición del todo.
Carlos III, no acabo de entender tu petición del todo.
Acabo de hacer un cambio con respecto al tamaño de la letra. Informenme ustedes si ha salido bien, por favor.
con el Explorer creo que sigue pasando lo mismo: la letra se agranda automáticamente cuando inicio las páginas
Ya, si todo el problema es con el Explorer en todo caso. Pero no con todos los Explorers 6, por lo que tengo problemas para corregirlo.
¿La de los foros? Pues quiero decir que, por ejemplo, en este hilo: http://liberalismo.org/foros/6/0/46277/ hay ciertos mensajes que responden a otros pero se visualizan como si estuvieran al mismo nivel, pues el cuadro del mensaje parece tener un mínimo de anchura, y no se tabula más a la derecha. Por eso yo sugería algo que he visto en otros foros, a saber, un número que indique en cada mensaje el nivel dentro del hilo; el 0 sería el mensaje que abre el hilo, el 1 su respuesta, el 2 la respuesta a ésta, etc...
Uy, ahora si que se me chiparon los cables a mí más. No compartía las dificultades antes. La portada cambió por completo. Prácticamente desaparecieron las líneas azules de arriba, simplemente rodean al tanque en la izquierda y han desaparecido las grandes secciones con color. Sólo tienen color las letras y un pequeño anuncio de google (en colores mostaza, azul y verde).
Cada uno tiene su gusto. Yo confieso que este desbarajuste que veo me gusta mucho más, se ve todo más despejado y claro, más bonito.
Cada uno tiene su gusto. Yo confieso que este desbarajuste que veo me gusta mucho más, se ve todo más despejado y claro, más bonito.
Bueno, puede que no sea tampoco el punto óptimo, parece ser un desbarajuste al fin. Lo estético no deja de ser secundario.
en el alexa me sale que liberalismo.org está en el 28,335. ¿puede ser cierto?. Eso no significa que se ha avanzado casi 25.000 puestos en poco más de un mes. ¿Son datos correctos?
¿Retrocediendo? Lo siento mucho. Cuando estamos retrocediendo, hay nomás que sacar a los pistoleros más rápidos que tenemos para cambiar las cosas. Por ejemplo, te puedo enviar, en el cercano futuro, un par de artículos de Joseph Sobran y tengo varios traducidos ya que son todo tuyos.
El retroceso se debió, sobre todo, a la inauguración de RedLiberal. Y ahora al verano. No te preocupes, que leo todo lo que me envías... ;-)
Si, jassay, estamos en ese puesto. Pero bajando.
Si, jassay, estamos en ese puesto. Pero bajando.
Con semejantes pistoleros que tenemos, podemos llegar al tope de los rankings. Ya quisieran los zurdos tener a un Joseph Sobran en sus filas.
Te dedico mi traducción de «'The Economy' and The Taxpayer». Ese te puede abrir un boquerón en el otro lado.
Te dedico mi traducción de «'The Economy' and The Taxpayer». Ese te puede abrir un boquerón en el otro lado.
En un foro abierto por mí sobre la obra epistemológica de Karl Popper y sus contribuciones al pensamiento liberal expuse que sería bueno y esencial que en los autores liberales figuraran algunos que han contribuido al desarrollo del pensamiento y han hecho una defensa de la libertad. En mi opinión ,-supongo que otros estaran de acuerdo-, en ese listado deberían figurar, Montesquieu, Tocqueville, Lord Acton, Humboldt, Stuart Mill, Isaiah Berlín, Karl Popper, Jose Ortega y Gasset y otros.
Aprovecho también para aconsejar sí no sería mejor llamar a esta web Liberal.org en vez de la actual que , como todo ismo, supone un exceso y una tendencia a dogmatizar y llevar a lo absoluto una idea. Creo que, se enriquecería mas esta web si se atuviera a lo arriba expuesto y se hiciera mas autocrítica ,sobre todo en nosotros que supuestamente somos liberales.
Sobre la escuela austriaca y su pensamiento adolece de unos defectos que si no son muy graves son problemáticos; Verbi gracia; Su escaso perspectivismo histórico, un cierto desconocimiento ingenuo de la realidad europea y de las crisis sociales.
Saludos
Aprovecho también para aconsejar sí no sería mejor llamar a esta web Liberal.org en vez de la actual que , como todo ismo, supone un exceso y una tendencia a dogmatizar y llevar a lo absoluto una idea. Creo que, se enriquecería mas esta web si se atuviera a lo arriba expuesto y se hiciera mas autocrítica ,sobre todo en nosotros que supuestamente somos liberales.
Sobre la escuela austriaca y su pensamiento adolece de unos defectos que si no son muy graves son problemáticos; Verbi gracia; Su escaso perspectivismo histórico, un cierto desconocimiento ingenuo de la realidad europea y de las crisis sociales.
Saludos
¿Estamos bajando en audiencia por el verano y se sugiere poner a Montesquieu en la cartelera?
El liberalismo no se trata de un mero pasatiempo, para pocas personas intelectuales. Siempre tuvo intenciones más ambiciosas.
El liberalismo no se trata de un mero pasatiempo, para pocas personas intelectuales. Siempre tuvo intenciones más ambiciosas.
Llegar por lo menos hasta la mayoría de la gente y se necesita también a otro tipo de autores para eso.
Respuesta a Tranquilocomp.
Lo que estoy defendiendo es que si se introduce una reseñas a un filósofo del siglo XVII como Locke y a un economista del XVIII como Adam Smith es razonable introducir a otros que han contribuido al desarrollo del pensamiento liberal. ¿Acaso crees que todos entenderan y seguiran el pensamiento económico de Mises, Rothbard y otros?. Para entender , comprender y hacer una defensa de la libertad hay que entender como surgen y evolucionan nuestras instituciones que la preservan y quienes y porque hicieron esa defensa.
Pensamiento liberal y hermetismo intelectual son enemigos y que yo sepa aquí nadie se considera un elegido para propagar por el mundo mundial unas ideas que en 5.000 años de historía humana a un no ha penetrado.
Lo que estoy defendiendo es que si se introduce una reseñas a un filósofo del siglo XVII como Locke y a un economista del XVIII como Adam Smith es razonable introducir a otros que han contribuido al desarrollo del pensamiento liberal. ¿Acaso crees que todos entenderan y seguiran el pensamiento económico de Mises, Rothbard y otros?. Para entender , comprender y hacer una defensa de la libertad hay que entender como surgen y evolucionan nuestras instituciones que la preservan y quienes y porque hicieron esa defensa.
Pensamiento liberal y hermetismo intelectual son enemigos y que yo sepa aquí nadie se considera un elegido para propagar por el mundo mundial unas ideas que en 5.000 años de historía humana a un no ha penetrado.
Racional10,
Tu primer párrafo, por supuesto, es racional para mí, sana defensa.
Segundo párrafo:
«Pensamiento liberal y hermetismo intelectual son enemigos y que yo sepa aquí nadie se considera un elegido para propagar por el mundo mundial unas ideas que en 5.000 años de historía humana a un no ha penetrado.»
Lo siento pero le falta especificidad a tu segundo párrafo, ese «hermetismo intelectual» puede ser parte inherente a cualquier proceso de persuación.
Luego, ¿no te estás poniendo en contra de un activismo político liberal?
Tu primer párrafo, por supuesto, es racional para mí, sana defensa.
Segundo párrafo:
«Pensamiento liberal y hermetismo intelectual son enemigos y que yo sepa aquí nadie se considera un elegido para propagar por el mundo mundial unas ideas que en 5.000 años de historía humana a un no ha penetrado.»
Lo siento pero le falta especificidad a tu segundo párrafo, ese «hermetismo intelectual» puede ser parte inherente a cualquier proceso de persuación.
Luego, ¿no te estás poniendo en contra de un activismo político liberal?
No se admiten ya más comentarios.