liberalismo.org

10 de Octubre de 2003

« Modélico Losantos | Principal | Las razones de un soldado »

1812
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera

¿Arnold for president?

Después de la previsiblemente muerta iniciativa de enmendar la Constitución useña para prohibir el matrimonio homosexual, ahora se ha propuesto acabar con la restricción que exige que el puesto de Presidente de Estados Unidos sea un nativo del país. Aseguran los promotores de este cambio que los padres fundadores pusieron esta excepción para asegurarse de que un poder extranjero no llegara a dominar el país pero que ahora es un anacronismo. Al final va a tener razón Silvester Stallone con la broma que incluyó en "Demolition Man", película futurista en la que se indica que se cambió la constitución para que Schwarzenegger pudiera ser presidente.

Lo que no estoy seguro es que sea un anacronismo. Estoy convencido de que Oriana Fallaci estará poniendo el grito en el cielo. ¿Un musulmán integrista nacido en Arabia (por ejemplo) de presidente resulta tan impensable dentro de unas décadas?

Comentarios

 
¿Qué diferencia habría con un musulmán integrista nacido en Nueva York (por ejemplo)? Cómo se llamaba ese ciudadano americano (nativo) que caapturaron en Afganistán...
Enviado por el día 10 de Octubre de 2003 a las 21:50 (1)
¡Menuda es Oriana cuando pone el grito en el cielo!.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2003 a las 01:43 (2)
La enmienda a la constitución para "Arnold for President" ya se predijo en una película, "Demolition Man"..., al igual que las clases de punto para los asesinos en serie... y por el camino que llevamos...
Enviado por el día 13 de Octubre de 2003 a las 10:31 (3)

No se admiten ya más comentarios.