15 de Agosto de 2005
« Me marcho | Principal | Son de izquierdas »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
Regresando
Después de llegar a Madrid y dormir unas 16 horas seguidas, más o menos, me encuentro con que Simancas ha obtenido una plusvalía de 50 millones de euros pesetas gracias a la especulación realizada en un chalet que mantenía vacío. Oye, que me parece estupendo. Pero a la izquierda que presume de odiar la especulación no sé yo si le hará gracia. También veo que Joan Puig, que ya demostró no saber hablar ni pensar en la comisión del 11M, ha demostrado ser un delincuente. Y la Guardia Civil tocandose las narices, seguramente temiendose una degradación si tocan un pelo al allanador. España sigue igual.
Comentarios
Pues claro que sigue igual, acaso no es la igualdad el mayor logro de la Izquierda.
¿Mucho frío o las nórdicas os han hecho más llevaderas las noches blancas?
Bienvenidos y un saludo.
¿Mucho frío o las nórdicas os han hecho más llevaderas las noches blancas?
Bienvenidos y un saludo.
¡¡Anda!!... que te creías tú que iba a cambiar en 9 días, ¡¡estaría bueno!! ;).
Se les ha echado de menos :).
Se les ha echado de menos :).
Bienveniido, Dani, Y afina un poco, que son 300.000 euros de plusvalía (al menos la declarada) como apunta Nairu1. Eso sí, el resto de todo lo que escribes es como tú dices. Saludos.
Perdón, corregido, gracias.
En cuanto a las nórdicas... en fin, sí que calentaban, sí, las jodías. Nunca había visto tal concentración de mujeres hermosas...
En cuanto a las nórdicas... en fin, sí que calentaban, sí, las jodías. Nunca había visto tal concentración de mujeres hermosas...
Concentración ilegal, agresión física a los vigilantes y allanamiento de espacio público cuyo uso se encontraba en suspenso.
la propiedad es privada por sentencia judicial firme ,previa a la aprobación de la Ley de Costas y como tal este tipo de sentencias pemiten la utilización privada del espacio maritimo terrestre..
anexo 1 de la ley de costas, creo
anexo 1 de la ley de costas, creo
moncada te equivocas, por lo menos multivac ha tenido la precaución de informarse mejor. Pedro J. tiene una concesión administrativa, pero el propietario sigue siendo el estado. Se ha desafectado el terremo como dominio público, pero la propiedad sigue intacta.
De las tres razones que das sólo la última me parece sólida.
La agresión puede interpretarse como mutua ¿qué hacían los vigilantes privados en su no-propiedad?
La concentración ilegal ya me extraña más, ¿cincuenta personas no nos podemos concentrar libremente en un espacio público? yo diría que sí.
Lo de allanamiento de espacio público me parece más sólido, por ahí quizás sí se les pueda sancionar administrativa o judicialmente.
De las tres razones que das sólo la última me parece sólida.
La agresión puede interpretarse como mutua ¿qué hacían los vigilantes privados en su no-propiedad?
La concentración ilegal ya me extraña más, ¿cincuenta personas no nos podemos concentrar libremente en un espacio público? yo diría que sí.
Lo de allanamiento de espacio público me parece más sólido, por ahí quizás sí se les pueda sancionar administrativa o judicialmente.
concesión que concede el goce y disfute al sr.pedro Jota.
los chiringuitos de la playa tb son concesiones adminitrativas y sin embargo no me ponen la Mahou gratis, ni me dejan asaltarlo...
los chiringuitos de la playa tb son concesiones adminitrativas y sin embargo no me ponen la Mahou gratis, ni me dejan asaltarlo...
la manifestación debiera haberse hecho ante el Gobierno civil .
violación de dominio publico maritimo-terrestre?
lastima qu eno puede enseñarte Calvia o Santa Ponsa donde yo pase un tiempo ...
la gracia que me hace ver a Puig y a las gentes de ERC , con una representación en toda baleares del 2%.
violación de dominio publico maritimo-terrestre?
lastima qu eno puede enseñarte Calvia o Santa Ponsa donde yo pase un tiempo ...
la gracia que me hace ver a Puig y a las gentes de ERC , con una representación en toda baleares del 2%.
Efectivamente moncada, el problema es que Pedro J. nunca ha cumplido los términos de la concesión, en los que se le otorgaba para que la piscina fuera de acceso público. Él ha aducido razones de seguridad para no cumplirlos.
Si no ha abusado y abusa de su condición de hombre influyente...
Si no ha abusado y abusa de su condición de hombre influyente...
Pues que le retiren la concesión y ya esta, pero yo no puedo ir y darle dos os_tias al señor puig por estar en un espacio publico común. eso es agresión se mire como se mire y si em mi pueblo un ex-alcalde tiene una buhardilla construida a contra_ley yo no voy y se la tiro porque sino, al agujero por mucho que no pueda hacerlo asi que no vale "el que roba a un ladrón cien años de perdón"
No se admiten ya más comentarios.