Portada » Bitácoras » 1812 » Así de liberticidas son algunos cinéfilos

Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera

El blog de crítica de cine de Periodista Digital ha incluido como anotación unos comentarios que proponen varias medidas liberticidas. Como el sistema de comentarios no me acaba de dejar contestar, pues lo hago aquí. El autor propone:

Copiar el sistema de distribución y exhibición que usan los USA. ¡Que viva la reciprocidad! A saber: a) Si el porcentaje de salas que proyectan películas no USA es del, pongamos, 5%, pues aquí, que somos muy generosos, les dejamos el 10% de las salas para sus películas. b) Si en USA no se permite que tú estrenes tu película doblada al ingles, pues coño, aquí igual. Subtítulos para todos. c) Si allí no se practica la venta por paquetes de películas no USA, pues aquí lo mismo, las pelis se venden de 1 en 1. O como somos muy generosos, de 2 en 2, como los Donuts.

Es decir, que como en Estados Unidos los espectadores eligen libremente ver sólo un 5% de cine extranjero, aqui obligamos a que se vea el 10% de cine norteamericano como máximo. Como a los useños no les gusta ver películas dobladas, aquí prohibimos el doblaje. Como las distribuidoras no incluyen en pack las películas extranjeras allí (que es algo de lo que no estoy seguro, pues las suelen distribuir distribuidoras yanquis), aquí obligamos a que no lo hagan. La diferencia entre hacer algo voluntariamente y en libertad y obligar coactivamente por medio de la policía no nos importa y nos la pasamos por el forro. ¡Viva el fascismo cultural!

Tampoco trago ese otro cuento de por qué pagar a los vagos de la cultura que no hacen más que mierda. Yo con mis impuestos (con un 0,01% de mis impuestos, que no es más) ayudo (que no pago) a cualquier tío con talento, tenga las ideas políticas que tenga y que me aporte algo creativo, con imaginación y personalidad, ya sea excitando mis sentidos o alimentando mi alma.

Como no diferencias entre voluntariedad y obligatoriedad, hablas de tu porcentaje de impuestos. Y a los demás, que nos zurzan. Porque a nosotros también se nos obliga a pagar. Si tú, voluntariamente, quieres dar dinero para el cine español, adelante. Me parece estupendo; de hecho, es lo que se hace al pagar una entrada e incluso yo lo hago así de tanto en tanto. Pero que se haga con dinero público significa que lo pagamos también los demás, queramos o no. ¡Viva el comunismo cultural!

A mí no me gustaría que sólo existiese el tipo de cine que promueven las multinacionales, que es lo que se está consiguiendo con lo que ahora llamamos "libre mercado". Es decir, que las multinacionales controlen a su antojo todas las fases de producción, distribución, exhibición y comunicación, vulnerando impunemente cualquier ley antimonopolio que se precie de serlo con toda clase de prácticas abusivas como la venta de películas por paquetes, por la que si quieres adquirir los derechos de una buena película, tienes que comprar, distribuir y exhibir por narices las otras diez que ellos te impongan, aunque sean más malas que pegarle a una madre.

Juntar varias cosas no tiene nada, pero nada que ver con que el mercado sea libre. El mercado es libre si el productor tiene la libertad de ofrecer sus productos como le salga de la napia y el comprador tiene la libertad de comprarlos... o no. Si confundes mercado libre con extrañas entelequias que no existen en el mundo real es problema tuyo, no del mercado. Debo suponer que consideras que el mercado de los sandwiches no es libre porque los vendedores de sandwiches no te desglosan el precio del pan, el jamón y el queso ni ofrecen comprarlos por separado. ¡Menuda estupidez!

Otra de los rasgos del mercado perfecto era la racionalidad en las elecciones del cliente, que tras comparar productos esencialmente homogéneos, optaba por el más barato. Parece que con el cine es imposible y las estrategias de promoción se dedican justamente a impedir que tal cosa suceda, que los espectadores puedan hacer un cotejo racional de las películas. En el mercado de tornillos lo puedo entender, pero en el del cine en el que el efecto emocional del servicio del que se trata es primordial para colocarlo, la promoción tiene una elenco asombroso de herramientas para distorsionar en el espectador la realidad del producto: hasta el punto de que hay quien considera el trailer otro género.

El valor es siempre subjetivo. Tanto en tornillos como en películas. Sólo cada uno de los sujetos que participan en el mercado sabe de sus preferencias y de las razones de sus preferencias. De nuevo, parece que se invente usted un mercado a su medida. Los trailers, como toda publicidad, otorga al espectador más elementos de juicio. Yo he visto películas por los trailers y también he abandonado la idea de ir a verlas por ellos. Aunque no se lo crean ustedes, fui a ver Lisboa, película española, por el trailer y me encantó. Reconozco que es posible que me haya equivocado en más de una ocasión en ambos casos. Pero contaba con un elemento de juicio que antes no tenía para decidirme.