13 de Noviembre de 2006
« Caso Couso | Principal | ¡Ajá! ¡Por fin nos enteramos del truco de House! »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
Burocracia y corrupción
Cogiendo los índices de Transparencia Internacional sobre corrupción y Doing Bussiness sobre regulaciones a las empresas, Christine Bowers encuentra una fuerte correlación entre ambas (vía Norberg):
Vamos, que parece cierta la, por otra parte evidente, relación entre la posibilidad de arbitrariedad burocrática y la corrupción. Véase el urbanismo en España.
Vamos, que parece cierta la, por otra parte evidente, relación entre la posibilidad de arbitrariedad burocrática y la corrupción. Véase el urbanismo en España.
Comentarios
Estadísticamente es muy esclarecedor, pero para quien tiene interés por las cuestiones teóricas de fondo, merece la pena explicar esos puntitos que se refieren a países muy corruptos y en los que, no obstante, es fácil hacer negocios. ¿Con la mafia?
Ayer sacan a Acebes en el ABC y dice que no hay que cambiar la legislación urbanística. Craso error. Hay que cambiarla y radicalmente, pero en el sentido opuesto al que apunta la reforma de la Ley del Suelo estatal. La liberalización y el respeto al derecho de propiedad permitirían una mayor transparencia y que los promotores inmobiliarios, acompañados o no de comisionistas, no visitaran tanto los ayuntamientos y las consejerías de urbanismo para "tratar de lo suyo".
Anda, los países menos corruptos son los países escandinavos. ¿Cómo es eso? ¿El Estado de Bienestar no es intervención del estado?
En los países nórdicos se daban (el uso del pasado es obligado) unas condiciones socioculturales que permitieron la coexistencia de la intromisión estatal en la economía de mercado y un nivel bajo de corrupción (ética protestante en el trabajo y la vida en general y relación inusualmente cordial entre administración y administrados).
No se admiten ya más comentarios.