liberalismo.org

9 de Enero de 2004

« Políticamente correctos hasta en la sección de tecnología | Principal | Al César lo que es del César »

1812
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera

Acabar con la pobreza es malo

El Instituto Worldwatch, al que Lomborg da un meneo de consideración en su libro, ha decidido que el consumo es muy malo para ricos y pobres. Fijense el problema que destaca:
Más de 1.700 millones de personas ingresaron durante gran parte del siglo pasado a la "clase consumista" y adoptaron dietas, sistemas de transporte y estilos de vida hasta ahora limitados a Europa, América del Norte y Japón.

[...]

El informe afirma que el gasto para la adquisición de bienes y servicios se cuadruplicó desde 1960 y en 2000 fue de más de 20 billones de dólares.

[...]

Además, el fenómeno aumenta en el mundo en desarrollo debido a la globalización, que ha permitido que millones de personas entren en el consumismo al proporcionar la tecnología y el capital para producir y distribuir bienes de consumo.
Ya ven, acabar con la pobreza es malo. Las razones, que es "insostenible" y que "harían falta tres planetas para saciar el consumismo global". Esta gente se olvida de las enseñanzas de la revolución verde y de todos los avances que permiten aumentar la producción. Claro, será porque se oponen a los transgénicos, a la nanotecnología y a todo lo que se tercie.

ACTUALIZACIÓN: Lo de Periodista Amariprogre Digital es aún peor. Aparte de tener un titular (Occidente gasta más en comida para perros que en la lucha mundial contra el hambre) contradicho por la entradilla ( los occidentales gastamos al año en comida para mascotas 17.000 millones de dólares, frente los 19.000 millones que se destinan a la lucha mundial contra el hambre), el enfoque es de un amarillismo vomitivo. Por supuesto, la solución son más impuestos. La solución al aumento de la riqueza. (* Suspiro *)

Comentarios

 
Todo el mundo sabe que hoy se produce la misma cantidad de alimento que cuando el mundo tenía 30 millones de habitantes, ¿no? Según mis cálculos, ahora necesitamos 200 planetas :) Me pido Trantor!!
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 11:16 (1)
Cachis... te has adelantado. Bueno, yo Kalgan.
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 14:12 (2)
Malvadosssssssss individualistasssssssssss.... El palnte ideal de estos es Gaia.
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 16:28 (3)
El _planeta_ ideal de estos es Gaia.
(3 errores en una palabra de 7 letras, no está mal).
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 16:52 (4)
Con la última frase de la actualización lo has bordado colega :)
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 17:14 (5)
"For a nation to try to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle."

or words to that effect.
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 18:12 (6)
"Ya ven, acabar con la pobreza es malo."

Vomitivas vuestras palabras. Cada día los ricos somos más ricos y los pobres más pobres. Y no, no se está acabando con la pobreza.
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 20:52 (7)
claro, señor ja. en corea del norte o cuba o venezuela por ejemplo, ésta aumenta debido a la represion militar de la libertad de la gente.nadie lo niega. por cierto, que opinas del superguay lula da silva y su politica economica para sacar de la pobreza a Brasil? te incluyes entre los ricos? sabes de la evolcuion de la renta per capita en paises como singapur, india, china, taiwan, botswana en los ultimos 25 años? eres capaz de darte cuenta del sarcasmo del autor de esta bitacora? sabes siquiera de que manera ha quedado demostrado historicamente en que los paises pobres salen de su pobreza y se desarrollan? y por ultimo, que tienes que decir sobre el estudio de la institucion arriba mencionada? es tambien una marioneta del fmi y todo eso???
cuanto cabestro
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 21:01 (8)
"claro, señor ja. en corea del norte o cuba o venezuela por ejemplo"
Aumenta en EEUU también.

"por cierto, que opinas del superguay lula da silva y su politica economica para sacar de la pobreza a Brasil?"
El tiempo lo dirá. Pero lo que ha dicho hasta ahora el tiempo es que Brasil es el país del mundo con más desigualdades.

"te incluyes entre los ricos? "
Por supuesto, no estoy entre el 80% de la población mundial que no ha hecho ni una llamada de teléfono.

"sabes de la evolcuion de la renta per capita en paises como singapur, india, china, taiwan, botswana en los ultimos 25 años? "
Y sabes tu de la evolución de la pobreza en el mundo en los últimos 25 años? Cuantos millones de pobres hay en los paises que citas?
Ya me dirás porqué a China no la metiste en tu primera frase.

"eres capaz de darte cuenta del sarcasmo del autor de esta bitacora? "
A la guasa la llaman sarcasmo?

"sabes siquiera de que manera ha quedado demostrado historicamente en que los paises pobres salen de su pobreza y se desarrollan?"
Con las recetas del FMI?

"y por ultimo, que tienes que decir sobre el estudio de la institucion arriba mencionada? es tambien una marioneta del fmi y todo eso???"

Esto?
---
Más de 1.700 millones de personas ingresaron durante gran parte del siglo pasado a la "clase consumista"----

Pues seguro que es cierto esto y más. Lo que ocurre es que habría que ver cuantos ingresaron directamente en la pobreza y cuantos pasaron de la clase consumista a la pobreza.
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 22:03 (9)
Ja, la pobreza mundial ha disminuido significativamente en los últimos 25 años.
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 23:06 (10)
FA, esa frase es del tío Winston no? :)
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 23:08 (11)
Teneis que escuchar al "profesor" Gil Calvo en Onda Cero, cero patatero, desde luego.
Resulta que el consumismo es una epidemia, como el tabaquismo:
http://www.ondacero.es/OndaCero/OCDatosBasicos.nsf...
Enviado por el día 9 de Enero de 2004 a las 23:20 (12)
Golan, si que es del tío Winston (de ahi el título del comentario)

JA: aumenta la pobreza en EEUU? pues yo quiero se pobre: http://www.heritage.org/Research/Welfare/bg1713.cf... (si no tienes tiempo de leer tanto, el executive summary está aquí http://www.heritage.org/Research/Welfare/BG1713es....)
Enviado por el día 10 de Enero de 2004 a las 11:41 (13)

No se admiten ya más comentarios.