16 de Septiembre de 2008

Leo en el blog de Oti Rodríguez Marchante que han enviado una carta a El País "cien firmas", que presupone desconocidas excepto los tres que encabezan la misiva –Miguel Marías, Erice y Guerín–, en la que piden no muy sutilmente a la dirección del diario que echen, a poder ser con una patada en el culo de esas que en Mortadelo y Filemón dejaban marca, al crítico de cine del diario Carlos Boyero.

Debo reconocer que, la verdad, es un crítico que no me gusta. Pero resulta que la razón para ponerle a caldo es que no le gusten los bodrios disfrazados como cine "de autor". Denuncian que abandonara en el Festival de Venecia la proyección de la última película de Abbas Kiarostami. Lo consideran "una anécdota que pone en evidencia que su protagonista no sólo ha renunciado a la crítica, sino que ha faltado a su deber como informador, demostrando su falta de respeto hacia los lectores". Pero según dice Oti:

Kiarostami, que ha hecho películas estimables y algunas excelentes (justo antes de que los "franceses" le convencieran de que es un genio), resulta que presentó fuera de concurso "Shirin", el contraplano de una película u obra de teatro, que no se especifica. El caso es que fuimos pocos los que aguantamos semejante chorrada (falsos planos de actrices iranís fingiendo "emociones" que ni siquiera se compaginaban con la acción en "off"), y de los pocos, la mayoría nos arrepentimos. Pero, es igual, allá cada cual con su arte y con su tiempo, ahora que irse de eso no es ninguna falta de respeto, es sencillamente sentido común. Y los lectores de un periódico serio le agradecen a su crítico la claridad y la rotundidad, porque así se ahorrarán, llegado el caso, el tenerse que ir ellos mismos de la sala.

Hay cosas peores, no obstante. Mi hermano me comentó hace unos días que fue a la Filmoteca con una amiga de esas snobs "hartas del cine comercial" a ver Zero/infinito, de la cual no sabía gran cosa aparte de que el autor dirigió en su día películas de Parchís, cosa que reconoce que le atrajo sobremanera. Resulta que al principio no se ve nada. Sólo hay un pequeño círculo que se va agrandando muy lentamente, mientras las voces van diciendo sus cosas. Al parecer, al final, una vez el círculo se agrandara lo suficiente como para ocupar toda la pantalla, se volvía a cerrar hasta que al final no quedara nada. Apasionante.

En cualquier caso, resulta curioso que estos personajes –que sin duda se autodefinirán adalides de la libertad de expresión– pidan "conocer cuál es la verdadera actitud de El País a este respecto". Ciertamente tienen todo el derecho del mundo a pedir que echen a quien no les gusta y a decirlo. Pero queda feo. Y es que claro, al parecer Boyero y El País apoyan "de tarde en tarde, a modo de detalle redentor, algún asomo de diversidad para dedicarse sobre todo a sostener y publicitar la producción cinematográfica más acorde –salvo las excepciones de rigor– con el dictado mayoritario de los ejecutivos de televisión y los intereses de aquellos productores, distribuidores y exhibidores que determinan el destino de nuestro cine". Es decir, que el problema de Boyero es que sus gustos coinciden bastante con los de los espectadores, pues productores y exhibidores quieren principalmente hacer dinero, cosa que sólo pueden conseguir captando clientes. Pues váyanse a tomar viento, señoras "firmas del cine". A ser posible, sin robar nuestro dinero para rodar sus bodrios.