29 de Enero de 2004« Uy, que sorpresa | Principal | Repugnante izquierda instalada »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
El "pensamiento" de CarodTeneis un interesante análisis de un artículo de Carod del 91. No creo que haga falta comentarlo. No obstante, os copio y pego el artículo completo, que ha estado circulando traducido por los emilios:
Los enfasis, subrayados y cursivas venían en el emilio tal que así. ReferenciasNo se admiten ya más referencias o trackbacks. Comentariossin comentarios.se pueden encontrar libros de sowell en español ,sobre todo conflicto de visiones.y los mas antiguos de REVEL.
sin comentarios.se pueden encontrar libros de sowell en español ,sobre todo conflicto de visiones.y los mas antiguos de REVEL.
La izquierda y los nacionlistas han redefinido el método científico.
Tras arduos milenios de reflexion GALILEO,esbozo su estructura-sin olvidar la aportación aristotélica que orientó actividad cognitiva al mundo real o sensible tan despreciado por platón-,basicamente consiste en extraer concluiones tras un análisis riguroso de la realidad sin pre-juicios que contaminen tan noble labor ,y en base a esa información construir los modelos -imperfectos y mejorables como toda obra human-explicativos de la misma. Ellos invierten la secuencia;el pp,la derecha cavernícola yEspaña tienen la culpa de todo;esa es la premisa básica e innegociable ,el eje en torno al cual construyen su discurso político;ya despues se encargarn de amoldarlos. El pp no está exento de imperfecciones ,pero hombre ,que carod siendo presidente en funciones de la generalidad se reúna con eta ,o que a Simancas se le reboten dos diputados por discordias intestinas,es que solo se lo puede creer alguien plenamente convencido. Afirman que los del PP son fachas,analizemos la realidad mediante la mayeútica socrática: ¿que partido despenalizó la insumisión aboliendo el servicio militar obligatorio? ¿que partido creo elGAL y el terrorismo de estado ,eliminando para los etarras las garantías de un estado de derecho? ¿que partido mantuvo a la población activa española sin subir de los doce millones practicamente desde la época del tardofranquismo? Pese a todo ello ,seguirán siendo el partido de la juventudd,de los emigrantes -con el pp se han multiplicado las cifras de emigrantes legales -,de la legalidad democrática,etc. E No sabría decirte, seneca. De Sowell sólo está traducido Conflicto de visiones por una editorial argentina, Gedisa. Imagino que tendrías que pedirlo en alguna librería, no creo que lo encuentres de casualidad. En cuanto a los antiguos de Revel, quizá en http://www.iberlibro.com
Pues el relato me parece adecuado para un dirigente de un partido Nacionalista - Socialista. Estaría bien que cada vez que se hablase de Carod se refiriese también esa frase: "Ahora, sólo me atrevo a pediros que, cuando queráis atentar contra España, os situéis, previamente, en el mapa". Retrata bien al personaje y a quienes le jalean...
Por cierto, he oido que el colega Carod se come su apellido paterno, Pérez. Cómo tiene que estar su padre...
lo del apellido es así: su padre se apellidaba Carod-Pérez que es un genuino apellido aragonés. El de su madre es rovira que es un digno apellido catalán.Es como si yo me quito el ezquerra y pongo pérez en apellido por parte de padre. ¿Qué sucedería? que como es apellido pasiego cuando volviera por mi pueblo alguno me daría una manita o un repaso y con razón.
Forma parte del mamoneo imperial chino con tirabuzón a lo que desgraciadamente quieren acostumbrarnos. el caso de carod rovira es un ejemplo de libro del fenomeno, estudiado por la antropologia, de la aparicion de inmigrantes, o hijos de ellos, "conversos", mas papistas que el papa en zonas de frontera con presion identitaria. igual que muchos cargos de HB son hijos de no vascos, se vuelven ultranacionalistas para hacerse perdonar sus origenes impios, llegando a cambiar sus apellidos, acatando sumisamente la hegemonia del discurso etnico identitario dominante y conseguir asi una forma de hiperintegracion (a esta gente se les llama "animales omega" en sociobiologia). nada nuevo bajo el sol, otra vez la fe del converso dispuesto a denunciar a otros charnegos.
el texto es una maravilla informativa. con hechos cmo este, ya conocidos, produce ganas de vomitar la grotesca maniobra retorica de Maragall sobre la equivocada pero disculpable "ingenuidad" de Carod. pero a quien pretenden engañar? lo que tambien resulta muy valioso del texto es la concepcion cientificamente nazifascista de "pueblo" catalan y de Cataluña que caracteriza a Carod y a ERC, y su mentalidad de despreio, ninguneo y odio hacia los catalanes españolistas o simplemente no-catalanistas, y todo ese trasfondo retorico-ideologico netamente leninista es escandaloso..alguien cree sinceramente que Carod ha cambiado en su fuero interno su modo de pensar y su comovision politica? ¿Por qué no se supo de textos como este hace meses? ¿Habrá más perlas escondidas? ¿Convertiremos, con nuestra atención, al señor Pérez en el Arzalluz del siglo XXI?
Lo que comenta Dompinpon es cierto. El gallego batasunizado es una de las mas divertidas aves de la fauna vasca
Ejemplo: PEPE REI , el director de Egin y ardi beltza, gallego de origen que se forjo en la prensa del movimiento franquista y ahí sigue, o los etarras Troitiño, Soares Gamboa, o la entrañable asesina Lopez Riaño, salmantina, o el tres tercios Madrazo (tercio de ex-cura, tercio de comunista, tercio de nacionalista: lo peor de cada casa)
La manga riega, que aquí no llega. Este tío es un cínico y un sinverguenza. Utiliza el sacrosanto palabro, el abracadabra del "dialogo". Lo preocupante no es lo que Carod escribió hace tiempo, sino lo que nos tememos que ha estado negociando. A jugar al mus no fue, eso ya se sabe, pero tuvo que poner alguna carta sobre la mesa. ¿La misma carta que utilizó en su día madrazo para que no le maten a los de EB?. Ahora bien, cuando se dice a quién no matar, se dice a quién matar. ¿Habrá hecho esto Carod?
no se puede tener tan mala persona
autodeterminacion? creo k ese maldito hombre nunca se ha leido la constitución RETORCIDO, es el mejor adjetivo que puedo emplear para nombrarle, una persona k desea el mal de los demás y que apoya la lucha armada es un engendro de persona lo que mas me sorprende, entre otras cosas, es ese argumento de los defensores a la desesperada del tripartito que, para atenuar los dichos y hechos de Carod, exhibe como medalla del charnego tio Tom que logro el desarme de Terra Lliure, integrandolos en ERC. alguien se imagina lo que pasaria si el PP dijese que ellos tienen elmerito de haber integrado al franquismo o a la extremaderecha en su partido, y por tanto, les deberiamos agradecer que los civilizasen?
que ofrecia ERC a una organizacion terrorista para que estos aceptasen desarmarse e integrarse en la "lucha" politica? que sino la promesa de la persecucion de los mismos fines politicos y otras razones meramente estrategicas? todos saben que las juventudes de ERC y sus satelites estudiantiles son las que actuan como bandas fascistas en cataluña, en las universidades y otras instituciones y actos como la entrega floral del dia de san Jordi, o cualquier acto de "españolistas" (lease como un insulto). la ideologia de ERC es puro fascismo interior para Cataluña, y desvergozado colonialismo sobre valencia y baleares. como pueden los votantes del PSOE aceptar semejante pacto? tanto les obsesiona el PP o la conquista del poder? ni se atreven a contestar a las criticas del foro babel, de boadella, de arcadi espada y de otros miembros de izquierda liberal catalana. no hay ninguna diferencia entre la concepcion ideologica-filosofica de Cataluña de ERC y la de Euskalherria de EH. ein volk, ein reich!!! Por favor, que alguien bien documentado nos cuente cómo se llegó al fin de Terra Lliure, muy poquito antes de la inauguración de los Juegor Olímpicos Barcelona 92, con Maragall de alcalde y ERC de mediador. Que alguien nos cuente cómo algunos terroristas pasaron impunemente a la política con más sorna aún que los de Batasuna y que alguien nos aclare si las vacaciones de Maragall fueron para dejar a Carod de responsable de la Generalitat y que hiciera a su antojo. Me viene Poncio a la memoria.
El ABC publicaba ayer un reportaje sobre ese tema, skywalker. Divertido. Aunque no incidía mucho en el asunto del destino de los ex-tiroteadores de Losantos.
Yo propongo subrayar lo siguiente: "Por temperamento personal, por convencimiento ideológico y por eficacia política, soy contrario a la violencia. A toda violencia."
Por favor, que alguien bien documentado cuente qué pasó con los colaboradores de Franco a la muerte de éste. Qué partido los acogió con los brazos abiertos, sin pedirles cuentas de ningún tipo. Qué manos estrecharon las suyas, manchadas de sangre. Qué fue del fascista ministro de información y turismo, creo que llamado Fraga Iribarne, en qué partido político se siente ahora como en casa. Qué señor con bigote firmaba esos artículos en contra de la Constitución y la democracia que ahora se ha apropiado. Por qué tras el traspaso del asqueroso dictador toda la caterva de fascistas salió impune de la transición, conservando lo robado, sin sentarse en ningún banquillo de acusado, sin rendir cuentas por los crímenes cometidos cuando ellos mandaban. Cuando alguien conteste a esto, podemos seguir hablando de aquellos que mientras todos estos criminales amnistiados cometían sus crímenes (y por los cuales nunca, nunca han pedido perdón, sino que se han mofado de sus víctimas) llenaban las cárceles por el simple hecho de defensar las libertades.
multivac, cuando puedas me pasas el enlace al artículo del ABC donde se explica el destino de aquellos que formaban parte de los consejos de ministros de Franco durante los cuales se firmaban sentencias de muerte. Si puedes, me pasas también algo de información sobre la feliz adolescencia de Don José María Aznar, levantando el brazo cara al sol con vítores a Franco y José Antonio cuando otros de su misma edad ya se peleaban en las calles por la democracia y la libertad. También, si el ABC sabe algo del destino de José Barrionuevo, terrorista convicto (es decir, juzgado y condenado), parece ser que salió de la cárcel gracias a un indulto firmado por, oh casualidad, alguien que dice estar muy comprometido con la lucha antiterrorista.
Ignasi, no insistas, es trabajo perdido. Los hay que siempre subrayarán sólo aquello que les interesa.
¿No se reunió Zaplana siendo Presidente de la Generalitat Valenciana con el comandante jefe de las FARC, consideradas como organización terrorista en la lista del amigo Bush? ¿Y Aznar no estuvo con Gadafi? ¿Por qué nadie lo recuerda esto? ¿No hemos quedado en que, aunque Carod no lo crea, todos los muertos son todos iguales?
¿El tal Zaplana no es el que se metió en política para forrarse (lo dice él, no yo)? Cierto con lo de Gadaffi, Ignasi: para los quieren mandar a la hoguera a Carod-Rovira por dialogar con ETA, un vistazo a cierta fotografía tomada el 16 de Septiembre de 2003 les debería hacer subir los colores a la cara. ¿Quién es ese señor, tan sonriente él, compartiendo diván con Gadaffi, uno de los más sanguinarios terroristas de los últimos decenios? ¿No les recuerda a nadie? Malas lenguas dicen que el tal Gaddafi, el criminal, obsequió con un hermoso caballo blanco al tontarra de la risa floja, el cual lo aceptó sin rechistar, gozoso. Vean, vean:
http://www.libyen-news.de/Aznar%20und%20Gaddafi.jp... Compartís el mismo odio a la violencia terrorista pero lo que mas os jode son sus ideologias independentistas.
Yo subrallaria esta frase, antes de que se sigan diciendo sandeces aceca de CAROD. " Por temperamento personal, por convencimiento ideológico y por eficacia política, soy contrario a la violencia. A toda violencia. Especialmente a la violencia institucionalizada, barnizada, de los estados. Pero también a la de los oprimidos. Sobre todo cuando, como en vuestro caso, los oprimidos han perdido el sentido de la orientación y matan indiscriminadamente, incluyendo a niños. " Saludos Buena elección, "AQUITOY":
"soy contrario a la violencia. A toda violencia. Especialmente a la violencia institucionalizada, barnizada, de los estados." Ese es el modo totalitario de justificar la violencia, inventarse una que no exista para justificar la contraria. A Carod no le molesta la violencia, parece ser más que cuando mata a niños y lo hace en Cataluña. Este artículo muestra una catadura moral repulsiva. Lo siento si eso te molesta. El apellido del "hijo del cuerpo" es VÉLEZ, de nombre JOSE LUIS, y hermano, cambia hasta su nombre JUAN DE DIOS por APEL·LES, un nombre que en Catalunya no se utiliza desde la SEgunda República.
Esto parece una serie Z de espias... No se admiten ya más comentarios. |
| © 2001-2008 liberalismo.org | XHTML 1.0 con CSS2 |