11 de Febrero de 2004

Estoy de acuerdo, sin embargo hace falta recordar que las monedas nacionales son fiduciarias, es decir, que su único respaldo es la confianza de los ciudadanos en su emisor, el Estado. Ninguna moneda seria está respaldada por oro ni por los impuestos.

El oro ha caído a plomo (perdón por la referencia alquimista) en los últimos años ya que los bancos centrales han ido vendiendo sus reservas en el mercado dada su menor necesidad de mantener un activo tan ocioso.

Saludos

Muy bune comentario sr. mascaró. Si el oro no vale para nada para el keynesiano sr. Sheldon no se porque no venden todas las reservas y porque Nixon tuvo que PROHIBIR su tenencia fuera de joyas. Al reves las monedas más serias como el Franco Suizo están ligadas en algún porcentaje al oro y cuanto más reservas de oro resaldan una moneda más sólida se considera. Recuerdo vera un argentino en la tv. mostrando un peso de oro del siglo XIX dieciendo la cantidad de cosas que hoy podía comprar con él a diferencia del peso de papel que tenía en la otra mano y que virtualmente no valía para nada. Además no es sólo cuestión de estabilidad, de lo que se trata es de privar al gobierno de mandar discrecionalmente sobre nuestros ahorros, depreciándoloa a su capricho.
Saludos

TONI ,nunca he entendido bien lo del patrón oro,existe algún libro claro sobre ello.Existe evidencia empírica de su superioridad sobre los bancos centrales,aparte del lógico temor al intervencionismo estatal de emitir billetes sin control para financiarse ,devaluando el ahorro ,principalmente de las clases más desfavorecidas.

Seneca, prometo un artículo sobre este tema en breve.

En el mercado Comex de Nueva York, el oro ha pasado de un precio de 320 $/onza a finales de 2002 a un precio que oscila en el valor de 400 $/onza en este año. Esto es, una revalorización del 25%. No veo ninguna caída a plomo (al menos en el período indicado)
Un saludo.