liberalismo.org

23 de Febrero de 2004

« ¿La culpa es de Trillo? | Principal | Para los de Blogger »

1812
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera

Quizá la guerra también fue por petróleo

Vía Instapundit me entero de que Bush podría estar pensando en poner como tema electoral (ahora que parece que las elecciones en Irak se retrasan) una peculiar forma de nacionalizar el petróleo iraquí. Consistiría en repartir las acciones entre los iraquíes, o algo parecido, a imagen y semejanza de lo que hacen en Alaska. Lo cierto es que es la primera noticia que tengo sobre dicho sistema. ¿Alguien me puede contar algo más?

Comentarios

 
Se trata del dividendo que recibe todo ciudadano con residencia en Alaska (los tutores legales cobran el de los menores a su cargo) y que en la actualidad es de unos 2000 USD anuales. El dividendo procede de un fondo cuyo objetivo es la inversión perpetua y que recibe, creo, un 25% de todas las tasas (incluyendo las del gobierno federal) por la explotación de los recursos minerales en Alaska.
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 16:52 (1)
Gracias.

Lo malo es que, siendo así, no es propiedad privada "de verdad" y no se puede operar con ella. Claro que es mejor que la nacionalización habitual.
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 16:58 (2)
Yo lo vengo leyendo hace meses en bloggers que ahora no recuerdo (¿el propio Reynolds?). Últimamente lamentaban que no se hubiera sabido nada más de la idea, y que según parecía fueran a nacionalizarlo en plan empresa pública de las de toda la vida. Me alegro de que vuelva a sonar la idea.
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 17:00 (3)
Lo suyo es que se lo quedara Chenney, seria sin duda lo mas democratico y produciria unos reditos de libertad para el pueblo iraqui de agarrate y no te menees.
En cualquier caso, la guerra no fue por petroleo, hombre, fue por las armas de destruccion masiva, como todos sabemos, ademas de las peligrosas y evidentes relaciones entre Saddam y Ben Laden, que son coleguitas de toda la vida.
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 17:42 (4)
Tienes ganas de asignarnos el papel de malos, ¿eh? Lo bueno sería un reparto completo, dando derechos de propiedad sobre las acciones, de modo que los iraquíes pudieran venderlas si quisieran una vez hecho el reparto inicial.

A todo esto, ¿te has leido los informes sobre los intentos de Sadam de hacer migas con Al Qaeda? ¿A que no? ¿Te has leido los informes y declaraciones de Kay donde asegura que lo que no hay son "arsenales"? ¿O con el slogan te vale para vivir?
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 18:14 (5)
Leí en algún sitio que el fondo garantizaba un rendimiento del 5% real (incluyendo la inflación).
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 18:22 (6)
Beria... ¿por que nos obliga repetir siempre lo mismo, una y otra vez?

Pruebas de la proliferacion de ADM en el mundo
http://www.ominae.net/historia/viewtopic.php?t=248

Pruebas Alqaeda-Iraq
http://www.ominae.net/historia/viewtopic.php?t=100

Pruebas sobre las ADM y los programas de IRAQ
http://www.ominae.net/historia/viewtopic.php?t=81
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 18:29 (7)
Hombre, qué cosas tienen, pedirle a beria que lea...
Y encima algo que contradiga sus "grafitis", que tanto trabajo le ha costado grabar en su cabecita y aprendérselos...
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 19:17 (8)
Y hablando de las conexiones Sadam-terrorismo ¿que hay de los 5000 dolares que pagaba a las familias de los suicidas palestinos?.... Perdon, se me olvidaba que los judios no son personas
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 21:24 (9)
25000. De todos modos Beria, para curarse en salud, especifica Al Qaeda.
Enviado por el día 23 de Febrero de 2004 a las 22:29 (10)
Yo lo leí en >.
Enviado por el día 24 de Febrero de 2004 a las 18:05 (11)
Enviado por el día 24 de Febrero de 2004 a las 18:06 (12)

No se admiten ya más comentarios.