13 de Marzo de 2004

Ayer mismo unos amigos me comentaron que cualquier día de estos saldrá un grupo de radicales que se dedicará a pegar tiros a los familiares de los terroristas, etc, etc...

Y no me extrañaría. Ya empezamos a ver, como el caso de este policía, gente que se radicaliza y no se puede contener. Y da miedo, como bien dices, pensar en qué puede derivar.

Y lo peor es que puede producirse en todos los sentidos. Pintan bastos.

Joder Daniel, y a mi, y a todos, supongo.

"Ya empezamos a ver, como el caso de este policía..."
¿Que policia, de que hablan?.

¿Has leido la noticia que enlazo en el título, Robespierre?

MAO ,no es eso,no es eso.
La unica respuesta es el Estado de Derecho y si las leyes hay que cambiarlas para mayor eficacia se cambian democraticamente.Y si hay Jueces que temen aplicarlas se les suspenden segun la Ley etc etc
MAÑANA VOTAMOS PARA ESO.
Respecto a los nervios a flor de piel,hay que leer el articulo de Haro Tecglen en El Pais pagina 93 y que acaba:
"Bien,mañana se vota,despues de todo.Con la campaña cortada por el miedo.SUPONGO QUE SE VOTARA CONTRA LA GUERRA."
Haro Tecglen,El Pais,eso que llamamos ultimamente "intelectuales y artistas",la SGAE,la Academia de cine etc etc no tienen ni puta idea de los que se les pasa por la cabeza a un fontanero polaco de Santa Eugenia,o a la limpiadora de El Pozo o a un administrativo de Banca despues de el atentado ,asi que esos "esquemas mentales" de que se va a castigar al PP o no, segun la autoria del atentado ,seguramente no funcione.
Y es que esa "intelligentsia" y esos "aparatchiks" hace mucho tiempo que no tienen contacto con sus supuestas bases ideologicas.
YA veremos la decepcion que se llevan el lunes y ya veremos como pasan la rabieta.

Joder...pues no sabía nada...
¿Que quieres que te diga?. Sabes que soy un critico feroz del iusnaturalismo y no creo en el innatismo de derechos, pero...
Eso si, suponiendo que el hombre no sea de gatillo flojo y se trate de un caso de enajenación transitoria, es decir, que su versión sea cierta, el proetarra un hijo de puta, ¿a que tipo de alimaña se le ocurre negarse a colocar el crespón?...por Dios...

Dimethil, estamos de acuerdo. Yo soy de los que piensan que a los etarras sólo se les vence con toda la fuerza de la ley (aunque debería ser más fuerte, sobretodo en su caso).

Ya lo venía yo diciendo: http://episodios-vesanicos.blogspot.com/

No sé si es peor que haya sido Al-Qaeda. Ahora parece que la gente prefiera que hyan sido los musulmanes integristas que los etarras, pero creo que con el tiempo se arrepentirán los que ahora prefieren que sean -los culpables- los islamistas.

Saludos

No sé si habéis leído esto: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...

Es espeluznante, si es cierto claro. Me da la sensación de que nunca sabremos quienes han sido los que llevaron a cabo la matanza en Madrid.

multivac, tú que eres de ld, haz algo en el chat de LD. Hay un monton de locos (seek_nd_Destroy, spqr, rdaneel...) "moderando" ese chat de una forma dictatorial. he entrado, he dado un enlace a la vanguardia (http://www.lavanguardia.es/web/20040313/5115295398...) y SPQR me ha echado y casi me dicen etarra por decir que creo que ha sido al qaeda y no eta. el otro dia le dijeron asesino a cinco usuarios por decir que iban a votar a ZP y echan a la mas minima. por favor, haz algo, el chat de ld se está convirtiendo en una carcel, en una dictadura. ya no es lo que era. intenta hacer algo o hablar con algun responsable de LD para que ponga orden. gracias.

En estos momentos es cuando la templanza debe regir nuestros análisis,prudencia y serenidad,hay que cortar de raíz la espiral de odio que a todos nos envuelve.

ha sido Al Qaeda, a partir de ahora nos toca a nosotros repetir una y mil veces

ETA = Al Qaeda

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/10...

Habrá que comenzar alguna vez, principe:
ETA= AL QAEDA

ETA=AL QAEDA

DE TODAS MANERAS, LOS QUE QUIEREN QUE HAYA SIDO AL-QUAEDA SON LOS QUE SE ENORGULLECEN DE QUE SUS CACHORROS ESTEN CERCANDO A ESTAS HORAS LAS SEDES DEL PP CON ANIMOS BASTANTE POCO DEMOCRATICOS. ¿NO SE SUPONE QUE HOY ES DIA DE REFLEXION?

ESTE ES EL PEAJE DE LA GUERRA DE IRAK. EL PP ASESINÓ AYER A 200 PERSONAS GRACIAS A "SU" GUERRA

ETA = AL QAEDA = PP = TERRORISTAS ASESINOS

A ver, eta no. ¿A quién se ha cargado el PP? ¿Puso el PP las bombas? Pues eso.

Eso es nota media, a ver si alguien les explica que el PP no ha matado a nadie. Si al final terminarás por votar al PP...

Yo tengo miedo. Esto cada vez me huele más a guerra civil, de verdad. La izquierda está descontrolada.

La izkierda no está descontrolada, está indignada con estos dirigentes que se pasan por el forro de las pelotas lo ke kiere la gente, como meternos en una puta guerra contra los moros ke ya ha causado 200 víctimas.

Que tengan mayoría absoluta no les da derecho a convertir esto en una dictadura a 4 años.

BASTA YA. AL TERRORISMO Y A LOS FACHAS.

Javi, estar en el gobierno y tener mayoría en el parlamento les da derecho a tomar las decisiones que la ley les permite tomar en esas circunstancias. Incluido mandar tropas a Iraq. Como lo hizo el PSOE en el 91, y entonces los barcos llegaron cuando había tiros.

La verda es esta: tener minoría absoluta no os daba derecho a gobernar.

Aunque era muy pequeño en 1991, creo que el PSOE, pese a tener mayoría, convocó un referéndum para entrar a la OTAN, y ganó el SI. Hubiera sido justo que el PP hubiera hecho lo mismo con respecto a la guerra.

Javi, confundes recuerdos. El PSOE se presentó a las elecciones de 1982 prometiendo que convocaría un referéndum para salir de la OTAN. Y, dicho y hecho (y esperados más de tres años), convocó para marzo de 1986 un referéndum... en el que pidió el voto a favor de no salir de la OTAN. No recordarás, claro, la canción de Javier Krahe Cuervo Ingenuo. Se dirige a Felipe González; te pongo la primera estrofa:

Tú decir que si te votan
Tú sacarnos de la O.T.A.N.,
Tú convencer mucha gente,
Tú ganar gran elección,
Ahora tú mandar nación,
Ahora tú ser presidente.
Hoy decir que esa alianza
Ser de toda confianza
Incluso muy conveniente,
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo Ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!

Pero en 1991 no hubo referéndum. Ni era necesario para declarar una guerra (que tampoco se declaró que yo recuerde), como no lo era para entrar en la OTAN, ni para salir; declarar la guerra, firmar la paz y contraer alianzas corresponde, si no me equivoco, al Rey, siguiendo la voluntad de las Cortes; y el PSOE tenía mayoría absoluta.

Y, como he dicho otras veces, la guerra de 2003 es la misma guerra de 1991: no se firmó paz, y Saddam incumplió las condiciones del alto el fuego.

Para eSe JaVi:

Efectivamente, el PSOE convocó un referendum, no para entrar en la OTAN, sino para permanecer en ella, porque habían hecho una campaña electoral en el año 82 diciendo "OTAN, de entrada NO", y necesitaban el referéndum para tratar de justificar el cambio de chaqueta y el haberse "pasado por el forro de las pelotas", según tu frase, la opinión de sus propios votantes.

Y sí, el PP ha gobernado con mayoría absoluta, que se la dimos hace 4 años 10 millones de españoles para que gobernasen según su criterio, no según el criterio del resto de partidos (y sindicatos) que no obtuvieron el mismo respaldo en las urnas.

Y dime tú ahora, ¿quién es el que no respeta la democracia?

Marzo ha explicado lo del referéndum mejor que yo.

Por cierto, aquí hay en enlace (que he tomado de Hispalibertas) al periódico La Razón:

http://www.larazon.es/noticias/noruega.htm

Ezpeluznante.

En aquella ocasión, se entró a la guerra por una invasión de iraq a kuwait.
Esta vez se ha entrado porque iraq tenía armas de destrucción masiva... parece ser que no las hay. Y sólo bush y sus amiguetes han participado de la invasión, en contra de lo que pedían las naciones unidas.

De todas maneras yo no defiendo al PSOE, ni siquiera lo he mencionado hasta que tú lo has hecho.
Parece ke para justificar los métodos del PP hay que escudarse en que el PSOE ha utilizado métodos similares. No defiendo a ninguno de los 2, aunque siento más rechazo por los populares.

Yo defiendo al PP (aunque a veces discrepo mucho con su política) porque creo que es lo único medianamente decente que tenemos hoy por hoy en España.

Además, no creo que fuese necesario hacer ningún referéndum para la Guerra de Irak, puesto que era la continuación de la guerra de 1991, y además, para declarar la guerra a un país no se requiere referéndum, sino una declaración de guerra aprovada en sesión conjunta del Congreso y el Senado y la firma del Rey. (Si estoy equivocado, por favor corregidme).

Y además, era Saddam el que debía demostrar que había destruído las armas que dijo tener, no la comunidad internacional la que debía encontrar esas armas.

Vi en su momento muy exagerada la guerra, demasiadas muertes de iraquíes civiles. Y también de soldados españoles, podían haber enviado a aznar, a bush y a su puta madre.

Mensaje del miserable que firma 'Eta no':

"ESTE ES EL PEAJE DE LA GUERRA DE IRAK. EL PP ASESINÓ AYER A 200 PERSONAS GRACIAS A "SU" GUERRA

ETA = AL QAEDA = PP = TERRORISTAS ASESINOS"
Enviado por eta no desde España el día 13 de marzo de 2004

Si comprobáis su dirección de correo os daréis cuenta de su catadura, es la siguiente: Eta@alqaeda.com.

Como alguien ha sintetizado muy bien:
Eta y Alqaeda = AlqaeTa.

Por cierto, no me gusta el PP pero mañana voy a votarlo.

Hum, me equivoqué en un detalle en el que fjvm tenía razón. El PSOE no prometió en la campaña electoral un referéndum para salir; prometió salir, a secas. Luego cambió el disco: "la UCD nos metió con un voto del Parlamento, pero nosotros, que somos más demócratas que nadie, nos sacaremos con un referéndum". Y luego volvió a cambiarlo.

Estoy con fjvm en su apreciación del PP. Y, Javi, no habrás defendido al PSOE; pero el PSOE es quien gobernará si no gobierna el PP; bien se le peude mencionar.

"SPQR me ha echado y casi me dicen etarra por decir que creo que ha sido al qaeda y no eta. el otro dia le dijeron asesino a cinco usuarios por decir que iban a votar a ZP y echan a la mas minima. por favor, haz algo, el chat de ld se está convirtiendo en una carcel, en una dictadura. ya no es lo que era. intenta hacer algo o hablar con algun responsable de LD para que ponga orden. gracias.
Enviado por para multivac desde España el día 13 de marzo de 2004 a las 18:10"

Vaya! Así que el 13 de Marzo con la que se estaba montando y con el chat de la SER llamando a quemar sedes del PP, el amigo viene a LD a ponernos el "PASALO" y con la cantinela del gobierno miente, y resulta expulsado...
Menos mal que el tiempo pone a cada uno en su lugar....

SOY SPQR. Y por supuesto que tu expulsión estaba justificadiiiiiisima.

PASALO TAMBIEN!!!!!!