liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Octubre 2003

1812: Octubre 2003

31 de Octubre de 2003

Vean si no este delicioso fragmento de un tal "werther" un par de anotaciones más atrás:
Yo daría otra causa del mayor activismo de la izquierda: somos personas más inteligentes, más comprometidas, más luchadoras, menos egoístas, en definitiva... mejores.
Todo un resumen de la mentalidad de la izquierda ungida, calcada a los mensajes que enviaron a la bitácora de Horowitz ungidos norteamericanos. El hecho de que las personas que están en desacuerdo con sus ideas puedan ser inteligentes o generosas no entra en su estructura mental. Como confunden medios y fines, generalmente a propósito, son incapaces de ver que haya personas que deseen fines similares empleando medios distintos.

La razón de la ideología de izquierdas, como se ve claramente en este mensaje, no es la mejora de las condiciones del "pueblo". Es creerse superiores. Es emplear la autosatisfacción como guía para sus ideas políticas.

30 de Octubre de 2003

Parece ser que se sospecha que los fuegos intencionados que han provocado los incendios en San Diego, que tanto tiempo han ocupado nuestros telediarios, fueron provocados por terroristas ecológicos, el "Frente para la Liberación de la Tierra". No se preocupen, que eso no se dirá en España, aún en el caso de que se confirme y sean detenidos. Los ecologistas son buenos, ya lo saben.

Por otro lado, parece ser que el desastre va a permitir que la iniciativa de Bush de limpiar los bosques de matorrales, tan ridiculizada por la prensa española, finalmente se aprobará.
Una posible causa del mayor activismo de izquierdas
Estoy leyendo con mucho interés la autobiografía de David Horowitz "Radical Son" y me he visto sorprendido por una de las confesiones que hace sobre su primera juventud. Siendo comunista, estaba convencido de que la naturaleza del hombre no es limitada y, por tanto, tampoco la suya. Eran las instituciones y la ignorancia las que cortaban las alas a las personas. Él, al no tener esas limitaciones, era por tanto capaz de todo. Horowitz asegura que esa fe le permitió llegar a éxitos que no hubiera alcanzado de otro modo. Claro que también le cerró los ojos a la inevitable naturaleza humana, lo que provocó decepciones, enemigos y puñaladas que debería haber previsto.

No obstante, resulta curioso que la definición que hace Horowitz de sí mismo es calcada a la definición de "ungido" de Thomas Sowell. Los ungidos, por tanto, parece que siempre van a tender a realizar mayor actividad política que los que no lo son.
Rescato la siguiente perla en la entrevista que le hicieron en el ABC de ayer:
-Dígame alguna frustración de los norteamericanos.

-Usted sabe que existe la pena de muerte, pero quizá no se sabe que ya alcanza el 35 por ciento el número de ciudadanos que está contra ella. Sin embargo, ningún político sea cual sea su categoría, desde el cargo más importante al más pequeño, se atreve a hablar de eso. Saben que sería su suicidio político. Esa es la gran frustración en los Estados Unidos
De modo que el 65% de los americanos, según sus mismas cifras (Coulter dice que es un 70%), están a favor de la pena de muerte, pero el que exista es una frustación de los americanos. Los políticos no se atreven a hablar de ello porque la mayoría de los americanos lo apoyan y sería su suicidio político. Pero aún así es "la gran frustración en los Estados Unidos". ¿Por qué no reconoce que es su gran frustración (o una de ellas, al menos) y deja de arrogarse la representación de los useños? Supongo que es demasiado pedir a una neocomunista que no hable en representación del pueblo.

Todo esto, dicho sea de paso, reconociendo que estoy en contra de la pena de muerte. Pero no siendo tan idiota como para equiparar EE.UU con China por ello, claro.

29 de Octubre de 2003

Esperanza Aguirre acaba de atizarle a Gallardón por la subida masiva de impuestos de éste con una finura y sutileza poco comunes. Al indicarle que prefiere bajar los impuestos, le ha espetado una frase calcada a otra de Aznar que tenemos entre nuestras citas: "Cuando los gobiernos son austeros las sociedades son prósperas". Vamos, que le está diciendo de forma muy indirecta que está llevando a cabo una política completamente contraria a la del PP. Empieza bien.

28 de Octubre de 2003

Los escudos humanos, en casita que hace frío
Quizá sea el momento adecuado de preguntarse donde demonios están los escudos humanos que con tantas ganas acudieron a los brazos de Saddam para proteger su bunkers y arsenales, ahora que los terroristas baasistas se dedican a volar las instalaciones de la ONU y la Cruz Roja. Quizá es que sean instituciones imperialistas, capitalistas y opresoras. O que ahora sí que haya un riesgo real. O que, al fin y al cabo, los iraquíes siempre les han importado una higa.
Reconozco que adoro la mala idea del responsable de escribir el titular "La subida generalizada de impuestos de Gallardón financiará los sueldos de 325 cargos de confianza" y la entradilla de esta noticia:
"La izquierda, cuando hay un problema lo único que sabe hacer es subir los impuestos y cobrar". Esta frase fue dicha por Alberto Ruiz-Gallardón durante la campaña a la alcaldía. Ahora, el alcalde del PP lleva a cabo una subida generalizada de impuestos para financiar, entre otras cosas, la contratación de su equipo de asesores. En plena campaña de Madrid 2012, penaliza fiscalmente la práctica de deporte entre los jóvenes.
Pérfido, pero no suficientemente cruel con un político que se ve que sólo tiene como ideología el reparto de cargos entre amigotes.

27 de Octubre de 2003

Razones para celebrar la mayoría absoluta del PP en Madrid, por Luis López
El resultado de las elecciones a la Asamblea de Madrid celebradas ayer ofrece diversas lecturas. La más relevante es sin duda que el Partido Socialista ha recibido un voto de castigo por su manejo de la "crisis" creada por los tránsfugas Tamayo y Sáez. El mensaje de los madrileños parece claro: la política del insulto, de la crispación, de la denuncia permanente, no sólo no rinde frutos, sino que es penalizada. A este respecto, el talante sereno de Esperanza Aguirre contrasta con la destemplanza y la virulencia del discurso de su oponente socialista. Una mayoría de madrileños considera infundada la presunta trama inmobiliaria, y ha castigado al PSOE por su intento de desviar a la sede popular un problema interno de la FSM. La cual, dicho sea de paso, recibe un tirón de orejas tras las revelaciones en la Comisión de Investigación de pactos no respetados entre familias, de comidas en las que la abundancia de vino facilitaba los acuerdos y la impresión general de que el chalaneo, el "qué hay de lo mío" y la puñalada imperan en la sede socialista madrileña. Una mala noticia para Rodríguez Zapatero, que en su estreno hizo de la moderación y el diálogo sus señas de identidad política, y que en vista de los resultados debió relevar a Simancas al conocer su estrategia electoral tras las elecciones del 25 de Mayo.

Tampoco la tardía promesa del metro gratis parece haber calado entre los madrileños, revelando que la ciudadanía ha alcanzado la mayoría de edad política: los "regalos" electorales no son valorados, a menos que se especifique de dónde saldrá el dinero necesario para financiarlos: si correrán a costa del contribuyente por vía impositiva, o si serán posibles gracias a una reducción de otras partidas de gasto a ser detalladas. El genérico "a través de una mejor distribución del gasto y eliminación de gastos superfluos" ha dejado afortunadamente de ser admisible.

En definitiva, los ciudadanos parecen dispuestos a acabar con el modelo de política de antaño, basado en insultar al adversario, lanzar negros augurios de ganar éste, y tomar por tontos a los ciudadanos prometiendo regalos al viejo estilo caciquil. Es de suponer que el PSOE tomará buena nota del mensaje y depurará gradualmente a los elementos de la vieja escuela, que hoy abundan, si es que pretende entrar de una vez en el siglo XXI y ganar las generales en un horizonte razonable.
Excelentes los comentarios de esta historia. Primero, Neo se encarga de destruir la credibilidad de Jon Sistiaga y compañía recordando sus propias declaraciones de hace unos meses. Más tarde, Franco Alemán, el "comentador" español oficial de las bitácoras del mundo entero, nos recuerda que aún en el supuesto caso de que hubiese sido deliberado (algo difícil de creer vistas las declaraciones) no podría ser tratado legalmente ni de asesinato ni de crimen de guerra según la Convención de Ginebra. Esto no lo publicarán en Nodo50.

26 de Octubre de 2003

Mi apuesta sobre la votación de hoy
Esto es siempre aventurado, porque puedo meter la pata a fondo en unas pocas horas y no tendré lugar donde esconderme, pero tras los primeros datos de participación, de las 13:15h, mi apuesta se inclina hacia el triunfo de Esperanza Aguirre. Siempre se ha dicho que, más que la abstención, en estas elecciones lo que importa es quien se abstiene: si la izquierda asqueada por el culebrón simancastro, o la derecha excesivamente confiada en su victoria.

Pues bien, en el desglose por municipios parece que hay un cierto desfase entre municipios rojos (-10,23% Pinto, -8,18% Getafe) y los derechistas del noroeste (-4,90% Pozuelo, -3,23% Majadahonda). Pero bueno, hasta esta noche no lo sabremos. En realidad sólo quería hacerme el listo.

ACTUALIZACIÓN: El segundo avance no parece confirmar mis predicciones. Por seguir, con los ejemplos anteriores, mientras que Pinto y Getafe se mantienen más o menos igual (-10,08% y -7,85%), Pozuelo y Majadahonda bajan (-6,49% y -7,75%).

ACTUALIZACIÓN (2): Las sondeos a pie de urna dan mayoría absoluta al PP, y se empieza a decir que Carlos Mayor Oreja empezará a escupir resultados a las diez, tres cuartos de hora después de lo previsto. Sin embargo, la web ofrece datos al 22'95%, ¡con victoria del PSOE! PSOE 52, PP 49, IU 10.

ACTUALIZACIÓN (3): Al 35'80%, PP 51, PSOE 50, IU 10. ¡Ah! La web que escupe los resultados es ésta.

ACTUALIZACIÓN (4): Parece que al final acerte. Uf. Aunque aún no las tengo todas conmigo. Al 96'56%, PP 56, PSOE 45, IU 10.

ACTUALIZACIÓN (5): Ha sido divertida esta anotación. Resultados finales, o casi, al 99'82%: PP 57, PSOE 45, IU 9. Ojalá haga Esperanza Aguirre honor a su fama de liberal los tres años y medio que tendrá esta legislatura.

24 de Octubre de 2003

La reciente fusión entre izquierda y extrema derecha
No hay nada como el antiamericanismo para unir a los idiotas. Felipe González encontró el otro día la excusa para odiar a Estados Unidos:

Habría que saludar a la bandera de EEUU que nos ayudó a librarnos, para quedárselo ellos, de las últimas colonias de Cuba y Filipinas
Llamazares ha decidido unirse al coro ayer, diciendo que EE.UU. lleva mintiendo desde lo del Maine y que lo de Irak es lo mismo. La reacción se une. Falange encuentra sus argumentos en boca de los líderes de la izquierda española. Temblemos.

O quizá es que Ugarte va a tener razón sobre la izquierda y el criptofalangismo.

23 de Octubre de 2003

Los extremeños se atraen
Estoy recordando el slogan empleado por los neonazis que aparecían en la excelente película "El día de la bestia". Lo había olvidado, pero una pegatina en el metro me lo ha devuelto a la memoria. Rezaba: "Limpia Madrid". Era publicidad electoral de los verdes, no me pregunteis cuales de todos.

22 de Octubre de 2003

A la CGT le importan los iraquíes, sin duda
Me llega la "Hoja del Lunes", que entrecomillo porque suele salir los miércoles como muy pronto, de la sección de CGT en Telecinco. Título: "Conferencia de mangantes". Convocan a una manifestación contra la conferencia de donantes. Les importan los iraquíes hasta tal extremo que les desean unas infraestructuras permanentemente derruidas, y que permanezcan pobres ad eternam.

Lo mejor es el final: "ni un euro para el saqueo de Irak". Lógico y coherente. Yo, cuando quiero saquear, lo primero que hago siempre es donar dinero. ¿Vosotros no?
Me comenta mi espía malayo que Espasa va a lanzar, por fin, "El ecologista escéptico" de Bjorn Lomborg, en español. Durante un tiempo se rumoreó que sería La Esfera de los Libros la que lo traduciría, pero sus responsables lo desmintieron. Para quien no conozca el libro, indicar que ha sido un auténtico terremoto en el mundo ecologista, pues Lomborg ha empleado las mismas estadísticas oficiales que los ecologistas para refutar sus conclusiones y su alarmismo, sin dejar de ser él mismo un ecologista socialdemócrata, según parece inferirse de sus opiniones. Yo leí el libro en inglés con gran placer pues, a pesar de incluir un número ingente de estadísticas y disquisiciones científicas, resulta de lo más ameno y entretenido. Resulta, además, un excelente libro de consulta a la hora de refutar idioteces ecologistas.

Bueno, que ahora que está en nuestro idioma, escribiré en breve una reseña.

ACTUALIZACIÓN: Ya está la reseña, publicada en La Revista de Libertad Digital

21 de Octubre de 2003

Me pasa un amable lector la entrevista hecha a Moratinos en La Vanguardia (suscripción obligatoria), y la verdad es que casi es mejor reproducir los fragmentos que destaca él mismo y sus comentarios, que no tienen desperdicio, con algún breve añadido mío:
Si tienes mano en la Santa Sede, diles que vayan haciendo un hueco a Arafat en los altares, a la vera misma de Santa Teresa de Calcuta, pues "se equivocan los israelíes que creen que pueden encontrar un líder palestino más flexible" que él, que es capaz de cambiar hasta el nombre del grupo terrorista que dirige. Nuestro Moratinos del alma no lo tiene por corrupto, pues "lleva una vida monacal" (la pastizara que le calcula Forbes la debe de tener guardada bajo la kefia); lo que pasa es que, como era "un líder revolucionario", pues claro, "no estaba acostumbrado a administrar la autonomía palestina. De ahí aquellos desajustes", donde cabe incluir esos pequeños buques repletos de armas que hemos pagado los padrinos/primos europeos, y que seguimos pagando.

Ah, y por si no fuera poco, la prensa internacional, a impulsos de su sionismo desatado, fue la que fabricó las escenas de alegría en las calles palestinas cuando los atentados del 11S: lo que vimos por televisión fue una "manipulación deleznable y falseadora de la realidad. Seguramente pagaron a un grupo de madres para que bailaran".
Ahora que ha vuelto el señor diplomático a España, es una ocasión excelente para mandarlo de cónsul a Bolivia, que parece el país que más le cuadra.
Parece ser que la embajada de España en Londres ha decidido retirar la subvención que hacía al Festival Internacional de Cine de Londres, tras la negativa de éste a no incluir la apología del terrorismo de Medem. Me parece estupendo, por retirar una subvención, primero, y por castigar a los que apoyan de cualquier modo el terrorismo etarra después. Pero reconozcanlo. No se escuden en "problemas presupuestarios".

20 de Octubre de 2003

Pasearse por los foros de la izquierda más radical y violenta es un divertimento si se toma con tranquilidad y sentido del humor, es decir, recordandose a uno mismo que son tres gatos que no van a llegar al poder, al menos en España. A veces, incluso, dan noticias interesantes. En la que os reseño, AI vuelve a salirse de su campo para hacer suyas las ideas de la izquierda, dañando una vez más su menguante prestigio como organización de derechos humanos.
La organización recuerda que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo dos, establece que todos los seres humanos "nacen libres e iguales en dignidad y derechos". Estas palabras, afirma AI, se contradicen, "en un mundo globalizado", con el hecho de que "haya un tan alto número de personas viviendo en condiciones que les niegan su dignidad y de que aumente la distancia entre ricos y pobres, tanto entre los países como dentro de ellos".
Es decir, que tener más que el vecino es un atentando contra los Derechos Humanos. Toma nísperos. La sacralización de la envidia, en su estado más puro.

También llama la atención el que indiquen que existe una "crisis" en cuanto a pobreza, pese a que los indicadores de la misma llevan mejorando sin cesar durante las últimas décadas. Es uno de los trucos de los ungidos, indicar que hay una crisis para luego proponer sus contraproducentes "soluciones", denigrando a quienes las critican como si no quisieran acabar con el problema. Atacando, en definitiva, supuestos motivos, puesto que son incapaces de debatir sobre las consecuencias de las políticas.

19 de Octubre de 2003

Algunos bromeaban sobre como habría sido cubierta la información de la Segunda Guerra Mundial si la hubiera realizado la BBC de hoy. Parece ser que, al menos en parte, hubo corresponsales parecidos. John Dos Passos, escribiendo para Life:
Hemos eliminado el Hitlerismo, pero muchos europeos sienten que la cura es peor que la enfermedad.
La verdad es que, tras los múltiples informes positivos de soldados, músicos, jueces, congresistas demócratas o, incluso, periodistas, los medios de comunicación siguen mostrando un Irak cayendose a pedazos, cuando la realidad parece ser exactamente la contraria. En Estados Unidos, al menos, parece haber voces que disienten de los informes de los medios. Aqui, en cambio, todo el mundo habla de "resistencia iraquí", sin mayores cuestionamientos.

15 de Octubre de 2003

Si ha algo que demuestra que a la izquierda robolucionario le importa una higa er pueblo, ese algo es la robolución que está teniendo lugar y a la que deseamos el más estrepitoso de los fracasos. De modo que el hecho de obtener un buen montón de rentas de forma casi gratuita. Ya alertaba Pedro Fernández Barbadillo sobre esta situación estúpida antes de que desembocara en la violencia actual. Los izquierdosos protestan ante la apertura de un gaseoducto que permita exportar la recientemente descubierta principal riqueza natural del país: el gas natural.
De conseguir los paladines del socialismo y el indigenismo sus fines, los bolivianos tendrán la satisfacción de poseer millones de metros cúbicos de gas vírgenes bajo tierra. Dudo de que ese pensamiento les caliente en sus casas del altiplano, pero quizás me equivoque, puesto que soy blanco y europeo y carezco de mente abierta para entender a los pueblos indígenas que explota el capitalismo.
De modo que quizá cabría desear que no lo consiguieran, pese a que eso dejaría a un presidente educado en Estados Unidos en el poder, algo que ya saben todos ustedes que es malo, muy malo o, incluso, malísimo.

14 de Octubre de 2003

Matt Welch ha publicado en Reason un perfil de la activista anti-huelgas francesa. Describe la sorpresa de reunir a 80.000 personas protestando contra los sindicatos o el antiamericanismo francés:
Uno de los mayores problemas de Francia es que somos antiamericanos sin saber por qué. Es como una cosa natural. La mayor parte de la gente con quien hablo son antiguerra, y su justificación se basa simplemente en que Bush es idiota y los americanos unos desagradables imperialistas. Es la respuesta típica, pero nunca se pregunta nadie la razón.
Temo que Francia no sea el único país tan "inteligente".
La experiencia democrática venezolana es lo que tiene, que para defenderse tiene que enviar a los antidisturbios a echar de sus casas a niñas de tres años. Y por hacer una huelga, con lo revolucionario que se supone que es eso, ¿no? Claro, que si es una huelga contra los legítimos representantes de la izquierda, habremos de suponer que es una huelga dirigida por los grandes capitales contra la única revolución verdadera.

10 de Octubre de 2003

Andrew Sullivan resalta un fragmento del impresionante artículo de un sargento norteamericano, sus reflexiones tras visitar Dachau después de servir en Bosnia:
No podemos salvar el mundo nosotros solos. No podemos parar todos los genocidios y masacres. No podemos asegurar que ese "nunca más" se convierta en una promesa cumplida y deje de ser una mera esperanza. Pero podemos devovler un poco de significado a esas palabras, parar algunas matanzas y terminar con algunos sufrimientos. Espero que lo hagamos, yo estaré orgullos de servir de nuevo en Irak para lograrlo.

Pero no espero que aquellos que reclaman "paz" me ayuden.
Hay que recordar que la izquierda están demostrando en esta posguerra lo poco que les han importado siempre los iraquíes. Puedo comprender que alguien esté en contra de la guerra contra Irak de buena fe, y de hecho conozco a muchos que se han visto en esa situación. Pero nadie de buena fe puede desear, como se está deseando, que la posguerra iraquí no acabe en el establecimiento de un país próspero y libre. Y eso es lo que quiere la izquierda. Hay que recordarlo y gritarlo.
Después de la previsiblemente muerta iniciativa de enmendar la Constitución useña para prohibir el matrimonio homosexual, ahora se ha propuesto acabar con la restricción que exige que el puesto de Presidente de Estados Unidos sea un nativo del país. Aseguran los promotores de este cambio que los padres fundadores pusieron esta excepción para asegurarse de que un poder extranjero no llegara a dominar el país pero que ahora es un anacronismo. Al final va a tener razón Silvester Stallone con la broma que incluyó en "Demolition Man", película futurista en la que se indica que se cambió la constitución para que Schwarzenegger pudiera ser presidente.

Lo que no estoy seguro es que sea un anacronismo. Estoy convencido de que Oriana Fallaci estará poniendo el grito en el cielo. ¿Un musulmán integrista nacido en Arabia (por ejemplo) de presidente resulta tan impensable dentro de unas décadas?
El análisis de Losantos de hoy es excepcionalmente bueno en un columnista que está siempre por encima de la media. Nos habla de los paralelismos entre los medios que, como "El Mundo", se dedican a hablar de "resistencia" iraquí, como hace Gara con ETA, tratándola con respeto y compartiendo medios pero no fines. Todo muy familiar. Acaba de forma brutal:
A la Izquierda nunca le han preocupado los seres humanos, por eso sigue defendiendo el pasado y el presente del Gulag, bajo Stalin o bajo Fidel Castro. Pero manipula con habilidad –heredada de la Komintern– el exotismo tercermundista para conferir un halo romántico a los enemigos de la libertad. Lo prueba hasta la náusea el culto a ese siniestro criminal, modelo de terroristas, llamado "Che" Guevara. Pues bien, que sepan (y que sepan que sabemos) que están ayudando por acción o por omisión a los que matan españoles en Irak, a los que tratan de crear un régimen que no llene inmensas fosas comunes con niños y mujeres kurdos gaseados o con ancianos chiíes degollados.
Pues eso.

9 de Octubre de 2003

Telecinco y su apoyo al terrorismo
En estos mismos instantes estoy escuchando la noticia dada de Telecinco donde comentan que resistentes y terroristas utilizan los mismos métodos y por eso se hace tan difícil distinguirlos. Ante tanta premeditada estupidez periodística, al menos tienen la decencia de sacar a un militar diciendo lo obvio: que no hay diferencia, que son terroristas y punto.

Telecinco es el egin del terrorismo islámico. Bueno, uno de ellos. Si al menos fuera el único...

8 de Octubre de 2003

Leo asombrado en la bitácora de Eric S. Raymond que los liberales (libertarians) de Estados Unidos quieren poner en práctica sus ideas mediante la inmigración. La idea es coger un Estado pequeño que ya tenga un grupo local de liberales suficientemente grande y empezar a emigrar allí en masa. De este modo podrían lograr imponer democráticamente sus ideas políticas y hacer del Estado escogido (Eric apuesta por Idaho) un laboratorio donde ver si funcionan. Además, dado que, según él, la gente que apoya el mercado tiende a ser más emprendedora, el Estado en cuestión florecería rápido con las empresas que crearían o trasladarían.

Dudo que llegue a ponerse en marcha, pero si lo lograran, sería una verdadera revolución liberal y democrática (parezco un programa electoral cuando escribo estas cosas).

ACTUALIZACIÓN: Lo malo de escribir a las tantas es que ni siquiera sigues los enlaces... el Free State Project ha escogido ya Estado: tocó New Hampshire.
Arnie ganó
En Libertad Digital parece haber un especial... trae artículos sobre el asunto de Jose María Marco, Cristina Losada (de la que buena parte de los asistentes al chat de Federico de hoy se declaraban, off the record, perdidamente enamorados) y Diana Molineaux. Ahora viene lo difícil: ¿podrá cumplir un programa relativamente liberal en un entorno hostil como es California con una mayoría demócrata en la Legislatura? En unos meses podremos empezar a sacar conclusiones. Por cierto que, por las leyes de allá, tendrá de vicegobernador al mismo Bustamante que ha humillado en las urnas... lo va a tener difícil Arnold, como no lo amenace como sólo él sabe hacerlo...

7 de Octubre de 2003

Destacan en Es-Israel unos fragmentos de la entrevista hecha a Arafat por Oriana Fallaci hace treinta años. La principal perla:
¡No! ¡No queremos la paz! Queremos la guerra, la victoria. La paz para nosotros significa la destrucción de Israel y no otra cosa. Lo que ustedes llaman paz, es paz para Israel y los imperialistas. Para nosotros es injusticia y vergüenza. Lucharemos hasta la victoria.
No es la entrevista entera, tan sólo fragmentos escogidos, de modo que recomiendo leerlo entero. ¿Realmente alguien cree que este personaje NO es el problema?

6 de Octubre de 2003

Un amable lector (que prefiere que se desconozca su condición de periodista, el pobre) nos pone sobre la pista de una encuesta realizada recientemente a los palestinos. Aparte del hecho de que un 55% esté a favor de la Intifada y los atentados suicidas, resalta el hecho de que sólo un 45% piensa que favorece a conseguir sus intereses. O sea, que entre un 5% y un 10% (por los indecisos) desean matar israelíes, judíos o árabes, aunque les vaya a perjudicar, supongo que animados por aquello de echarlos al mar, esa vieja pretensión.

5 de Octubre de 2003

Steven Den Beste es el exceso por definición. Su bitácora consiste, básicamente, en larguísimos artículos que desafían la paciencia del lector de Internet, nada acostumbrado a esos esfuerzos. En ocasiones, además, hay que reconocer que el esfuerzo no merece la pena. No porque estén mal, sino porque el ratio satisfacción/esfuerzo es demasiado bajo.

No obstante, hay que reconocer que este artículo es bastante bueno. Explica la teoría de la tragedia de los comunes ("lo que es del común, no es del ningún", dice el refrán castellano) con varios ejemplos y lo aplica con ingenio al caso del "Estado del Bienestar" europeo, donde los políticos sobreexplotan con impuestos a los ciudadanos para ser votados por los que se benefician del expolio, esperando que sean siempre otros los que asuman los costes políticos de reducir los programas sociales.
Arnold y el acoso sexual
Nuestro gigantón preferido está siendo atacado un día sí y otro también por Los Angeles Times, algo así como El País versión californiana. El motivo principal es que seis mujeres (cuatro de ellas de forma anónima) han declarado al periódico que Arnold las acosó sexualmente en los platós cinematográficos en un periodo bastante largo . Curiosamente, las feministas que no tuvieron objeciones a que Clinton utilizara el despacho oval para que sus becarias le hicieran felaciones y luego mintiera sobre ello, les parece lamentable que Arnold se propasara con mujeres que trabajaban con él pero no para él, sin utilizar un cargo público del que carece y se disculpara encima por ello. La explicación de Patricia Foulkrod:
La diferencia está en que Clinton era tan brillante... si Arnold fuera un tío brillante y tuviera este tipo de conductas inapropiadas, idearíamos alguna manera de ignorarlo. Pienso que va en contra nuestra el exagerar mucho sobre lo de meter mano. Pero es nuestro modo de lograrlo. De lo que va todo esto es de los republicanos intentando conseguir California en el 2004 y nuestros intentos por pararlos.
Tammy Bruce, feminista "arrepentida" de formar parte del movimiento feminista establecido tras el silencio cómplice con lo de Clinton, defiende a Schwartz... eso.
Rush Limbaugh ha dimitido de uno de sus empleos, el de comentarista deportivo, debido a que ha denunciado que los halagos a un quaterback negro eran debidos no tanto a su calidad como al hecho de los medios estan deseosos de que aparezca un jugador de color en esa posición para ponerle por las nubes. Hay cierta discusión sobre si la tesis del comentarista radiofónico es cierta o no; por ejemplo, en la bitácora The Agitator, Radley Balko y Bryan M. Westhoff expresan posiciones distintas, pero no deja de ser un poco excesiva la reacción en contra: la semana anterior había alabado a los entrenadores negros de la Liga, algo que me parece mucho más "racista". En el caso del jugador, generalizaba sobre el gremio de comentaristas deportivos, a los que unía por profesión, mientras que en el de los entrenadores lo hacía por raza.

Por cierto, que la gran mayoría de los medios izquierdosos, un pelín cabreados del éxito del conservador Limbaugh en la radio, se han dedicado a denunciar que el caso demuestra el racismo del personaje. Hombre, en realidad lo que él pretendía hacer es denunciar el racismo en los medios, aunque fuese un racismo de discriminación positiva. Es posible que esté equivocado. Hasta es posible que sea racista. Pero esto no lo demuestra en absoluto.

2 de Octubre de 2003

Estamos siendo bombardeados por anuncios de Iberdrola pidiendonos contratar la "energía verde", extraida de fuentes de energía renovables. El problema es que es mentira. Como me comentaba nuestro Alberto Illán, un electrón en la red de distribución es un electrón en la red de distribución. No hay manera de precisar que solo vengan electrones de fuentes de energía renovables, a no ser que se construyera una red de distribución alternativa. De hecho, las "garantías" ofrecidas por Iberdrola en su web se refieren simplemente a que la energía producida por fuentes renovables cubre la demanda de energía verde. Vamos, que algunos incautos pagarán más para que el porcentaje de energía producida por esos medios se les "asigne" virtualmente a ellos en lugar de ser el porcentaje del total de siempre. Alberto está deseando escribir sobre este tema, de modo que cuando acabe con los transgénicos tendremos un amplio artículo sobre el tema.

Lo malo es que entre esos "incautos" está el Ayuntamiento ppero de Majadahonda, mi pueblo. Otra estupidez políticamente correcta que habré de pagar con mis impuestos.

1 de Octubre de 2003

El pestazo antisemita de Telecinco
La frase de los informativos de este mediodía, proferida por el inefable Hilario Pino, no tiene desperdicio:
El 'muro de seguridad', que es como Sharon llama al muro de la vergüenza...
Luego dirán que los informativos no son propalestinos, claro. Es de suponer que lo próximo será decir: "el terrorismo, que es como Sharon llama a las heroicas acciones de los militantes palestinos".

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande