liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Noviembre 2003

1812: Noviembre 2003

29 de Noviembre de 2003

Los ingenieros del Ejército Norteamericano estimaron que tener esta planta funcionando requeriría 23 millones de dólares, pero los iraquíes lo han hecho con 250.000. No está a máxima capacidad y además el arreglo es un poco chapuzas, pero mientras que la petición de dinero permanece en trámites burocráticos, en tres meses los antiguos trabajadores de la cementera estatal ya están produciendo, sacando el dinero de las reservas que tenían y de los 10.000 dólares para uso discrecional que les concedió el ejército.

Bremer está llevando a cabo algunas medidas razonablemente liberales (un periódico español llegó a decir que el contrabando florecía... ¡cuando no había límites legales a la importación!) y está procurando que las compañías que llevan a cabo la reconstrucción subcontraten empresas iraquíes. Pero debe hacerlo todo desde el sector público, y ya sabemos todos como es toda burocracia que se precie.

Parece ser que ahora los japoneses están ayudando a la fábrica. Quieren traer expertos por su cuenta y que la coalición pague sólo las piezas. 1 millón en total. ¿Cuandos de los 87 billones se malgastarán de la misma manera?

28 de Noviembre de 2003

Letras prohibidas... en Cuba, naturalmente
Me dice Mario Noya que el próximo miércoles, 3 de diciembre, a las 12 de la mañana, se va a proyectar en el cine Roxy B (Fuencarral, 123, Madrid), el spot "Letras prohibidas", sobre la censura en Cuba. El acto lo organizan Reporteros sin Fronteras, Españoles por la Libertad de Cuba y la Asociación Española Cuba en Transición, y periodistas tan conocidos como Victor de la Serna, Alfonso Ussía o Carmen Gurruchaga. Quien pueda, ya sabe.
Bush ha hecho un viaje relámpago y secreto a Irak para compartir la cena del día de Acción de Gracias con las tropas estadounidenses. El gesto no es habitual, ha dejado noqueados a los demócratas y ha demostrado que Bush sabe cómo hablar a las Fuerzas Armadas. Y que ahora tiene un mejor escritor de discursos:
Al ayudar al pueblo iraquí a ser libre, estais ayudando a cambiar un parte del mundo violenta y problemática. Al ayudar a construir un país democrático y pacífico en el corazón de Oriente Medio, defendeis al pueblo americano del peligro y os estamos agradecidos.

Estáis embarcados en una misión difícil. Aquellos que atacan a las fuerzas de la coalición y matan iraquíes inocentes están poniendo a prueba nuestra determinación. Esperan que nos marchemos. Pero no hemos avanzado cientos de millas hasta el corazón de Irak, pagado un doloroso coste en bajas, derrotar a un dictador brutal y liberar a 25 millones de personas sólo para retirarnos ante una panda de matones y asesinos.
Lo cierto es que Bush no se va a ir de Irak. Y es de esperar que gane las elecciones y nos quite de encima a Powell. Y si encima el ticket electoral es con Condolezza Rice, el mensaje será más claro.

26 de Noviembre de 2003

Como siempre, no se pierde un segundo en manipular las estadísticas. Como se puede leer hoy en PeriodistaDigital, El Mundo o BBC, parece ser que el hambre va de mal en peor. Pues no. Esas cifras (o, mejor dicho, la forma de ofrecerlas) olvidan el crecimiento de población. La población ha crecido muchísimo más que el número de hambrientos, dejando el porcentaje de estos últimos en el 17%, la cifra más baja jamás alcanzada. Como diría Lomborg, un 17% no es bueno, pero es mejor que lo anterior. Estamos en el buen camino. Además, como señala Norberg, los países que con más éxito han reducido el hambre son aquellos que más se han globalizado. Lo que indican estas cifras es que la reducción será más lenta de lo que pensaba la FAO, pero nada más.

Lo más gracioso es quelos diarios destacan que, para el director general de la FAO, Jacques Diouf,"el problema no es tanto la falta de alimentos, como la falta de voluntad política". Dicho así, parece que se necesita la intervención pública para solventar el problema, al modo propugnado por los neocomunistas. Pero no, la FAO dice que "el comercio internacional puede tener un impacto clave en la reducción del hambre y la pobreza en los países en desarrollo. En general, los países que tienen un mayor volumen comercial gozan de niveles más altos de crecimiento económico." Sin embargo, de nuevo los neocomunistas ganarán la batalla de la propaganda.
El antifascio terrorista
Leo en un cartel:
Terrorista: subversivo, aquella persona que cuestione el orden establecido y busque un mundo nuevo.
Sospecho que entonces soy un terrorista, pues quiero un mundo nuevo sin socialburocracia, el orden establecido. Pero evidentemente no van por ahí los tiros (y discúlpenme el uso de esa palabra). Era la cabecera de un cartel convocando a una manifestación "antifascista" el 20N. Ya lo dijo Oriana Fallaci: En mi país hay dos tipos de fascistas: los fascistas y los antifascistas. La diferencia es que a los últimos todavía los trata bien algún imbécil.

ACTUALIZACIÓN: Me corrige Amadeo Saguar, indicando que la cita no es de Fallaci sino del escritor Ennio Flaiano. Ésta sólo la incluye en su libro La Rabia y el Orgullo. Ups.

25 de Noviembre de 2003

El presidente checo Vaclac Klaus da en el clavo en esta entrevista. Indica que los europeos están viviendo en un mundo soñado de Estado de bienestar, vacaciones prolongadas, altas pensiones garantizadas y seguridad social de la cuna a la tumba, que impide la necesidad de enfrentarse a la realidad. Europa estaría cayendo en un nuevo tipo de colectivismo, en el que los enemigos de las sociedades libres son aquellos que quieren ahogarnos en capas y capas de regulaciones, algo que ya tuvieron en la época comunista y que regresa en la UE. Este tío es un hacha (fuente: Instapundit).
Los musulmanes son intocables para el nuevo orden euroburrócrata. Cito:
El Centro Europeo de Monitorización del Racismo y la Xenofobia (EUMC, por sus siglas en inglés) preparó a principios de 2002 un informe sobre antisemitismo que la Unión Europea prefirió ocultar. El motivo de esta decisión es que el estudio decía que en gran parte de los incidentes antisemitas registrados estaban implicados elementos musulmanes y pro-palestinos, según ha publicado el Financial Times.
De modo que siendo musulmán y/o pro-palestino, tienes bula.

24 de Noviembre de 2003

El paraíso de la socialdemocracia muestra como ésta no es más que conservadurismo y privilegios:
Es curioso constatar cómo corporaciones que fueron antaño críticas y rebeldes han mantenido los ritos de la rebeldía, huelgas, manifestaciones, pero no para exigir el camino, como así fue, sino el inmovilismo. No se trata sólo de los profesores y estudiantes, también de todas las corporaciones de “funcionarios proletarios”.
Esta gente sólo puede resistirse, pero no avanza ni un milímetro. Quizá, aún lentamente, estemos ganando.
De vuelta, sin maletas
Ya estoy aqui de nuevo, pero sin maletas, que me las han perdido en el enlace en Milán. De modo que no tengo el libro de Stuart Mill que he leido en estas vacaciones, ergo mi reseña se hará esperar unos días (espero). Cuando termine de leerme correos, leer noticias y demás parafernalia de vuelta de Miguel Ángel, Tiziano, Tintoretto, Veronese, Tiepolo, Giorgone, Bruneleschi y compañeros, volveré a actualizar la bitácora y el web.

13 de Noviembre de 2003

Me despido por unos días
Hasta el lunes 24 no volveré a actualizar esta bitácora, ni el resto del sitio web. Me voy de vacaciones, y pretendo no tener mucho contacto con ordenadores durante estos días, a ver si sobrevivo. Me podreis leer este viernes en La Revista, y se publicarán un par de artículos que he dejado en reserva en Libertad Digital. ¡Espero que no dejeis de visitar las otras secciones y bitácoras de liberalismo.org!

12 de Noviembre de 2003

Parece que nuestros gobernantes se defienden
Al fin, cabría decir. Al asombrosamente amarillista titular de El País, incluso para ese periódico, echando la culpa al gobierno del naufragio de una patera hace una semana, el subdelegado del Gobierno en Cádiz ha respondido de aquesta manera:
"Me llama la atención que más de dos semanas después del naufragio aparezca este señor criticando el dispositivo de rescate. A lo mejor tiene problemas de conciencia porque sabe que quizás podría haber hecho algo más por evitar la tragedia", afirmó con cierta crispación el subdelegado.

Vílchez ve claras contradicciones entre la versión del capitán del 'Focs Tenerife', publicada ayer por este periódico, y el registro de las comunicaciones mantenidas el día de autos entre Navarrete y Salvamento Marítimo. "Leyendo las declaraciones del capitán da la impresión de que puso el grito en el cielo cuando vio a la patera, pero no fue así. El capitán del 'Focs Tenerife' no hizo una llamada de socorro. Se limitó a comunicar que había una patera con 30 ó 35 pasajeros, precisó que no sabía en qué condiciones iban los inmigrantes e incluso aseguró que la semirrígida navegaba con normalidad. Y ahí están los registros de Salvamento Marítimo", apostilla Vílchez.

"Además -afirma- el capitán del 'Focs Tenerife' omite el dato de que desde Salvamento Marítimo se le pidió que siguiera visualmente a la patera con los medios de que dispone el buque y se le instruyó también para que preparara el dispositivo por si podía rescatar a los inmigrantes. Pero llega un momento en el que el 'Focs Tenerife' se despreocupa de la patera, e incluso su capitán llega a cambiar de canal de radio", añade.
Como acusación, no está mal. A ver que dicen los progres. Ignorarán la entrevista, seguro.

Por otro lado, tras el patético informe publicado hoy por El Mundo sobre el pescado gallego, ya empiezan a ponerlo verde desde el gobierno. Entre sus denuncias indican que "el estudio se realizó en un caladero que estaba cerrado" y que el estudio fue realizado "con los análisis tomados entre enero y marzo de este año". No obstante, se evitarían más estas alarmas si se hiciese un poco de pedagogía indicando que todo, ingerido en cantidades suficientes, es o cancerígeno o no cancerígeno pero no puede ser neutral. Y que no hay ninguna prueba fehaciente de que los estudios que se hacen atiborrando a ratones se correspondan con ingestas infinitamente menores realizadas a lo largo de los años por personas reales. Empiezan aceptando como reales las tesis ecologistas y luego les pasan estas cosas.

ACTUALIZACIÓN: Parece que la ministra Elvira Rodríguez ha dado el paso prohibido: poner en duda las intenciones de los econeandertales. Ha dicho que le resulta "muy curioso" y de una "intencionalidad sospechosa", dado que ha sido "precisamente esta semana" cuando se han dado a conocer "este tipo de informes".
A petición de Franco Alemán, para que veais la influencia que tiene el condenao, he puesto RSS a las columnas de opinión de Libertad Digital (es decir, un RSS para Losantos, otro para las editoriales, etcétera), además de las secciones habituales (rumores en la red, análisis de editoriales...). Espero que lo disfruten ustedes. Si observais algún error, decirlo aqui o enviadme un mensaje.
Icíar Bollaín
Me está dando asco escuchar a esta señorita, buena directora, pero progre hasta el vómito, en el programa de Losantos ahora mismo. Vive en un mundo inventado en el que las víctimas promueven el "conflicto vasco" porque les interesa que los maten y en el que el mayor problema sigue siendo el paro. Que la realidad no les toque nunca la buena conciencia social.
Vale, estoy aprovechando para autopublicitarme. Pero es que a Javier Somalo y a mi nos ha costado mucho que los partidos nos contesten a nuestras preguntas, y me gustaría que tuviera éxito. Empezamos con las elecciones madrileñas, y esperamos poder continuar con las que sigan de ahora en adelante, a realizar unos cuestionarios a los que se deben dar respuestas cortas y razonablemente claras a cuestiones que consideramos de importancia.

Si teneis curiosidad, mis resultados son 7% CIU, 20% PSC, 93% PP, 0% ERC y 13% ICV. Vamos, que si viviera en Barcelona sabría a quien votar, pese al candidato. ¡Ay, Vidal Quadras, como te echamos de menos!

11 de Noviembre de 2003

El director de la Real Academia Española, Víctor García de la Concha, ha manchado hoy el nombre de la poesía oponiendola a la globalización:
De la Concha advirtió de la necesidad de los versos para combatir la tendencia de la globalización actual «a hacernos a todos iguales, a uniformarnos, pero, como dijo Azorín, hay que superar el aldeanismo» para evitar que seamos «clónicos de una civilización».
Este es uno de los mitos clásicos del neocomunismo de Seattle. Parece ser que la reducción de barreras al comercio mundial nos "uniforma" y "nos hace a todos iguales". Curiosamente, según pasan los años y aumenta la globalización, yo y la gente de mi ciudad viste cada vez de formas más variadas, va a restaurantes con comidas cada vez más dispersas y ven películas de países cada vez más ignotos. La globalización nos permite acercarnos a otras culturas con mayor facilidad. Y las culturas se enriquecen con el intercambio, pues si no se pudren como le sucedió a la china.

Una gran diferencia con los regímenes cerrados comunistas donde, como sucedía en Rumanía, no había durante años otra cosa que comer que gambas desecadas, lo que produjo años después una verdadera epidemia de gota. Ni siquiera los tótem robolucionarios se conocerían sin la globalización. ¿Qué sería del ché sin la venta mundial de su imagen?

El único cambio que exige la globalización a medio y largo plazo es convertir las sociedades cerradas en abiertas. Es eso lo que uniformiza. Pero precisamente son las sociedades abiertas las que tienen mayor variedad cultural. Que quizá es lo que se quiere evitar, no sea que surja una cultura que no sea de un progre cerril.

10 de Noviembre de 2003

La Comisión Nacional de la Energía (usease, los burócratas del sector) quieren empapelar a Iberdrola y Endesa por la energía verde, timo de la estampita que glosó Alberto Illán en nuestro sitio web. Aseguran que no se puede discriminar el origen de los electrones dentro de la red, y que la publicidad no informa de eso más que en la letra pequeña. Y que además no se puede cobrar dos veces al cliente por una energía que, como la eólica, esta subvencionada. Eso no lo acabo de entender, pues ese razonamiento me parece igualmente aplicable al caso de que le cobraran lo mismo.
El ejecutivo estadounidense está ofreciendo el discurso en español (aprende, Fraga), dandonos la oportunidad de leerlo a quienes el inglés nos produce cierta pereza. Tiene algunas cosas muy bien dichas:
Nuestro compromiso a la democracia es puesto a prueba a China. Esa nación ahora tiene un pedacito, un fragmento de libertad. Sin embargo, el pueblo de China eventualmente deseará su libertad pura e íntegra. China ha descubierto que la libertad económica lleva a la riqueza nacional. Los líderes de China también descubrirán que la libertad es indivisible - que la libertad social y religiosa también es esencial para la grandeza y dignidad nacional. Eventualmente, los hombres y mujeres a quienes se permita controlar su propia riqueza insistirán en controlar sus propias vidas y su propio país.
Y otras que no me convencen:
Algunos escépticos de la democracia aseguran que las tradiciones del mahometismo son poco acogedoras del gobierno representativo. Esta "condescendencia cultural", como la denominó Ronald Reagan, tiene una larga historia. Después de la capitulación de los japoneses 1945, un tal experto sobre Japón aseguró que la democracia en dicho antiguo imperio "nunca funcionaría". Otro observador declaró que las posibilidades de democracia en la Alemania posterior a Hitler son, y cito, "indefinidas en el mejor de los casos" - hizo esa afirmación en 1957. Hace 74 años, The Sunday London Times declaró que nueve décimos de la población de India eran "analfabetos a quienes no les importaba la política para nada". Sin embargo, cuando la democracia india corrió peligro en la década de 1970, el pueblo indio mostró su compromiso a la libertad en el referéndum nacional que salvó su tipo de gobierno.
Al fin y al cabo, el que se equivocaran en circunstancias distintas no significa que ahora no estén en lo cierto. Lo curioso es que Bush se refiere a Reagan muchas veces en su discurso, pero ninguna a su padre. Hace bien. Pero no sé si le harán sitio el Día de Acción de Gracias ese.
La dislexia de nuestros políticos
Ya no es que hayan dejado de ser grandes oradores, es que en ocasiones dan la sensación de que eso de hablar no es lo suyo. Estoy viendo a Ana Mato en la tele diciendo que el PP en las encuestas está "a la alza". Zapatero hace un rato ha indicado que van a propulsar un Estatuto para los ciudadanos españoles que están fuera "del mundo". Imaginamos que se referirá a Pedro Duque.

7 de Noviembre de 2003

Mark Steyn se divierte en un artículo comentando las histéricas reclamaciones de algunos musulmanes sudaneses que se quejan de que su pene desapareció tras establecer algún tipo de contacto físico con desconocidos. Termina asegurandoque no tardarán mucho en culpar a los sionistas. Andrew Sullivan indica que es una dolencia psicológica estudiada llamada Síndrome de Retracción Genital.
No os perdais lo que nos cuenta David de Ugarte sobre Liu Di. Me parece especialmente destacable esta frase:
Aunque penséis que el Partido Comunista tiene poder sobre nosotros, podemos ignorarlo, podemos fingir y vivir como si no existiera.
El que se pueda decir, pensar y actuar de acuerdo con esta consigna demuestra el enorme riesgo que tiene para un totalitarismo el pasarse a un cierto capitalismo, aunque sea criminal. Abre las puertas a que la gente pueda vivir al margen del Estado. Ante esto, llegará un momento en que el Partido deba derrumbarse o involucionar. ¿Cuanto quedará para ello? Y, sobre todo, ¿qué rumbo tomará?
Si, ya sé que es un poco fuerte. Además, no es cierto, Fraga habrá sido muchas cosas, pero generalmente no se le suele definir como tonto ni por sus enemigos. Pero lean lo que dice la noticia que enlazo:
La redacción de Libertad Digital intentó este jueves recabar información sobre los estudios realizados por la Xunta de Galicia para contrastar la información ofrecida por Adena en su informe. Puestos en contacto con la Consejería de Pesca, ésta nos remitió a la página web del Centro de Control de Asuntos Marinos, que está escrita en gallego. Cuando preguntamos por esta misma información en español, con la única intención de ofrecer los datos y la versión de la Xunta, la consejería contestó que al tratarse de la Administración gallega sólo ofrecían información en su lengua porque iba destinada a los gallegos.

Las fuentes consultadas consideraron que no tenían ni obligación ni necesidad de dar información sobre asuntos gallegos –al parecer el Prestige es una cuestión exclusivamente gallega–, en la lengua oficial del Estado español. No obstante, algunas instituciones del Estado, como la Agencia de Seguridad Alimentaria, informan detalladamente en su página de Internet, y en español, sobre las consecuencias del vertido del "Prestige" en los alimentos.
Luego se quejarán de que la prensa no consulta a todas las partes implicadas y eso. La inmersión lingüistica galllega, como la catalana y la vasca, se ve que también sumerge en formol los cerebros que la practican.

ACTUALIZACIÓN: No había leído el editorial de hoy de Libertad Digital. Extraordinario. Pero un poco triste que tenga que venir un periodista a poner algo de sentido común y de ciencia cuando deberían ser los ecologistas (risas enlatadas, por favor) quienes lo hicieran, o la Xunta. En todos los idiomas.

6 de Noviembre de 2003

Ya sé que es mucho pedir lo que pido en el título. Pero como el inefable directorio de El Mundo se dedica a decir que Estados Unidos es el New York Times y el Washington Post (que, como mucho, serían sólo la parte ungida), Libertad Digital reproduce fragmentos de un excelente editorial del Wall Street Journal sobre el plan Ibarretxe. Nada que ver con estos dos periódicos, siempre tan amigos de los "patriotas", sean vascos o iraquís.
Nos cuenta Franco Alemán en un comentario a la anotación anterior la ignorancia supina mostrada por Silvia Hinojosa, encargada de redactar el perfil de Piqué en el magno periódico "La Vanguardia". Piqué indica que sus referentes intelectuales son Karl Popper y.... ¡John Stewart Miller! ¿Alguien le habrá explicado a esta señorita como se deletrea el nombre del autor de "Sobre la libertad"?
El ex(menos mal)-presidente de Portugal se ha dedicado a dar rienda suelta a su odio a Israel en La Vanguardia. Resaltemos algunas insensateces, por no decir algo peor. Habla de la barrera de seguridad israelí:

¿Qué insensatez asuela el mundo como para que un proyecto tan perverso, de verdadero exterminio y “terrorismo de Estado”, pueda generarse —y enraizar— en un país como Israel, con su historia de sufrimiento y persecución de que fue víctima, con su patrimonio tan rico de científicos, profesores universitarios, escritores y filósofos de suma excelencia?
Lo primero, es gracioso que un muro se considere un "proyecto de verdadero exterminio" y, aún más, de "terrorismo de Estado". Está claro que una medida de defensa, cuando la toman los judíos, es exterminio. El terrorismo de Hamas y demás panda, al que por cierto no dedica una sola línea, deben ser en cambio medidas defensivas. Cox&Forkum, en cambio, lo tienen claro. Pero sigamos:

En esta línea, Israel, la patria de los perseguidos por el nazismo –que tanta simpatía y esperanza suscitó en el mundo con ocasión de la creación del Estado en mayo de 1948– [..]
Sobre todo entre los árabes (palestinos incluidos) que le declararon la guerra al día siguiente. Veamos ahora sus imaginativas soluciones:

El llamamiento común que recientemente se ha publicado en la prensa internacional, suscrito por Yossi Beilin y Abraham Burg por parte israelí y Nabil Kassis y Yasser Abed Rabbo por parte palestina, representa un rayo de esperanza en un horizonte hosco que tanto la UE como todas las fuerzas progresistas se hallan en la obligación de apoyar.
Es decir, que el hecho de que gente sin poder alguno diga que tiene buena voluntad para solucionar el conflicto va de hecho a acabar con él. El hecho de que se ofreciera a Arafat todo lo que pedía hace pocos años no entra en el campo de discusión. Como va a hacerlo, si consigue escribir un artículo sin mencionar el terrorismo palestino. Para terminar, sin venir a cuento, pone al final:
Las recetas neoliberales parecen haberse agotado.
¿Y esto que tendrá que ver? ¿Será que porque como algo es para él malo es neoliberal? Está claro que "neoliberalismo" carece cada vez más de significado. Es, simplemente, lo malo para los "progres".

3 de Noviembre de 2003

Alicia Delibes acaba de inaugurar un sitio web, dos mas dos, donde recopila una serie de artículos sobre la "pedagogía" de las matemáticas, la "Nueva Matemática y la "Matemática difusa". Una pedagogía que, a su juicio, convierte en analfabetos en esta materia a buena parte de quienes la padecen. Lo cierto es que las innovaciones en la educación primaria, monopolio estatal, son un enorme riesgo. Si no son buenas, no tienen alternativas que prueben sus defectos ni hay manera de escoger para nuestros hijos un colegio que no las practique.
Desde el final del verano, cada vez sois más los que os acercais a liberalismo.org. Imagino que las bitácoras tendrán algo que ver. Hemos pasado de las tinieblas exteriores de Alexa (más allá del puesto 100.000) al 62.455. No obstante, esa cifra es el puesto que se hace con la media de los últimos tres meses (para evitar picos). La media semanal no sitúa en el 32.768. Esto significa que seguiremos subiendo en ese índice. En cifras concretas, hemos tenido 27.486 visitantes únicos, que han realizado 49.086 visitas y han visto 231.326 páginas. ¡Muchas gracias a todos! El éxito anima a continuar.

2 de Noviembre de 2003

O al menos eso piensa Brian C. Anderson. Resume en tres grandes acontecimientos este cambio: la televisión por cable (Fox News y la aparición de programas y series de humor con visión "de derechas" como South Park), Internet y la edición de libros.

Aqui en España lo tenemos peor. Tenemos en Jiménez Losantos nuestro Rush Limbaugh particular (excluyendo todo eso de la adicción a las pastillas, claro), pero en televisión ni siquiera Antena3 o TVE-1 defienden un punto de vista "de derechas". Anderson describe muy bien en un ejemplo cual es la diferencia: CNN y CBS abren siempre una noticia sobre la pena de muerte con las protestas de los activistas en el exterior de la cárcel; Fox lo hace con la información de porqué se va a ejecutar al reo. En cuanto a los programas de humor, son todos de izquierda. Aqui no hay espacio para un O'Rourke español. Menos mal que nos quedan las repeticiones interminables de Los Simpson.

En Internet empezamos a hacernos un hueco, pero no somos la fuerza dominante que es la opinión conservadora y liberal useña frente a las izquierdas de ese país, para que engañarnos. Tenemos Libertad Digital, y Los liberales ha sido un gran idea para empezar a unir a la comunidad. Pero estamos en ese momento hermoso en los comienzos de un movimiento en el que se ve que en breve se van a mover cosas. Seguro que en los próximos meses hay sorpresas, surgidas de Internet y de las relaciones nacidas en la red.

En cambio, en la edición de libros lo tenemos peor. El pensamiento liberal o conservador no ha tenido eco entre las editoriales más que en los libros de Vidal y Moa sobre la guerra civil. Unos libros notables, que se encargan de demoler la fuente de hiperlegitimidad de la izquierda española, pero que no son suficientes. Las traducciones de libros clave no se reeditan, como sucedió con El libro negro del comunismo y como tememos suceda con El ecologista escéptico, por estar también editado por Espasa. Pero falta aún convertir en best-seller traducciones de maravillosos libros como In Defense of Global Capitalism, de Norberg, verdadero explosivo intelectual, o empezar a copar las editoriales clásicas con pensadores liberales. Que de cada 100 libros sobre globalización, no sea sólo uno en su defensa, sino 50. Unión Editorial es insuficiente.

Existe un porcentaje notable de la población que carece de libros "de los suyos". Eso se ha visto claro con el "fenómeno Moa". Creo que una de nuestras misiones más importantes debería ser influir en las editoriales para que publicaran libros en esa onda, y lograr que los medios afines hicieran, al menos en parte, una buena promoción. Las buenas ventas ayudan a animar a los editores.

1 de Noviembre de 2003

A Mario Noya le repugna el título escogido por Pujol para su libro cuando ve que no es un truco comercial:
Pujol hace meses que comenzó su larga marcha, aunque de forma diferente a la de Mao Zedong, líder político que, según consta en el libro, el mandatario catalán admira por su capacidad de devolver la dignidad al pueblo chino. "Mao se equivocó finalmente, pero valoro su capacidad de triunfo"
Entre la dignidad devuelta supongo que se incluye las decenas de millones de muertos de hambre durante el Gran Salto Adelante, los crímenes sin freno de la Revolución Cultural y el archipiélago inagotable del Laogai. Quizá debería leer Pujol un poco más antes de ponerse a escribir, o indicar a su negro que se leyera el Libro ídem del Comunismo antes de firmar esta apología del genocidio.

¿Bajo qué patrón es esto un molt honorable? ¿Por qué el comunismo tiene bula? ¿Qué habrían dicho los periódicos si el futuro ex hubiera indicado que admitaba la capacidad de Hitler de devolver la dignidad al pueblo alemán, pese a que se equivocara finalmente?

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande