liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Diciembre 2003

1812: Diciembre 2003

31 de Diciembre de 2003

Un buen año para liberalismo.org
2003 ha sido un gran año para este sitio web. Comparemos los datos de enero con los de diciembre (nunca el mejor mes, por el exceso de fiestas...). Hemos pasado de 10.656 visitas a 44.406. De 90.031 páginas vistas a 239.972. De las tinieblas exteriores de Alexa al puesto 31.414.

Terminamos el año con 191 artículos publicados, 178 citas de 93 personajes, 8317 mensajes en los foros, 5 bitácoras con 393 anotaciones y 1148 comentarios. Nuevas secciones como la de "respuestas" o las mismas bitácoras. Un nuevo diseño con un nuevo logotipo. Vamos, que pienso que este año ha sido el año de nuestro salto a ser un sitio web conocido y reconocido. Gracias a todos por colaborar en este éxito.

Y, a todo esto, ¡feliz año nuevo a todos!
O, más exactamente, contra la visión de Estados Unidos que presenta Michael Moore. Se estrenará en verano de 2004, haciendolo coincidir con el próximo trabajo de Moore (Farenheit 9/11), y, según su autor, es un viaje a través del país durante el cual conoceremos celebridades, estudiantes y ciudadanos promedio que viven el sueño americano y prueban que Norteamérica es un gran lugar para vivir. Parece ser que han intentado entrevistar a Moore para el documental y éste no se ha dejado, como los pérfidos capitalistas que han aparecido en Roger & Me y Bowling for Columbine. Entre otras cosas, el documental pretende corregir los "errores" (por ser generosos) introducidos en la obra de Moore en el montaje y las estadísticas.

Noticia obtenida de la "bitácora" de j__f. Muchas zenqius por la información.
Como ya sabéis que no tengo vergüenza, os cuento que he hecho una pequeña investigación en Internet y los periódicos de papel que tenemos en Libertad Digital (antiguos que somos) para averiguar de donde salió el rumor del pavo de plástico. Por lo que se ve, fue un invento comunitario. pero no quiero adelantar acontecimientos: lean, lean...

30 de Diciembre de 2003

Acaba de nacer un sitio web barcelonés que proclaman perseguir con ella dos objetivos principales:
  • Hacer un llamamiento ordenado, coordinado y razonado al boicot de productos o servicios de empresas catalanas, vascas,… que se hayan significado por sus actividades nacionalistas rupturistas.
  • Contribuir a dar luz sobre la propaganda política nacionalista que es difundida día tras día por los medios de comunicación autonómicos catalanes y vascos, que, desafortunadamente, disfrutan de una superioridad local en términos de audiencia por el hecho de estar sufragados públicamente y contar con el apoyo de los gobiernos regionales.
  • Desgraciadamente, los enlaces que parecen más interesantes, el argumentario antinacionalista, aún no funcionan, de modo que no podemos saber si tiran al liberalismo o al socialismo. Veremos en el futuro qué nos cuentan.
    Dado que la bitácora de erpayo no tiene RSS, imagino que muchos de ustedes no la visitarán con la frecuencia debida. Su última anotación nos informa de la adecuada imparcialidad con la que la cadena de Berlusconi "informa" de las clases que la policía de Louisiana imparte a los niños sobre cómo manejar un arma, convirtiendolo en algo así como "la policía fomenta la repetición de los sucesos de Columbine"...

    29 de Diciembre de 2003

    A partir de hoy, podrán ver ustedes una nueva columna semanal en Libertad Digital llamada blogoscopio, donde Pablo Molina, al que ya conocen ustedes, al menos, por algunos artículos en esta página, destripará lo más interesante que ha parido la Internet anglosajona durante la semana. Espero que lo disfruten ustedes.

    27 de Diciembre de 2003

    Se llama Sursum Corda y reconozco no saber nada de su autor. No está nada mal, y además tiene RSS, para mayor comodidad de Franco Alemán.
    Parece ser que en el diálogo de esta semana con César Vidal se escurrió esta pregunta:
    P: ¿Qué le parece que un mamarracho felipista como José Oneto pueda decir que "el Príncipe es demasiado culto y preparado" para ser de derechas? ¿Cómo es posible que este resentido pueda descalificar asi a más de 12 millones de personas que en España votan a partidos de derecha? ¿Es que quiere cargarse la monarquía?

    R: 1. Disculpe que haya tardado un poco en responderle, pero me ha dado la risa tonta al leer lo que usted cuenta. Supongo que aparte de los votantes de derechas - todos analfabetos, por lo visto - también habría que pasar por alto a Unamuno, Ortega, Maeztu, Baroja, Cervantes, Quevedo, Pla y un largo etcétera. 2. ¿No será que ha visto usted un programa de humor y el muñecote que hablaba le ha parecido erróneamente Oneto?
    La clásica arrogancia del ungido, que está convencido de que él es mejor de los demás, más culto y preparado, por profesar una ideología de izquierda.

    26 de Diciembre de 2003

    Parece ser que por fin, Ángela Rodicio ha sido despedida de TVE. La razón dada por la cadena son las irregularidades económicas detectadas tras una auditoría, auditoría que se enviará al Tribunal de Cuentas. La cosa ha sido tan grave como para que hayan enviado a un funcionario a Jerusalén a recoger toda la información y cambiar las cerraduras. La verdad es que es una reacción enorme, así que parece difícil que se haya comprado un par de pañuelos palestinos a cargo del ente-público-a-ver-si-lo-privatizamos. Como no hayan detectado que ese dinero se desviaba a la compra de fusiles AK-47...

    ACTUALIZACIÓN: Según el diario asturiano La Nueva España, el meollo del asunto serían facturas falsas (lo que significa un delito penal) y llegaría a 120.000 euros (20 milloncejos de pesetejas). Al parecer, habría falsificado facturas de sus viajes a Irak para comprar ropa cara.
    Michael Radu, en Frontpage Magazine, se despacha a gusto con los neocomunistas que sobreviven tras la caída del muro. Hace un extenso recorrido por toda Hispanoamérica y también por España:
    En España, la izquierda establecida en los medios ha logrado convertir la guerra civil en una victimización de la izqueirda a manos de Franco. Las víctimas de Franco entre la izquierda totalitaria española (que estaba casi toda bajo control de Stalin desde Moscú) son ahora celebrados, mientras que los miles de sacerdotes, nacionalistas y conservadores y las docenas de obispos y monjas, así como los anarquistas y los separatistas vascos y catalanes, asesinados por el régimen republicano controlado por comunistas son olvidados.
    Bueno, aparte del hecho de que no todas las víctimas de Franco, ni mucho menos, eran izquierda totalitaria y que los asesinados por ésta son unos cuantos más, parece que lo ha cogido. Por cierto, en esta edición, Horowitz recoge en su bitácora el hambre que arrasa el Zimbabue de Mugabe. Con ayuda de nuestro amigo Greenpeace.
    Resumen del año en la SER
    Me cuenta Jorge Bolaños, lleno de indignación, que a la vuelta de los banquetes navideños escuchó el resumen de noticias del año de la cadena de Polanco. En ese momento hablaban de la guerra.
    Manifestaciones, manifestantes y manifiestos, proclamas anti-Aznar de sus dinosaurios, brillantes discursos de Zapatero y Llamazares...

    Pero ni una referencia a las más de doscientas agresiones a las sedes del PP ni a las agresiones físicas a algunos de sus militantes o dirigentes

    Y es que, si algo pasa, ¡está la SER!
    Sin duda.

    23 de Diciembre de 2003

    Hoy parece que hubiera un especial Izquierda Hundida en Libertad Digital. Don Federico y Victor Llano se encargan del congreso de este fin de semana, aunque este último desde la perspectiva castrista. Cristina Losada nos escribe desde un punto de vista más genérico. Ignacio Villa y Juan Carlos Girauta se refieren a la última ocurrencia de Llamazares de enviar una lista conjunta al senado.

    Pero el mejor, sin duda, es el último, que comienza de esta espectacular manera:
    Se empieza a constatar que lo más alarmante del acuerdo de gobierno en Cataluña es el pacto de exclusión del PP. Entre sus primeros efectos destaca uno ciertamente memorable: ha hecho pensar a Llamazares.
    Y finaliza de tan revolucionaria forma:
    La cosa es seria. Llamazares es un peligro que invoca la "salud pública" para desalojar al PP del poder. Mi concepto de salud pública es ligeramente distinto. Pasa por ilegalizar los partidos comunistas, tal como sucede en gran parte de occidente con las organizaciones de ideología nazi.
    Como se dice en estos casos, leanlo enterito. Aunque ya les haya destripado el final.

    ACTUALIZACIÓN: Parece que el editorial también se refiere a la coalición que ama a Castro.

    21 de Diciembre de 2003

    Como los liberales creemos en los incentivos, no nos ha extrañado demasiado la noticia, ni las fechas claves de la misma. EE.UU. se ha mostrado desde el 11S como una potencia a la que no le importan saltarse los juegos florales de la ONU y atacar a un país que considera puede llegar a convertirse en una amenaza seria para su seguridad, aún cuando no lo sea todavía. El efecto es devastador. Los dictadorzuelos que juegan a meter miedo a los useños son, de repente, conscientes de que deben lograr ser una amenaza seria en muy poco tiempo o ser borrados del mapa mientras intentan serlo.

    Algunos hablarán de que esto es resultado de las sanciones de la ONU (impuestas hace dos décadas), el aislamiento internacional (que no impide que presida la comisión de derechos humanos de la ONU) y demás presiones diplomáticas. Pero juega contra ellos el hecho de que los interlocutores hayan sido los británicos (el poli bueno de Bush) y no franceses, alemanes y demás ralea pro-diplomática-sin-fuerza-detrás-para-presionar y que las negociaciones comenzaran durante la guerra de Irak y terminaran con la caída de Husein. La captura significa la casi segura reelección de Bush y Gadafi no podía arriesgarse a que le tocara ser la presa de los neocons durante la segunda legislatura de Bush.

    Por otro lado, aunque sea una buena noticia la disposición de Gadafi a dejar de ser un dictador que apoye el terrorismo y la destrucción del mundo occidental, no debemos olvidar que internamente Libia sigue siendo una dictadura bastante tremenda. Y Occidente tampoco debiera olvidarlo.

    19 de Diciembre de 2003

    Me pasa Maro Noya un texto bastante imbécil sobre Cuba en el que se termina afirmando que si todo el mundo se mete con el paraíso castrista es por la dignidad de un gobierno y un pueblo que sigue denunciando en todos los foros internacionales la pobreza y la injusticia en el mundo. Como si el pueblo cubano no tuviera suficiente con intentar comer y escapar de la isla-cárcel como para andar denunciando nada. Pero ya se sabe que comunistas y sucesores tienden a la identificación totalitaria entre pueblo y estado, siempre que el estado sea comunista, claro.

    Pero lo sorprendente ha sido cuando me he internado en la web y me he encontrado con una suerte de selección de noticias que el autor pretende burlarse de otros y no lo consigue, claro.
    En los informativos de la noche de TVE 1 del 4 de diciembre se ocupan de la noticia de una ONG cuya función es, mediante voluntarios solidarios, organizar y jugar partidos de fútbol con indigentes. Si yo fuese una persona sin vivienda que tuviese que dormir en la calle, no quiero ni pensar lo que les respondería a unos niños bien que me propusiesen como actividad solidaria jugar al fútbol con ellos. Hasta aquel slogan del franquismo de “siente a un pobre en su mesa”, tenía más fundamento que esto.
    Como se nota que este señor jamás ha sentado a un pobre en su mesa y conoce menos a los indigentes que a los supuestos "niños bien" (porque se ve que ayudar uno mismo, es decir, ser solidario, no es de izquierdas sino de "niños bien"; lo de izquierdas es el robo). Muchísimas personas con muchísimos problemas tienen entre los mayores la falta de afecto, el no tener amigos, el sentirse sin nadie, y no sólo la pobreza material. Pero se ve que las "personas sin viviendas" que "tienen que dormir en la calle" (la mayor parte de los indigentes tienen problemas psicológicos y/o alcoholismo, de modo que no es difícil de ver que su comportamiento les ha llevado en muchos casos a su situación) no tienen permiso de pasarlo bien, conocer gente y sentirse menos solos. ¡Viva la solidaridad de la izquierda!

    Y luego resulta que los materialistas somos los liberales. ¡No te jiba!
    Aparte de ser, con diferencia, la más cutre de los partidos nacionales españoles (y de buena parte de los regionales), la página web de Izquierda Unida siempre ofrece un espacio para el esparcimiento del lector con sentido del humor. Así, en el menú de la izquierda, que hace unos días no funcionaba más que Internet Explorer, incluyen un hecho insólito en la página web de cualquier partido político. ¡Un anuncio comercial! Sí, así como lo oyen. Un banner publicitario. Y eso que son comunistas y deberían aborrecer de cualquier producto que no venda el Estado. Pero claro, el producto en cuestión no es otro que la Mecca-Cola, que es chupiguay, solidario y comprometido porque... este... pues porque es antiyanqui, claro.

    Pero destaca en el centro una curiosa animación de una bomba que se transforma en una bolita sostenida por un niño. Alguien malpensado podría decir que los niños que le gustan a IU ponen bombas. Pero no exageremos.

    ¡Y no hemos pasado de la portada!
    Al final, los rumores se han confirmado. El Tribunal Constitucional no amparará a Liaño, pese a que su juicio padeció irregularidades extremas. Una nueva jurisprudencia que los jueces que le condenaron no habían empleado antes y no volvieron a emplear después, ignorando que actuó siempre de acuerdo con el fiscal (que lógicamente debería haber sido condenado también, aunque no fue siquiera procesado). Tanto el fiscal como el único de los tres magistrados que no tenía relación directa ni con PSOE ni con Prisa indicaron que no sólo no tenía que haber sido condenado sino ni siquiera procesado.

    En Libertad Digital recuerdan el voto particular de Martínez-Pereda, cuyo resumen merece la pena leer entero. Se ha linchado a un juez por investigar al dueño del imperio prisaico. Es probable que en Estrasburgo le den la razón, ya que es de esperar que hasta allá no llegue la larga mano de Jesús del Gran Poder. Pero da miedo.

    18 de Diciembre de 2003

    Deliciosa entrevista con Gimli (John Rhys-Davies)
    Mientras espero con ansia el sábado, día para el que tengo entradas para "El retorno del rey" en la sala 25 de Kinépolis, esta entrevista destacada por Andrew Sullivan abre el apetito. John, al que sin maquillaje recordarán por ser el amigo egipcio de Indiana Jones, demuestra un conocimiento muy extenso de los libros y realiza una interpretación excelente de los mismos.
    Creo que Tolkien dice que algunas generaciones serán retadas. Y que si no se levantan para afrontar el reto, perderán su civilización. Y eso es algo que realmente me llega.
    Sigue contando como su padre ya le advirtió en 1955 que en el futuro las guerras serían luchas entre Occidente y el Islam. Y que los grands logros de la humanidad son logros de la civilización occidental y que no debemos perderla. Da ánimos para ver el final de la trilogía y el triunfo del bien sobre el mal, ¿verdad?

    17 de Diciembre de 2003

    Si lloré ante tu puerta de nada sirvióoooo

    Algo así cantaba El Último de la Fila hace ya unos cuantos añitos. Y eso parece que le está cantando Hoshyar Zebari, ministro de exteriores del consejo iraquí de gobierno, a la ONU. Mientras Kakoffi se queja y exige que le digan cual debe ser su papel en Irak (el banquillo, según Losantos), Zebari se pregunta donde estaba la ONU durante los 35 años que dejó al pueblo iraquí abandonado frente al carnicero Husein. Es una acusación que, sin duda, se puede hacer extensible a casi todo el mundo, sólo que algunos rectifican y otros, por lo que se ve, no.

    15 de Diciembre de 2003

    Glenn Reynolds nos cuenta, en su bitácora pagada por MSNBC, que The Weekly Standard ha dedicado dos páginas al reportaje fotográfico hecho por Zeyad, el blogger iraquí, de profesión dentista, a quien su compañero Jeff Jarvis regaló una cámara digital de 200 dólares (Jeff, yo también quiero). Con ella, hizo un extenso reportaje de la manifestación de la que nadie, ni en España ni en EE.UU, se ha enterado de no ser por Internet. Y es que era en contra de Saddam, a favor de EE.UU. y contra el terrorismo y Al-Yazita (valga la rebundancia). Y, claro, ya se sabe que si no son manifestaciones de tres personas y el gato apoyando al dictador, al clérigo fundamentalista más próximo o al amigo Osama, no merece la pena dar cuenta de ello.

    Hace un par de años nadie se habría enterado. En España, ni las agencias ni los corresponsales lo dieron. Pero tenemos Internet.
    No puedo añadir mucho más a lo dicho por Franco Alemán sobre el anuncio francés. Es un resumen excelente. EE.UU. presiona a Francia, le pide que elimine la deuda, los críticos se ríen de Bush y... ¡sorpresa! Los franceses empiezan a mostrarse cooperativos. ¿Qué sabrá Saddam de Chirac que no quieren que se sepa?
    Parece ser que el próximo presidente de la Generalitat ha asegurado que si el PP mantiene sus posiciones "agresivas", "el drama está servido". Traducido al castellano (que últimamente estoy de un puesto en catalán que tira patrás), que si el PP no hace lo que quiere el PSC, recurrirán a métodos ilegales para imponer sus tesis. Mayoría absoluta para Rajoy, me temo.

    Durante la investidura no se le ha caido de la boca la palabra diálogo, auténtico vocablo tótem que no significa nada. Y menos cuando ha firmado un pacto en el que se expresa que no se llegará a acuerdo alguno con el PP. Diga lo que diga el PP y haga lo que haga. ¡Curioso diálogo! En el pacto antiterrorista se indicaba que no se negociaría con el PNV, pero sólo mientras el PNV siguiese en el monte independentista. Y, a todo esto, ¿irá incluido en el acuerdo PSC-ERC el Pacto Antiterrorista y el Pacto de Toledo?

    14 de Diciembre de 2003

    Como indica David, resulta ridículo el espacio dedicado en los noticieros a la muerte de Keiko, la orca de la peli "Liberad a Willy". Pero mientras soportamos la noticia con "entereza varonil" no está de más recordar que una fundación gastó veinte millones de pavos para devolver a la orca al mar, con resultados desastrosos. Según Alexander Marriott:
    Cuando llevaron a Keiko a Islandia y la soltaron al océano, nadó a Noruega donde inmediatamente se dirigió a aguas poco profundas a interactuar con seres humanos y fue una gran atracción hasta que la Gestapo local de los "derechos de los animales" prohibió a nadie acercarse al animal.
    Murió poco después. Marriot recuerda que las orcas viajan en manadas que no permite la entrada a miembros nuevos que no hayan crecido en ellas. Dicho de otra manera, los ecologistas no podían sino saber que Keiko viviría en la más completa soledad hasta su muerte y le robaron hasta su último contacto con otros seres vivos.

    A mi no es que me importe mucho. Pero a los ecologistas debería. ¿O no? Porque parece que su idea de lo que debe ser el mundo, la naturaleza y el medio ambiente debe ser impuesta sobre la dura realidad de lo que es el mundo, la naturaleza y el medio ambiente. Como a los comunistas y sus intentos de crear un "hombre nuevo". Si son los mismos, al fin y al cabo.
    Que pena más triste me está entrando en estos momentos, pensando en que O Chirac se ha quedado sin su amiguito.... ¿intercederá por él? Como bien resaltan nuestros compis de Hispalibertas, en la BBC están muy tristes por la noticia, lo cual es la mejor confirmación que se podría dar.

    Poco antes, Glenn Reynolds había destacado que la coalición afirmaba que se habían encontrado documentos que indicaban que Mohammed Atta, el jefe de los suicidas asesinos del 11S, había sido entrenado en Bagdad por Abu Nidal, terrorista palestino. Quizá, dada la nacionalidad del entrenador, George Bush se piense su ambigua posición en el conflicto palestino.

    ACTUALIZACIÓN: Parece ser que los palestinos están tremendamente desolados por la noticia. Normal, si era el paganini de los suicidas. Por cierto, ¿es una impresión mía o hay cada vez menos atentados suicidas contra israelíes?

    13 de Diciembre de 2003

    He visto la luz. Acabo de comprender como el gobierno del Estado Español lleva oprimiendo sin límite a los madrileños desde fechas tan lejanas como 1369, cuando nos despojaron vilmente de nuestros dominios de Alcobendas, Torrejón, Barajas y Cobeña. Hemos padecido históricamente un retraso debido a un sistema político injusto que nos obligaba a soportar a la monarquía y su funcionariado, creando una red de dependencias y subordinaciones con el objetivo de limitar las posiblidades de desarrollo económico político y social del pueblo oprimido, previniendo de esta forma la rebelión.

    En la actualidad, nos vemos obligados a seguir soportando a los aceituneros jienenses, a los mineros asturianos y del Bierzo, a los ganaderos manchegos y a los pagesos catalanes en nuestras calles: la Castellana llena de tractores, Atocha atascada por piaras de cerdos, Arzalluz con el Guernica... ¿por qué hemos de aguantar tanta humillación? ¿por qué hemos de soportar sus estúpidas reivindicaciones?

    El PML (Partido Madrileño de Liberación) es la guía hacia un porvenir radiante. Como es de justicia, exigen de forma inmediata la transferencia del 100% del IRPF, la creación de una policía autonómica (basada, por ejemplo, en la Ertzantza), la enseñanza de nuestro idiona patrio, el Cheli, en todas las escuelas, etc. Sin olvidar que Madrid no es sólo villa y corte, luchan por conseguir la reunificación con los territorios madrileños en la actualidad artificialmente separados y bajo administración de otras provincias (Guadalajara y Toledo).

    ¡Afiliense todos inmediatamente! ¡Acabemos con la opresión! ¡Viva Madrid Libre!

    12 de Diciembre de 2003

    Se quiere juzgar a Greenpeace en Estados Unidos bajo una ley anti-piratería de 1872. Y con piratería aqui me refiero a la de verdad, la de la pata de palo. La ley prohíbe a alguien que no sea oficial entrar en un barco que está tomando puerto o va camino de ello en breve. Y se hizo para impedir que burdeles y tabernas ofrecieran sus productos antes de atracar. Al parecer, una condena colocaría a Greenpeace en un estatus que le impediría tener exenciones de impuestos y le obligaría a comunicar sus movimientos al Departamento de Justicia. El jefazo de Greenpeace USA ha indicado que:
    Es la primera vez en la historia de Estados Unidos que el Departamento de Justicia ha levantado cargos contra una organización por una acción directa no violenta.
    Ahora los abordajes de barcos son "acciones directas no violentas". Manda huevos, que diría el otro.
    Curiosidades guguelianas
    Al apuntarse al programa AdSense, Google indexa tus páginas y decide los temas y palabras clave de las mismas, insertando anuncios relacionados con ellas. Eso provoca fallos divertidos, como es que la sección de citas de nuestra web esté llena de anuncios de contactos cochinotes. Pero lo mejor es que mi anotación de ayer sobre Rovireche y el PNV tiene un anuncio del gobierno vasco promocionando el Chantaje Ibarreche. No me gusta hacer esto, pero estaría bien que pulsaran ustedes una vez (sólo una vez) en dicho anuncio, porque eso de que el gobierno nazionalista vasco subvencione esta web en lugar de a saber qué asociación probatasuna me hace ilusión.

    ACTUALIZACIÓN: Mmmmm... también nos subvenciona WWF.

    11 de Diciembre de 2003

    En la Fundación para la Libertad nos relatan la comparecencia del Carod-Rovira ante el Pesebre Nazionalista Vasco, a quienes parece que no ha hecho gracia la defenestración de CIU. Aparte del comentario sobre la falta de debate real en Elkarri, que ya se sabe que se supone que le pone el diálogo con los terroristas pero no con las víctimas, lo mejor es lo siguiente:
    El momento cumbre vino en las preguntas (por escrito), cuando alguien planteó que "qué va a pasar con los 10.000 cargos de confianza de CIU, que se van a ir al paro, al dejar el gobierno"; el vacile de Carod a la concurrencia fue espectacular .... Carod dijo, más o menos, que "como son cargos de confianza de CIU y de Pujol, y lo seguirán siendo, CIU y Pujol ya proveerán .... (aplauso mío y de tres despistados más, y encabronamiento de los 150 "pesebristas" que había en la sala); "cuando veas las barbas del vecino pelar, por las tuyas a...".
    Los 7.000 replicantes tipo Matrix, como los definió Girauta, pronto dejarán de cobrar de los ciudadanos. Lo malo es que habrá otros tantos nuevos.
    Aunque está disponible sólo para suscriptores, la verdad es que la entrevista es una delicia. Definición del nacionalismo vasco:
    P.- ¿Y el nacionalismo vasco?

    R.- El nacionalismo vasco, directamente ligado al carlismo, sin duda, tiene unos tintes racistas clarísimos.

    [..]

    P.- ¿Le inspiraría una obra o una película la figura de Sabino Arana, al que el PNV acaba de levantar una estatua en Bilbao?

    R.- Sabino Arana daría mucho de sí. Algún día debería dedicarme yo a montar alguna de las obras que él escribió tal cual, sin manipularla, aunque tendría problemas serios, porque se consideraría apología del racismo.
    Sobre las subvenciones al teatro (y el miedo):
    P.- Del Franco «senil y deplorable», según sus palabras del 74 o 75, a hoy, ¿en qué ha cambiado España?

    R.- Hay cambios muy fundamentales desde el punto de vista de la ciudadanía: ha desaparecido el miedo

    P.- En el País Vasco, no.

    R.- Es cierto, excepto en el País Vasco. Durante unos años, entre el 77 y el 85, desapareció el miedo, salvo en el País Vasco, y después ha entrado el miedo al nacionalismo, no sólo en el País Vasco. El miedo a no tener prebendas, porque si no estás con los buenos, si estás en la lista de los malos catalanes, no tienes prebendas.

    P.- ¿A usted no le subvencionan su teatro?

    R.- No, yo este tipo de prebendas no las tengo. Pero aun en el caso de que existieran de forma más neutral, yo sería receloso con ellas porque, como decimos en Cataluña, «quien paga, manda», y los artistas debemos ir con cuidado. Este nuevo mecenas de la Cultura que es el Estado es muy peligroso, y yo creo que mis colegas en esto se han equivocado. La prueba es que el teatro ha dejado de ser combativo en toda Europa, como fue años atrás, para convertirse en un teatro domesticado por esa intervención del Estado.
    Estoy muy en desacuerdo con él en muchas cosas, pero es de la gente de izquierdas con la que uno se puede entender, que es de izquierdas pero no progre. De hecho, me parece que me entendería mejor con él que con progres de derechas como Pedro J. o Gallardón.
    Lean el slogan de una manifestación a favor de los derechos de los animales, con la excusa de la muerte de Copito de Nieve:
    Para poseer el derecho a la vida, a la libertad o a no sufrir tortura, lo único importante es la capacidad de disfrute y sufrimiento, que compartimos todos los animales.
    Un claro ejemplo del abandono del humanismo por parte de cierto ecologismo. Lo importante es "la capacidad de disfrute y sufrimiento". La conciencia de uno mismo, la razón o la capacidad de elección que otorgan éstas, por ejemplo, no son contempladas como dignas de consideración.

    Un amigo me contó una anécdota de sobre Hans-Herman Hoppe. Preguntado por un alumno ingenuo sobre los derechos de los animales explotó de aquesta manera: "¿Pero tú has oido a algún animal pedir sus derechos? ¿No, verdad? ¡Pues que se jodan!" Una manera quizá demasiado arisca de decirlo, profesor. Más fino es el genial P.J. O'Rourke:
    La naturaleza tendrá sus derechos tan pronto como tenga obligaciones. En el instante en que veamos pájaros, árboles, bichos y ardillas recogiendo basura, dando dinero por caridad y vigilando a nuestros niños en el parque, entonces les dejaremos votar.
    Genial, como siempre.
    Con razón dijo Hayek que prefería una guerra mundial a un gobierno mundial en el que no se garantizaran las libertades individuales. Cito las palabras inmortales palabras pronunciadas en la reunión de intento de adquisición de Internet por parte de la ONU:
    En la reunión de la que se ha excluido a Reporteros Sin Fronteras participan varios dictadores, como el presidente argelino Ben Alí o el de Zimbabue, Robert Mugabe. Este último ha arremetido contra "la retórica de una prensa libre y transparencia de los medios" pues, según él, esconde los intentos de "minar nuestros esfuerzos por constituir sociedades nacionales".
    Hay que cerrar la ONU. Pero si no se logra, que Internet quede lejos de ella. Al menos. ¿Qué están diciendo los antiLSSI de esto, por cierto? No los oigo.
    Carta al pueblo cubano, a los presos políticos y a sus familias
    Me pasa Mario la siguiente carta abierta:

    Hace 55 años, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos, la cual en su preámbulo afirma solemnemente:

    • "la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;"
    • "el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y la miseria, disfruten de la libertad de creencias;"
    • "los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;"

    Teniendo en cuenta estas verdades evidentes, nosotros, cubanos y no cubanos residentes del mundo democrático, queremos expresar nuestra solidaridad con los valientes hombres y mujeres de Cuba, que luchan todavía por sus derechos inalienables y por la dignidad humana, bajo las difíciles condiciones de un régimen opresivo y totalitario.

    Nuestros pensamientos y nuestras oraciones van primero a los presos políticos condenados a largas sentencias en prisión solo por su dedicación a derechos y libertades internacionalmente reconocidos. Hacemos un llamamiento a todos los gobiernos democráticos del mundo para que expresen la más fuerte condena posible hacia esos actos inexcusables de represión, los cuales violan patentemente las obligaciones internacionales de Cuba. Les rogamos que pidan al gobierno cubano la inmediata excarcelación de estos prisioneros.

    Compartimos la convicción del pueblo cubano que la hora del final de la dictadura se acerca. No habrá sucesión después de Fidel Castro, no habrán cambios cosméticos en el sistema totalitario después de su final, sino un regreso genuino de Cuba de la cautividad totalitaria a la familia de las democracias del mundo.

    Nos dedicamos a y estamos comprometidos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para apoyar esa noble causa. Trabajemos juntos, inspirados por los ideales de José Martí, un revolucionario genuino, voz de Cuba en la comunidad de naciones. Cuba no debe continuar y no continuará como una reliquia olvidada de la Guerra Fría, una especie de museo vivo de un sistema ya fracasado y desacreditado. Creemos que los sueños que ustedes heredaron de Martí se harán realidad mucho antes de lo que sus carceleros y opresores desean y que ustedes y todos los cubanos serán libres.

    10 de diciembre de 2003

    Lista de firmantes:

    1. Madeleine Albright, ex Secretaria de Estado, EE.UU.
    2. Marcos Aguinis, escritor, Argentina
    3. Harriet Babbitt, ex Embajadora, EE.UU.
    4. Elena Bonner, activista pro derechos humanos, Rusia
    5. Marek Edelman, líder de la rebelión del Ghetto de Varsovia, Polonia
    6. Jan Figel, parlamentario, Eslovaquia
    7. Bronislaw Geremek, ex Ministro de Asuntos Exteriores, Polonia
    8. Andre Glucksmann, filósofo, Francia
    9. Vaclav Havel, ex Presidente, República Checa
    10. Jeanne J. Kirkpatrick, ex Embajadora, EE. UU.
    11. Jacek Kuron, ex disidente, Polonia
    12. Mart Laar, ex Primer Ministro, Estonia
    13. Mario Vargas Llosa, novelista, Perú
    14. Cecilia Malmstrom, miembro del Parlamento Europeo, Suecia
    15. Markus Meckel, parlamentaria, Alemania
    16. Adam Michnik, periodista, Polonia
    17. Dana Nemcova, activista pro derechos humanos, República Checa
    18. Martin Palous, ex disidente, República Checa
    19. Tomas Pojar, Fundación People in Need, República Checa
    20. Elsa Tio, poetisa, Puerto Rico
    21. Ricardo Bofill, Comité Cubano pro Derechos Humanos
    22. Frank Calzon, Centro por una Cuba Libre
    23. Sebastian Arcos Cazabon, activista
    24. Manuel Jorge Cutillas, empresario
    25. Himilce Esteve, profesora
    26. Joe Garcia, Fundación Nacional Cubano Americana
    27. Orlando Gutierrez, Directorio Democrático
    28. Angel de Fana, Plantados por la Libertad
    29. Carlos Franqui, escritor
    30. Guillermo Cabrera Infante, novelista
    31. Sylvia Iriondo, Mujeres Contra la Represión en Cuba
    32. Huber Matos, Cuba Independiente y Democrática
    33. Carlos Alberto Montaner, Union Liberal Cubana
    34. Eduardo Perez, empresario
    35. Oscar Pena, Comité Cubano pro Derechos Humanos
    36. Jesus Permuy, Unidad Cubana
    37. Diego Suarez, Consejo de Libertad Cubana
    38. Alina Fernandez Revuelta
    39. Zoe Valdes
    , novelista

    10 de Diciembre de 2003

    "Me alegra que me hagan esa pregunta"
    Las sesiones de control son muy diver. Como ahora trabajo en un periódico, tienen la tele retransmitiendola en directo. Lo mejor son las "preguntas" de los diputados del PP, compuestas habitualmente por una enhorabuena al ministro X por haber tomado una medida Y, una ampliación de lo que se ha hecho con la medida Y, para finalizar con la durísima y capciosa cuestión: "¿Cómo va la medida Y, señor ministro?" De verdad, ¿se creen que esto sirve para algo más que para dar sueño? Al menos, cuando pregunta la oposición se insultan, que siempre nos hace pasar a sus espectadores por unos televidentes que gustan de un "Crónicas marcianas" algo más intelectuales.
    Dieter Brandau nos explica las razones del precio de la vivienda:
    Noticia en La Gaceta de los Negocios para explicar por qué sube tanto el precio final de la vivienda. El suelo de Montecarmelo, uno de los PAU de Madrid, se ha encarecido el 982% en seis años. En 1996 el precio medio de repercusión por metro era de 198 euros. En 2003 ya está en 1.983 euros. Pero Montecarmelo no es la excepción. En Sanchinarro, otro Programa de Actuación Urbanística (PAU) de Madrid, en seis años se ha comenzado a construir con un sobreprecio del 800%.
    El monopolio del suelo, el impuesto oculto a la vivienda con el que sufragamos casas de la cultura, subvenciones artísticas de los ayuntamientos, obras públicas farónicas de esas que gustan tanto a Gallardón, etcétera, etcétera.

    9 de Diciembre de 2003

    ¿Recuerdan ustedes el deleznable episodio de manipulación de IU destapado hace unos días por Libertad Digital? Bueno, ya tienen ustedes la contestación en el sitio web de Izquierda Unida. No se lo pierdan. Recomendable para todas las edades.
    Izquierda Unida no tiene la necesidad de manipular nada para mostrar cómo el ejército israelí masacra al Pueblo Palestino, indiscriminadamente: jóvenes, mujeres, niños…
    Claro, por eso hicieron precisamente eso, manipular la secuencia de fotos.

    ACTUALIZACIÓN: Libertad Digital y mi compi Juan Ramón Rallo se hacen eco del asunto.
    Albiac disfrazado escribe con la lucidez habitual que suele reservar a hablar del islamismo:
    Shirin Ebadi, opositora iraní y Premio Nobel de la Paz, sabe perfectamente que el velo no es un pintoresquismo indumentario, como tanto canalla disfrazado de progre se empeña en defender acá por la vieja Europa. García Márquez podía hacer el ridículo disfrazándose de indiecito para recoger su premio y volar luego con él a Cuba; era gratis. Una mujer iraní que aspire a ser algo más que una bestia de reproducción y carga, sabe que no es el “atuendo tradicional” reivindicado por los ayatolas un simple folklorismo no carente de encanto. Que es una feroz condena. De por vida.
    Mientras tanto, en Francia, están intentado aprobar una ley que prohíba de los colegios el velo... y cualquier otro símbolo religioso, como la cruz o el kipá. Este papanatismo igualitarista tampoco lo aguanto. Sin duda, en el pasado se hicieron muchas burradas en nombre de la religión y algunos símbolos religiosos podrían representar la esclavitud tan perfectamente como ahora lo hace el velo. Pero, ahora mismo, un colgante con la cruz o una kipá en la cabeza representan una opción religiosa personal. Y nada más. Y para impedir un símbolo de barbarie se eliminan los de los demás. Pues que quiten también la bandera francesa de sus escuelas, que es un símbolo de una religión mucho más numerosa y peligrosa que otras en nuestro país vecino: el chovinismo.

    8 de Diciembre de 2003

    Parece ser que en la misma serie de preguntas de los lectores de The Independent en la que Chomsky declaraba una realidad virtual sin antisemitismo, también reescribió su propia historia una vez más:
    ¿Donde está el "genocidio silencioso que usted predijo que ocurriría en Afganistán si Estados Unidos intervenía allí en 2001?
    Mike Dudley, Ipswich

    Esta es una invención interesante, que permite una buena compresión de la moral predominante y la cultura intelectual. Primero, los hechos: yo no predije nada. En realidad, informé de las lúgubres alertas que se daban en prácticamente toda fuente conocida de que el ataque podría llevar a una enorme catástrofe humanitaria, y los insulsos anuncios en prensa de que Washington había ordenado a Pakistán la eliminación de los convoys que proveían de comida y otros suministros a la población civil de Afganistán.

    Todo esto es preciso y completamente apropiado. Las alertas permanecen precisas también, una verdad que debería ser innecesario explicar. Desafortunadamente, es aparentemente necesario añadir una verdad moral: las acciones son evaluadas en término del alcance real de las consecuencias anticipadas.
    Siento casi que mi anotación sea una (mala) traducción, pero es que Damian ha hecho un fisking tan bueno que no me puedo resistir. Esto es lo que dijo Chomsky en octubre de 2001:
    Tras la primera semana de bombardeos, The New York Times informaba, en una de sus páginas interiores y dentro de una columna dedicada a otras cuestiones, que según las cuentas de NNUU, pronto habría más de siete millones y medio de afganos que necesitarían un trozo de pan, y que tan solo quedaban unas cuantas semanas antes de que el duro invierno imposibilitara la llegada de suministros a muchas zonas del país. Según el artículo, mientras caen las bombas la distribución de la ayuda no llega ni siquiera a la mitad de lo que se necesita. Un comentario casual, que nos dice que la civilización occidental anticipa ya el exterminio de entre tres y cuatro millones de personas (bueno, ustedes hagan sus cuentas).

    Mientras tanto, el líder de la civilización occidental rechazó despreciativamente, una vez más, las ofertas de negociación que podrían conducir a la entrega del supuesto objetivo, Osama Ben Laden, así como una petición de pruebas que justificaran la exigencia norteamericana de rendición total. El mismo día en que esta oferta era categóricamente rechazada, el enviado especial de NNUU responsable de la distribución de alimentos rogaba a los norteamericanos que detuvieran los bombardeos para intentar salvar a millones de víctimas. Que yo sepa, la petición ni siquiera quedó reflejada en los medios de comunicación. Pocos días después, otras agencias de ayuda humanitaria como Oxfam y Ayuda Cristiana (
    Christian Help) se unieron a la petición [de NNUU]. Esto último también pasó desapercibido.

    Parece que lo que está ocurriendo es una especie de genocidio silencioso. Lo que está pasando nos ofrece también una idea bastante acertada de lo que es la cultura de las elites, una cultura de la que somos parte. Todo lo ocurrido es indicativo de que, pase lo que pase -que no lo sabemos-, se están trazando planes y poniendo en práctica programas que podrán conducir a la muerte a varios millones de personas en las próximas semanas. Todo muy casual, sin comentarios, sin darle muchas vueltas en la cabeza al tema. Es casi, casi normal, aquí y en buena parte de Europa. Pero no en el resto del mundo. De hecho, ni siquiera lo es en otra buena parte de Europa.
    Es cierto que Chomsky no predijo que fuese a ocurrir: dijo que ya estaba ocurriendo. Además, según indiqué en una nota en el artículo La Jihad contra América de Noam Chomsky (que disecciona esa teoría de Chomsky en profundidad), en febrero de 2002, como mínimo, seguía insistiendo en su teoría. Y esta es la guía moral e intelectual de la izquierda. Alguien que demuestra que carece de moral y de la más mínima honestidad intelectual. Tengo la sensación de que hace veinte años que decidieron dejar de pensar. Y en ello siguen.
    Cara y cruz del ABC
    Hoy es un perfecto resumen de porqué el viejo periódico de la derecha española sigue conservando lectores mientras los pierde a mansalva. La cara la ponía hoy una carta al director titulada "Alejando Sanz y el 'maltratado' Medem":
    Alejandro Sanz acaba de dedicar a Julio Medem un premio a su último disco, en reparación por el "maltrato" que éste ha recibido a raíz de su película La pelota vasca.

    Dejénme ambos que les cuente una pequeña historia. A un hombre indefenso le disparan cinco tiros en presencia de su hijo de 13 años que, asustado, corre dejando a su padre morir en la puerta de casa. Tiempo después, su asesino, el etarra Vicente Nazábal, sale de la cárcel y es nombrado hijo predilecto del pueblo por su Ayuntamiento en manos de Herri Batasuna. El nacionalismo llamado democrático, que disponía de la mayoría municipal, no lo evita. Jesús Ulayar era navarro, vasco y español. Y lo decía: por eso le mataron. ¿Ha clamado alguna vez el señor Sanz por ese maltrato cierto y tantos otros posteriores?

    Cierta 'progresía' cultura, exquisita para según qué, no termina de estar del lado de las víctimas en el País Vasco, de las cruentes y de las muchas más incruentas. Su confusión ciudadana, su insensibilidad moral, son pavorosas. Tolerancia con el nacionalismo vasco, silencia sobre quienes lo padecen o sospecha hacia quienes lo denuncian. Pero hay otras gentes de la cultura cuya reflexión y valor públicos consuelan a aquel crío hoy huérfano, que sigue en la acera de casa esperando abrazar al padre moribundo.

    Salvador Ulayar. Echarri-Aranaz (Navarra)
    La cruz, en cambio, la pone la mencata tercera de su director Zarzalejos, que lleva un tiempo caminando sin rumbo, dedicada al Turkeygate. Habla del pavo como un engaño nada menor, asegura que Bush jamás trincó el pavo (ese no, pero como ya indicamos hay fotos y secuencias de vídeo del presidente sirviendo a sus soldados), poniendo en esa foto como lo importante en una visita en la que Bush se jugaba la vida y, además, no se encarga de averiguar que es razonablemente común en cenas multitudinarias de Acción de Gracias que haya un pavo de mentirijillas para la foto mientras la gente se come los pavos de verdad. De la anécdota del pavo hace categoría y se pone a reflexionar sobre la profesión periodística y sobre... ¡Winston Churchill! Supongo que por eso mantiene a Juan Cierco Jiménez de Parga de corresponsal de la OLP en las páginas de su periódico, porque sobre los problemas de verdad no reflexiona.
    Me producen erupciones cutáneas las reclamaciones del derecho de las niñas musulmanas a llevar velo en las escuelas. Según estos supuestos bienpensantes, el velo es una costumbre, nada más, y deberíamos ser tolerantes y respetar estas pequeñas diferencias por mor de la convivencia pacífica y multicultural. El hecho de que quitarselo provoque amenazas de muerte no parece alterar esta idílica conclusión. Menos mal que tenemos a Shirin Ebadi para recordarnos que quitarse el velo puede provocar la muerte, y que sólo su recién adquirida fama internacional le permite salir indemne, por ahora, del lance.

    Claro que me olvidaba de que lo realmente importante es el "velo informativo". Perdón.

    7 de Diciembre de 2003

    Pejman Yousefzadeh (vía Instapundit) destaca una respuesta de Chomsky a una pregunta sobre antisemitismo. La respuesta muestra a las claras que Chmosky vive en un mundo alternativo. Como en ese mundo los judíos sólo pueden ser malos, debe quedar claro que no son víctimas de nada y en nada, sea o no sea verdad. Así, de acuerdo con el ilustre profesor, el antisemitismo "en Occidente ya casi no existe, aunque si existiera en el pasado". Pejman hace un pequeño repaso de noticias sobre el crecimiento de esta vieja plaga, especialmente en Francia, y David Bernstein indica que los estudios muestran en Estados Unidos un persistente 10-20% de fuertes creencias antisemitas, a pesar de ser un país con poca tradición en la "quema del judío".
    Sabíamos de la parcialidad antisemita de los diarios españoles, pero ignorábamos que fuese tan clara y evidente, y que les diese tan poca vergüenza mostrarla a las claras. Vean si no el especial que se marcan:
    elmundo.es se une a las voces que gritan contra este nuevo muro de la vergüenza.
    Es especial consiste en una seri de frases de gente conocida. Las frases, a cada cual más analfabeta, se escudan en que parece el muro de Berlín (como si impedir entrar a terroristas es lo mismo que intentar impedir salir a tus esclavos), indicar que el fin de la ocupación acabaría con el terrorismo y por eso el muro es innecesario (como si el terrorismo no hubiera empezado antes de la ocupación y ésta no hubiera empezado por el intento militar de destruir Israel) y, en todos ellos, la idea de que la culpa de todo es de Israel y los palestinos son pobres almas inocentes y cándidas.

    Curiosamente, nadie indica por qué razón los palestinos, ya que todos están de acuerdo en que deben tener estado propio, deberían tener derecho a entrar en Israel y por qué Israel debe dejarles hacerlo. El caso es que piensan como Arafat y como se enseña en las escuelas palestinas y los campos infantiles con nombres de terroristas suicidas: Israel no tiene derechos.

    Por último, sacan a un personaje infecto llamado Víctor de Currea-Lugo que se dedica a justificar el terrorismo. El Mundo cada vez es más vomitivo.
    Parece ser que van a empezar a excavar en enero las más grandes; entre 300.000 y un millón de muertos. Estas serán las atrocidades que los telediarios no nos mostrarán, o dejarán para los minutos del final, ahí donde puedan quedar disimuladas. Las atrocidades que los diarios no mostrarán en primera página. Las justificaciones que la izquierda preferirá dejar siempre de lado, para olvidar que su "No a la guerra" significaba en la práctica, siempre, permitir esto para siempre.

    6 de Diciembre de 2003

    Rehenes del éxito
    Suenan las cacerolas. La gente indignada sale a la calle y protesta. Piden seguridad. Piden que se acaben los secuestros, los robos, "basta de que te maten por dos mangos".

    Algunos rumores ya son muy comunes y no se distinguen de la realidad. Algunas empresas en Puerto Madero y Catalinas les dicen a sus empleados que no vayan de traje para no ser objeto de asaltos o, peor aún, secuestros. Un amigo se compró un Fiat Uno. En realidad quería y podía comprarse un auto mucho mejor pero no quería ser blanco de que lo roben.

    "Trabá las puertas y en cada semáforo mirá para todos lados. Cuando llegues llamame", le recomienda y suplica la madre al hijo y a su esposo cuando salen de casa. "En la provincia, no loco pares de noche en un semáforo" le sugiere el hijo al padre.

    Y la pregunta está latente en las mentes de todos: ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo rehenes del éxito?

    "Tengo 50.000 dólares que salvé del corralito y no sé qué hacer con ellos", dice un hombre de 50 años que trabajó toda su vida, apretándose el cinturón, privándose de algunos lujos para tener "una vejez cómoda y tranquila". Pero ahora teme poner su dinero en el banco, ya sabemos las razones. No quiere tener la plata abajo del colchón y que "me pongan en la decisión o en la situación de tener que regatear mi futuro, contra la vida de algún familiar secuestrado". ¿Comprar y poner en alquiler? ¿Para qué si después el inquilino te rompe todo, te destruye la casa, no te paga y encima tardas años en sacarlo de tu propiedad? "Preferiría no tener esa plata, preferiría ser pobre."

    Rehenes del éxito. No hay que ser millonario para serlo, con tener algo ahorrado y vivir en Argentina, es suficiente.

    Todos los argentinos evadimos. TODOS. ¿Por qué? Porque es la única forma de sobrevivir, de poder hacer algo. Y entonces todos tememos el día que una citación de la AFIP se deslice debajo de nuestras puertas y se destruya nuestro poco ahorro para empezar de cero, cada vez con menos ganas.

    Sí, somos rehenes del éxito. A veces nos preguntamos ¿para qué? ¿Para qué seguir rompiéndose el lomo? ¿Para qué?

    En La Rebelión de Atlas, Ayn Rand muestra a John Galt haciéndose la misma pregunta y los creadores de riqueza deciden entrar en huelga, dejar de ser rehenes del éxito y trabajar sólo para ganar lo suficiente para vivir y ada más. Quizás nosotros también deberíamos rebelarnos y sentarnos a mirar cómo este país y su política populista, altruista reciben lo que merecen sus pobres argumentos: la destrucción. Cuesta tomar esa decisión, cuesta creer que la lucha no tiene sentido pero ¿hasta cuándo seguiremos soportando? ¿Hasta cuándo?

    El autor de este artículo me lo envió bajo pseudónomo por miedo a la AFIP

    5 de Diciembre de 2003

    Lo más divertido que he leido ultimamente es la "gran noticia" del Washington Post (el del Watergate, guuuuuuaaaauuuuu) consistente en indicar que el pavo que sostiene Bush en una de las fotos de su viaje a Bagdad era de plástico. Periodista Digital, en su línea amarilla habitual, indica que así se desvela "la operación de imagen".

    ¿No se dan cuenta que decir estas cosas les deja un pelín en ridículo? Los bloggers ya lo llaman, con sorna, el "Turkeygate". Al Instapundit le dicen que es habitual en la grandes cenas multitudinarias que haya un pavo falso para la foto. Amén de que la imagen impactante que circuló por el mundo no fue esa, sino la del presidente sirviendo a sus tropas.

    Está claro que Bush ha hecho una jugada de propaganda e imagen genial. Deberían aceptar esa derrota e ir a por otras victorias.
    Ansón, con su antiamericanismo pueril, ha creado hoy un engendro que supera incluso la media de los suyos. Empieza diciendo que hay resistencia contra el invasor extranjero, suponemos que una resistencia similar a la de los nazis que se resistían a la invasión de Normandía o algo asín. Luego indica que hay terrorismo de Estado, aunque eso le debiera lleva a reconocer que hay un Estado, lo cual no se concuerda muy bien con todo eso del colonialismo y la invasión. Además, lo mezcla con el GAL y dice que llevará a "desaparecidos, violaciones, comercio de niños". Vamos, se ve que peor que el GAL.

    Luego demuestra que lo suyo no es una conclusión llevada por la lógica sino por las vísceras hablando de "pezuñas", "césares" y "procónsules". El último párrafo, en cambio, es perfecto. Demuestra porqué no se debe ceder la soberanía americano al TPI. Hay demasiados ansones en este mundo.

    El movimiento de Bush es MUY arriesgado y no lo comparto, la verdad. Pero hay críticas y vómitos. Como éste.

    4 de Diciembre de 2003

    Ya era siglo. Esto quita excusas a los que emplean la falacia del todo o nada para quejarse del liberalismo (perdón, "neoliberalismo") de Estados Unidos. La verdad es que si Bush fuera más liberal en lo económico, entonces sí que se le podría comparar con Reagan. Pero aún le queda un trecho largo para ello, que dudo llegue a recorrer jamás.
    David Bernstein nos recuerda en la excelente bitácora The Volokh Conspiracy la razón por la que se ha construido la valla de seguridad. Dos terroristas suicidas han sido detenidos por los israelíes, y han asegurado a la policía que decidieron entrar por donde lo hicieron porque alli aún no está construida la valla. Pero claro, Israel es malo por defenderse, as usual.

    3 de Diciembre de 2003

    Bill Whittle propone que hagamos cuentas:
    Durante los 30 años que estuvo en el poder, Saddam Hussein mató al menos a 300.000 iraquíes. Este es el número de aquellos que estamos encontrando en las fosas comunes. Otros 300.000, al menos, murieron en su guerra con Irán y sus dos guerras con los Estados unidos. Estos son unos mínimos desnudos, innegables, sin especulaciones añadidas.

    Nuestra amiga la aritmética nos dice que en total no fueron menos de 20.000 personas al año asesinadas por ese lunático, o alrededor de 1.700 al mes.

    De modo que, ¿cuanta gente inocente no ha muerto como resultado de la guerra de Irak?

    A mi me salen 13.000 hasta ahora.
    Realmente, sus cifras son muy conservadoras. Aunque para que el argumento fuera más apto para el combate político quizá no debería haber incluido la última guerra por razones obvias...
    Los progres siempre tiene un montón de asociaciones que se meten a promocionar un montón de cosas, tengan o no que ver con su objetivo declarado. Leyendo "El inconformista digital", solaz entretenimiento siempre, a raíz de la anotación de Juan Ramón, me he encontrado con esta perla:
    El sábado, 29 de noviembre, se celebraba en Madrid en la sala La Riviera un Concierto por la Paz en Palestina. El concierto estaba organizado por la Asociación Hispano – Palestina “Jerusalem” y por la Plataforma de mujeres artistas contra la violencia de género.
    ¿Alguien podría decirme que tiene que ver la "violencia de género" (leánse los malos tratos de toda la vida pero escrito en plan cursi) con Palestina? Para esa asociación, sin duda, que ambas son causas políticamente correctas. Sin embargo, cabría recordarles el rostro cubierto por una máscara de Souad, nombre ficticio de una víctima del bárbaro concepto del honor de nuestros amables palestinos. Recordemos que el maltrato a la mujer es ley en Palestina y, en general, el mundo musulmán:


    Para hacer un sutil requiebro, Cristina del Valle cantó su "Quítame este velo" haciendo una alusión a que se trata de un "velo informativo". O sea, que para olvidar sus supuestas convicciones en favor de otras hace un requiebro que viene a decir que la información es pro-israelí. Esta tía es una auténtica hija de... eso. Claro que ya lo sabíamos desde que fue a rendir pleitesía al ex de Irak. Pero bueno, ya se sabe que las mujeres deben ser defendidas en todas partes... que no se consideren enemigas del Gran Satán, claro.
    Os recomiendo (a los de Barcelona y Madrid, claro) que vayais a ver alguna peli del 5 al 12 que el vídeo de Reporteros sin Fronteras sobre Cuba está muy bien. No obstante, en breve lo colgaré en Libertad Digital en versión chiquitina.

    El acto no estuvo mal, pero lo malo de que los progres se hayan sumado a esto de condenar a Castro, es que también hay que aguantarlos en estos actos. Especialmente lastimoso fue el señor Enrique Vázquez, el clon de Saramago que tienen en CNN+, que para destacar la importancia de la sociedad civil habló de los recientes acuerdos de Ginebra entre don nadies palestinos y un don nadie israelí que se presentó en las pasadas elecciones y no sacó escaño. Tampoco se le caía de la boca lo de "el estado español". Por supuesto, tampoco pudieron dejar de mencionar el embargo. Son casi incorregibles.

    2 de Diciembre de 2003

    Quienes me conozcan pensarán que me he vuelto loco. Pero no, es que la sentencia del juicio contra Altadis me ha emocionado.

    La Audiencia de Barcelona ha exculpado en una sentencia a la empresa tabaquera Altadis de responsabilidades en la muerte de un fumador a causa de un cáncer de pulmón al considerar que es un "hecho notorio" el efecto dañino del tabaco, y que quien fuma lo hace por una elección personal en la que asume un riesgo.
    Vuelve el concepto de responsabilidad personal. Se me ponen los vellos de punta. Claro que no puedo dejar de tener la inquietud de que han fallado así por llevar la contraria a los useños. Pero eso es porque soy un malpensado profesional.
    Izquierda Unida, en su afán por iluminarnos con la verdad, ha decidido publicar una secuencia fotográfica en que se ve como "humillan y torturan" a un palestino, sin que se vean "señal ni evidencia de explosivos". Claro que no hay señal. ¡Como que han eliminado de la secuencia original la foto donde se ven esas señales!

    La imagen eliminada

    Mi enhorabuena a Libertad Digital por bucear en la mierda de IU para mostrar sus métodos de agitación y propaganda. Asi da gusto.
    Sowell al final no se dedica a hablar de las tonterías universitarias y destripa las excusas de izquierda y derecha (de los ungidos, en fin) para oponerse:
    Con más de 80.000 personas en listas de espera para diversos órganos, muriendo muchos mientras esperan, ¿por qué prohibir esas transacciones? La razón es que terceras personas se sentirían ofendidas.

    Conocen la música y la letra: qué horrible es que los ricos pueden comprar partes del cuerpo de otros - y que los pobres estén tan desesperados por vender.

    Si usted piensa que tiene el derecho de prohibir a otros el realizar estas transacciones voluntarias, entonces está indicando que su delicada sensibilidad es más importante que la pobreza o incluso la muerte de otros.
    Leedlo entero. Aqui en España siempre nos dicen que no hay escasez de órganos pero se pasan el día hablando de que es necesaria nuestras solidaridad para la donación de sangre. ¿Y se puede saber por qué ha de ser necesaria? Que la paguen. Entonces tendrán suficiente sangre.
    La verdad es que en TVE deberían aprender a callarse. Es un funeral. Te callas y te emocionas ante los féretros con el fondo de "La pasión según San Mateo", de Bach o el Requiem de Mozart, o no lo haces y apagas la televisión. Asi se debería retransmitir un funeral si se tiene verdadero respeto por él.
    Quizá la mayor especialidad de Steven Den Beste es la estrategia militar y la política internacional. Quizá un poco escocido por un mensaje de un lector iraní, se marca hoy un artículo que deja las cosas muy claras. Termina así:
    No queremos mataros, ni queremos que os rindais ante nosotros. Tan sólo queremos que paréis a algunos de vuestros musulmanes que intentan matarnos. Haganlo y la guerra se acabará.
    Contiene otras perlas como indicar que no se trata de que mi país esté tomando la decisión sobre si morirá o no gente. Los islamistas ya han tomado esa decisión. La única decisión de Estados Unidos es quien morirá, donde y cuando. Es un buen recordatorio de que la guerra empezó el 11S, algo que Pedro J. ha intentado olvidar esta mañana reescribiendo la historia y que Losantos (¡a ver si espabilamos!) ha dejado escapar vivo.
    Voy a ejercer de Glenn Reynolds
    Como el maestro instapundiano lo hace, supongo que no estará mal que yo también. Teneís un nuevo artículo mío en Libertad Digital, sobre otra última bobada políticamente correcta en Estados Unidos, referida al nombre que reciben algunas tecnologías.
    La historia que enlazo es sencillamente asombrosa. Ojalá The Cavalier Daily fuera una publicación tipo The Onion pero parece sólo un periódico universitario. Resulta que un empleado ha de la Universidad ha sido expedientado por decir "nigger" que es algo así como "negro de mierda" en Estados Unidos pero en forma compacta. La frase estaba en el siguiente contexto:
    No puedo creer que a día de hoy haya un equipo deportivo en la capital de nuestra nación llamado Redskins. Es tan humillante para los indios como tener un equipo llamado Niggers sería para los negros.
    Lo malo del pensamiento políticamente correcto es que ni los más fervorosos creyentes están a salvo de las iras de los sumos sacerdotes. De hecho, éstos han recomendado una disculpa pública y un curso de reeducación. Esto recuerda la China de Mao.

    A todo esto, en The Volokh Conspiracy, de donde saqué la noticia, comentan que esto parece la escena de "La vida de Brian" donde apedrean al sacerdote por decir "Jehova" al relatar las culpas del reo y cayendo, por tanto, en su mismo pecado. De hecho, el periódico que ha publicado la noticia también lo ha hecho. ¡Mierda! ¡Yo también!

    ¿Dirá algo Thomas Sowell de esto próximamente? ¿O es excesivo incluso para él?

    1 de Diciembre de 2003

    Me sopla Mario Noya que nuestro estupendo Gregorio Peces-Barba, que estará ahora mismo dando lecciones constitucionales, ha decidido o permitido cancelar una conferencia del embajador israelí en su Universidad pública coto privado. Al parecer, unos alumnos que, por supuesto, estarán en contra de la guerra, han indicado que ellos se encargarían de cancelar la Conferencia, si fuera necesario mediante actos violentos. La respuesta, "con dos huevos", ha sido censurar el acto, en lugar de llevar la polícia y encarcelar a los estudiantes violentos (amén de expulsarlos de la Carlos III), si los hubiere.

    Peces-Barba está ahora en un chat de El País, impartiendo doctrina. Naturalmente no han pasado mi pregunta sobre este asunto.
    El acto de la mañana comenzó con un "espontáneo" homenaje a los miembros del CNI muertos en Irak. Por supuesto, los señores diputados honraron la memoria de los militares dejando bien claro que consideran que han muerto para nada o, lo que es peor, para algo maléfico. Que bonito.

    No tengo nada en contra de homenajear a las víctimas del franquismo; antes al contrario. Pero el hecho de que el más aplaudido haya sido Anasagasti debería llevar a toda persona de bien a darse cuenta de que lo de hoy no era más que un acto "en contra de" y no "a favor de". Por eso, supongo, no estuvo el PP. Cabría preguntar a estos últimos porque no organizan un acto de víctimas del bando republicano, las más olvidades de este planeta, a ver cómo se escabullen los que hoy se que han regodeado. Porque si no la batalla de la propaganda, que de eso se trataba hoy, está un pelín perdida.

    Parece ser que, según Anasagasti, "tropas de la dignidad, la democracia y el republicanismo, han ocupado los escaños del Congreso". Pues tampoco. Entre la gente homenajeada estaban terroristas del maquis, que como héroes de la democracia quedan un poco raros por aquello de luchar por Stalin. Resulta curioso, por cierto, ver lo fácil que se olvida la traición peneuvista. Pero es que eso de atizarle al PP une mucho

    Felipe Alcaraz, portavoz de Izquierda Unida, subrayó que "olvidar es un inmenso error", y agregó que habría que enseñar al PP la "historia real de nuestro país", y dejarle claro que actitudes como la adoptada ante este acto no contribuye a la reconciliación. Señor Alcaraz, si usted conociera de verdad la historia de este país (o de casi cualquier otro) no sería usted comunista., O quizá si lo sabe y no le importa, cosa probable y bastante denigrante para su figura pública. Lo que no cabe duda es que promover la exhumación de cadáveres de un sólo bando y reconocer a las víctimas de un sólo bando es mucho peor pera la reconciliación que no hacer nada.

    Archivo

    En formato RSS

    Usuario Contraseña  
    Web alojada en Ferca

    Mapa del sitio Mapa del sitio
    Texto normal Texto grande