liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Octubre 2004

1812: Octubre 2004

31 de Octubre de 2004

Traducción de Bastiat
Perdido entre correos electrónicos antiguos tengo un mensaje de François-René, que ha publicado en español "Lo que se ve y lo que no se ve". Me pide ayuda en la traducción de algunos términos de modo que pido la colaboración de mis amables lectores:
  • prix de revient -- the price under which its costs more to produce to produce the service than is earned at selling it.
  • bergeries -- places where you raise lambs and sheep for their fur.
  • marner -- mix some special fertilizing soil into a field
  • Mondor -- the name of a prototypical heir of a fortune who spends all his wealth away.

28 de Octubre de 2004

Simbólico
Que la salud de Arafat se resienta tanto como para "temer" por su vida tan poco tiempo después de la aprobación del desmantelamiento de los asentamientos en Gaza resulta tremendamente simbólico. El bloqueador de cualquier solución pacífica se muere justo con Israel da el paso para solucionar el problema sin contar con él ni con los suyos. ¿Cuantos morirán en la lucha por la sucesión? ¿Cuantos echarán la culpa a Israel de esos muertos? Vamos a esperar.

27 de Octubre de 2004

PRISA otorga un premio Ondas a la SER
Ya estamos acostumbrados a que los premios Ondas consistan básicamente en Polanco repartiendo carantoñas dentro de su imperio mediático. Pero que regale un premio a la SER por "su cobertura del 11-M" es de traca. Supongo que es un premio a la agitación, propaganda y manipulación de esos días, terroristas suicidas y "nosotros ya sabíamos que existía esa cinta antes de que fuera grabada" incluidos. Tan orgullosos están de su cobertura, que aún estamos esperando la fonoteca de esos días.

Destacable es también la concesión del premio al "Mejor programa de tratamiento informativo" a "El debate electoral del Guiñol". Estupefaciente. Ya sabemos qué es para PRISA la información.
Ranking económico de legisladores estadounidenses
Walter Williams nos habla de un ranking elaborado por el profesor Martin Kennedy para evaluar lo económicamente eficientes que han sido los votos de senadores y representantes norteamericanos. No está muy descrito como se elabora, pero parece que ganan puntos los que votan en contra de redistribuciones de riqueza, controles de precios, etcétera.

Las curiosidades de rigor: John Kerry está por debajo de la media demócrata (en general los demócratas salen mucho peor parados que los republicanos), Ron Paul no es el líder de la clasificación aunque sea por poco y el trístemente célebre Strom Thurmond es de los peores republicanos (Trent Lott está en la media).
Problemas técnicos en Red Liberal
Puede que esta mañana algunos hayais tenido problemas para acceder a Red Liberal. La causa está en Blogspot; parece que no se puede acceder a las bitácoras alojadas ahí desde algunos sitios, entre ellos mi casa y la máquina donde está alojado Red Liberal. Espero que no dure mucho la cosa. Mientras tanto, he quitado esas bitácoras de la "rueda" de anotaciones de Red Liberal.
Euro y diez céntimos
El artículo de Girauta de hoy es de obligada lectura. El Estado contra el hombre. Y como el Estado está en la cada vez más totalitaria Cataluña, gana y se lleva por delante una vida.

26 de Octubre de 2004

Dedicado a JJLL
Dice Esperanza Aguirre en una entrevista:

P: Me refería a una cuestión más política, porque desde la crisis se transmite la idea de que usted representa al sector más conservador del PP.

R: Yo nunca en mi vida he tenido veleidades derechistas ni conservadoras. Siempre estuve en el mismo sitio. Los políticos tenemos nuestra biografía, nuestra trayectoria, nuestras declaraciones, nuestras actuaciones, el BOE, las decisiones que hemos tomado... Yo soy liberal porque pienso, como Arthur Seldon, que los socialistas eran muy conservadores y los conservadores demasiado socialistas.
El caso es que me suena la frase; creo que se la he oido a muchos de los que se meten con ella...

25 de Octubre de 2004

Mala prensa, y comparación desafortunada
Me encuentro en el blog de JR con el asunto de la publicación (reconozco no haber leído los periódicos de este fin de semana, incluyendo el culpable) de una foto de las robadas al sumario y publicadas en Internet que exponen los cadáveres de la estación de El Pozo. Ciertamente escalofriante, en mi caso quizá un poco más de lo estándar porque yo empleé esa estación para ir y venir del trabajo todos los días durante dos años y, ciertamente, no vuelve a ser el mismo lugar tras verlo así. No quiero ni imaginar lo que puede ser para los familiares.

Sin embargo, y pese a que no encuentro justificación para su publicación (como para la emisión de imágenes en Tele 5 hace una semana, de ahí que lo de Ugarte me parezca un poco hipócrita), discrepo en que el asunto sea comparable al anuncio de El País. El problema con el anuncio es que este sí está hecho para vender (cosa francamente discutible en este caso) y el uso de la frase "Un día da para mucho". Cambienla por, pongamos, "En un día puede cambiar el mundo", y probablemente no hubiera habido más que algunos comentarios sobre el mal gusto de emplear el 11S en una campaña publicitaria. Y nada más.

Por último, aqui nadie propició ninguna ola de odio hacia nuestro país que no fuera el propio El País y su anuncio. Lo que hicieron fue despreciable, y se les despreció por lo que hicieron, no porque nadie dijera qué es lo que tenían que pensar o decir otros. Igual se cree el ladrón...

ACTUALIZACIÓN: Lo que dice La Columna Digital tiene mucho sentido. Resulta difícil quejarse de la foto de los andenes con lo que se está dando desde Israel o Irak.
Anuncios de TVE
"La información que tú pides"

No.

"La información que tú pagas"

23 de Octubre de 2004

Una razón para votar a Bush
La da Instapundit, y consiste en dar por culo (dicho de la forma suave y agradable de Glenn Reynolds) a gente que, como el crítico de TV de The Guardian Charlie Brooker, escribe o "piensa":
El 2 de noviembre todo el mundo civilizado estará rezando para que Bush pierda. Y la ley de Murphy dicta que probablemente ganará, destruyendo de una vez por todas la idea de la existencia de Dios. El mundo aguantará cuatro años más de estupidez, arrogancia y sangrías injustificables, sin ninguna benevolente deidad que nos observe y nos salve. John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, John Hinckley Jr, ¿donde estáis ahora que os necesitamos?
Pero la izquierda es paz, amor y tolerancia, no lo olviden. Y democracia, mucha democracia.

21 de Octubre de 2004

Interesante
El artículo de Bruce Chapman en el WSJ comienza así:
Bagdad, Irak. Tumbado al sol en la piscina del Hotel Al Hamra, un periodista español se quejó de que "todo lo que quieren mis editores es sangre, sangre, sangre. Ningún contexto. Nada de política."
¿Le sorprende a alguien? De hecho, lo difícil es saber para qué medio trabajaba.

20 de Octubre de 2004

Matrimonio homosexual según la Iglesia Católica
Imagino que muchos se habrán dado cuenta ya de que inauguramos un nuevo suplemento en Libertad Digital llamado Iglesia Digital. Sé que a muchos les causará erisipela, pero a mi me la... este, dejémoslo. De interés para liberales es el artículo de José Raga sobre la subsidariedad real y no la que nos vende la izquierda y el de Francesco D’Agostino sobre el matrimonio homosexual. Destaco este último por ser una razonada respuesta contraria a los que apoyan dichos matrimonios y que, aunque no convenza, al menos espero que lleve a algunos a no decir que los oponentes son vaticanistas irracionales o cosas peores:
Lo que es importante para el jurista no es si los homosexuales tienen o no el deseo de casarse, sino si tal deseo de vida en común merece un reconocimiento público por parte del ordenamiento jurídico, análogo al que se atribuye a los matrimonios heterosexuales. O si ese deseo se reduce al de imitar la vida conyugal heterosexual, un deseo que probablemente tenga importancia, pero sólo en el plano privado.

Los juristas saben que el matrimonio es la institución más refinada que el Derecho haya inventado para proteger el orden de las generaciones. Se pueden hacer hipótesis sobre distintas formas de imitación del matrimonio, ya sean extra-legales, como el concubinato, ya sean legales, como podría ser el matrimonio no consumado.
Aunque reconozco que lo mejor que ha sacado la Iglesia Católica sobre este asunto fue la ocurrencia del Papa hace unos días recomendando a los matrimonios españoles "que sean fecundos".
La banalización del terror
Moisés Rubias Barrera nos hace el honor de escribir como invitado en esta bitácora sobre el terrorismo:

Hace unos días circuló por la Red un anuncio de elpais.es, en él se podían ver dos imágenes: Nueva York con las Torres Gemelas el día 11 de septiembre de 2001 y Nueva York sin las Torres Gemelas el 12 de septiembre. El texto que acompañaba a las imágenes era el siguiente:

“Un día da para mucho
Imagínese lo que puede suceder en tres meses”
“Subscríbase a elpais.es y disfrute de tres meses de noticias gratis”

Algunos pensaron que era falso y otros verdadero, pero para todos era verosímil que en “El Pais” apareciera un anuncio de esta calaña. El anuncio resultó ser verdadero y el mismo periódico insertó un anuncio pidiendo perdón por su error.

Lo que debemos plantearnos, más allá de este caso concreto es lo siguiente:

¿Estamos ante un hecho aislado o es un síntoma más de la enfermedad de la progresía europea? La tesis que pretendo sostener es la segunda.

La izquierda europea desprecia la importancia del terrorismo antioccidental, y no quiere creerse que nos han declarado la guerra (a los “infieles” y a los musulmanes “moderados”). A pesar de las evidencias, “creen” (se creen y nos quieren hacer creer) que el atentado más brutal de la historia es, en el fondo, culpa de la política exterior estadounidense. A pesar de todos los atentados islamistas contra Occidente antes de la intervención en Irak, a pesar de lo que dice el propio Bin Laden, a pesar de todo siguen sin querer ver la realidad.

Es más, quieren creer que si nos atacan es por lo que hacemos (o para ser más exactos, por lo que hace EE.UU) y no por lo que somos. Por eso pueden permitirse malabarismos mentales para diferenciarse de los norteamericanos. El problema es que no se puede jugar a hacer equilibrios sobre el filo de un alfanje. Sobre todo por que el dueño del alfanje no hace esas distinciones.

Quieren vivir en un limbo bienpensante (y autista) asentado en dos premisas no excluyentes:
  • Occidente y el capitalismo (representado por Estados Unidos) es culpable de todos los males del mundo, y el terrorismo islamista es el castigo por la pobreza en el mundo.
  • El terrorismo no va contra nosotros. Los “europeos” no somos imperialistas, y si cedemos ante el Islam nada malo nos puede pasar.
La culpabilidad de Occidente, el odio hacia la economía de mercado y a la libertad no es nueva. Tan sólo se había agazapado en los desagües de la izquierda radical y ecologista tras la caída del muro de Berlín.

En cambio la permanente actitud de cesión ante el terrorismo es simplemente miedo. Un miedo nuevo, por ser indiscriminado, apenas disfrazado de diálogo intercultural.

Mientras escribía estas líneas se anunció que los islamistas han asesinado a dos mujeres italianas, noticia que luego se demostró falsa. Pero en este momento se repetía: “eran cooperantes pacifistas”. ¡No importara lo que sean! Nadie tiene derecho a asesinar (no “ejecutar”) a nadie. Parece que volvemos a los “años del plomo” en España, cuando se diferenciaba entre víctimas civiles (léase inocentes) o guardias civiles, policías o militares (léase culpables).

El miedo surge entre los progresistas cuando les puede “tocar” el terrorismo, porque mientras los asesinos sean selectivos nada malo les puede pasar (incluso pueden “comprender” sus motivos). Por eso ahora tienen miedo, porque, aunque no lo reconozcan, los islamistas matan occidentales y no sólo “neoconservadores”.

Fruto de esta mentalidad, de vez en cuando, se escapa algún lapsus como este. Quizá el creador del anuncio y quien lo aprobó acababan de ver la película de Michel Moore, o habían leído el libro en el que se afirma que no cayó un avión en el Pentágono. Quizá, pero de lo que si podemos estar seguros es que fueron a manifestarse contra Geroge Bush y Aznar pero no contra Sadam Hussein.

El problema que subyace tras este deleznable anuncio es que la banalización constante del terrorismo islamista (que no islámico) genera el clima adecuado para reírse de los americanos asesinados. Ya lo explicó Hannah Arendt en su libro “La banalidad del mal” tras su entrevista con Adolf Eichmann en una cárcel de Israel. La filósofa de origen alemán describió cómo el responsable de los traslados de millones de judíos a los campos de concentración no tenía remordimientos y se describía asimismo como un eficiente funcionario de transportes del Reich. No es necesario ser un psicópata para asesinar, tan sólo dejarse llevar por la corriente. Por un clima social que entonces describió a los judíos como seres infrahumanos o por un clima que culpabiliza a las víctimas del terrorismo de su propia muerte.

Por eso es tan importante el lenguaje; las palabras y las imágenes crean un humus, un poso que facilita la asunción de conductas como la de este periódico, conductas que tratan el terrorismo con una indiferencia cómoda pero no por ello menos culpable.

Por eso no podemos acostumbrarnos que a los terroristas iraquíes se les llame “resistentes”, que a los terroristas palestinos se les llame “activistas”, o que a los narcoterroristas de las FARC se les llame “guerrilleros”. Porque decapitar personas, poner bombas en autobuses de pasajeros o secuestrar en la selva (por poner algunos ejemplos de lo que hacen) no es otra cosa que terrorismo.

Tampoco nos podemos resignar a que se busquen justificaciones al terrorismo. La matanza de Beslan no tiene justificación, no se puede aludir a la guerra de chechenia cuando los cadáveres de los niños están aún calientes. Por muchas salvajadas que haya hecho Rusia con los chechenios, no podemos justificar un acto terrorista. Entre otras cosas porque tampoco podemos confundir a todos los chechenios con esos terroristas.

No, no podemos resignarnos. Porque banalizar el terror es el primer paso para la rendición. Utilizar a las víctimas para vender periódicos nos desarma moralmente para enfrentarnos a nuestros enemigos. Sobre todo porque los que desprecian a las víctimas no quieren reconocer que tenemos enemigos.

La memoria de las víctimas es sagrada. Como nos explicó la propia Hannah Arendt, el héroe griego lo es no sólo en el momento de realizar su gesta. La palabra reproduce la hazaña en el ágora, fija su significado en el espacio público formado por la reunión de los hombres iguales en tanto que libres. La hazaña del héroe se dota de sentido ante los demás. Por eso la palabra es tan importante. Por eso los medios de comunicación tienen el deber de honrar a las víctimas (héroes inocentes).

Por eso no debemos tener la más mínima complacencia con quienes banalizan el terror, desprecian a las víctimas y mancillan su memoria, que es también la nuestra.

19 de Octubre de 2004

El periodismo serio de la SER
La SER ha negado entrada a Oswaldo Payá, tras haber sido éste objeto de la manipulación de Carlos Llamas. Aquello del derecho de réplica no se estila en PRISA.

18 de Octubre de 2004

Curro Desatinos
Parece que, aparte de Kerensky, ahora le ha llegado el turno a Curro Desatinos. La verdad es que no sé si alguien de Red Liberal se ha dedicado a poner al ministro como primero en la lista de Google pero, sea quien sea, ha tenido un éxito total.
Las juventudes liberales pueden irse a tomar viento
Lo siento por Jahd, pero últimamente sus compañeros me parecen cada vez más torpes y desenfocados. Si ya bastante tonto fue eliminar de su web el foro de discusión al que tanto habían aportado tantos, dentro y fuera de su organización, la bitácora que no permite discusión ni comentarios es cada día más ridícula.

La última consiste en apoyar a Cobo frente a Espe. Me da la sensación de que se han convertido tanto en partido político que el liberalismo les importa cada vez menos, hasta el punto de apoyar a un socialdemócrata frente a una liberal. No creo que haya que ser muy listo para saber que colocar a alguien relevante en el consejo de una caja o empresa pública no es premiarlo sino apartarlo. Pues JJLL confía en que sus lectores no lo seamos, por lo que se ve. Tampoco resulta claro qué tiene de liberal la adopción gay ni saben diferenciar entre moral personal y legislación.

Estas cosas y muchas otras me gustaría poder indicarlas en los comentarios de los que carece su bitácora, pues ahora no les gusta el debate. No sé qué pretenden con esto, salvo garantizarse que aquellos que podrían llegar a votarles les cojan suficiente asco como para empezar a pensar en no hacerlo jamás. No van a coger un solo voto de la izquierda haciendose los radicales ni lograrán nada de la derecha insultando a los más cercanos al liberalismo dentro de ella.

17 de Octubre de 2004

El profundo nivel intelectual de los fans de Chomsky
Recibo un mensaje electrónico proveniente de samara10_69@hotmail.com:
kagonlaputa viva noam chomsky y viva la anarquia.como volvais a acusar a chomsky de neo-nazi va a ser major que mireis debajo del coche cada vez que os subais a el. gora eta.
Ahora entiendo que venda tantos libros, pero empiezo a dudar de que los lea alguien.

16 de Octubre de 2004

De vuelta de Egipto
Ya estoy aqui después de la intensa semana en Egipto. Parece que hayan pasado meses. Especialmente porque estos tours programan días especialmente largos, en los que debes levantarte a las tres de la mañana para ir en avión a Abu Simbel y volver para ver otro templo y... la presa de Asuán, que aunque aún no haya encontrado a quien le interese la programan todos los operadores, zarpar y ver otro templo por la noche. En fin, una semana intensa.

Políticamente, Egipto es lo que parece, una dictadura. Que en todos estos años hayan tenido sólo tres faraones... digo... presidentes, no dice mucho a favor de su supuesta democracia. Se pueden ver por doquier retratos de Nasser y Mubarak, pero se ve que Sadat cometió el crimen de hacer las paces con los israelíes. Lo más gracioso fue escuchar a un guía maldecir a los ingleses por la construcción de la presa vieja de Asuán para luego cantar loas de Nasser por hacer exactamente lo mismo, pero más grande.

He tenido la suerte de ir antes de la subida de tarifas que se planea para noviembre. A partir de ese mes, las entradas a los templos, museos y pirámides costarán el doble. Una medida absurda, y más después del atentado en Taba. El guía que contratamos fuera del operador de nuestro tour echaba pestes del gobierno y se quejaba de que se quedaban con todo el dinero. Por ejemplo, cobran contribuciones por el gas, la luz y el alcantarillado a todo el mundo, cuando desde luego no son todos los que disponen de esos bienes.

Los egipcios, como ya describía Mark Twain en el XIX, son una tortura para los turistas. La búsqueda de propina (cuando no de estafa) y de venta de los más inútiles artículos es incesante y fuera del hotel resulta muy difícil librarse de ella exceptuando, en parte, el barrio copto de El Cairo. Se ve que el gobierno se ha esforzado en dar sensación de seguridad a los visitantes, pues la policía es omnipresente y hay que pasar teóricamente por control de metales en todas las visitas (aunque la mayoría hiciera la vista gorda) y en los hoteles importantes. En la capital, cada vez que nos separamos de las zonas turísticamente puras pudimos comprobar como nos seguía siempre un policía.

Aunque en teoría sepamos todos que los países pobres se apoyan en la mano de obra para suplir la falta de capital, observarlo resulta siempre algo chocante. ¡La cantidad de egipcios que podía haber para tareas que requerirían de una sola persona o ninguna en España! El tráfico también resulta algo digno de verse. Al modo africano, existan o no semáforos y pasos de cebra, los egipcios conducen como les viene en gana y hay que cruzar las calles, tengan los carriles que tengan, por todo el medio, sorteando a los coches.

Mientras tanto, por lo que veo, Gallardón se la ha envainado al ver que la división en el PP consiste en que él está dividido con todos los demás. El embajador de España en la isla-cárcel se destapa como un hijo de puta. Howard ha arrasado en las elecciones australianas, mientras las mujeres pueden votar en Afganistán. Veo que no ha pasado nada porque me fuera de vacaciones.

7 de Octubre de 2004

Me voy de vacaciones.... otra vez
Me vuelvo a ir de vacaciones (esta vez a Egipto y de turista estándar) mañana por la mañana y no me volverán a ver el pelo hasta el sábado 16, de modo que me despido con mucho dolor (lo sé, no cuela) y les informo que no habrá más actualizaciones de la web hasta entonces. Que ustedes lo pasen bien estos días.

4 de Octubre de 2004

3 de Octubre de 2004

Informe de visitas
Septiembre ha sido un gran mes, el mejor hasta la fecha. Hay que tener en cuenta, no obstante, que lo normal en una página web es que crezca el número de visitantes, porque al fin y al cabo cada vez hay más internautas. Pero, sea como sea, lo que nos interesa es tener más audiencia. En septiembre tuvimos 603.926 páginas vistas y 118.255 visitas (antes fueron 551.333 y 95.885). Ambos son récords absolutos. En Alexa, en cambio, seguimos cuesta abajo hasta el puesto 36.031 desde el 29.296.

Red Liberal también sube a máximos históricos como el petróleo, llegando a 241.114 páginas vistas y 54.890 visitas (215.171 y 44.254). Como ven, mi objetivo del millón de páginas a finales de año, aunque difícil, no era tan sumamente descabellado. Nos quedan tres meses para servir unas 155.000 páginas más. En Alexa también baja, del 45.345 al 56.336.
Escándalo "social"
El PNV se ha quejado de la excarcelación de Galindo. Previsible. Si no fuera porque nunca se queja de prebenda alguna que reciban los presos etarras, sería hasta sano. Pero lo sorprendente es que lo haya calificado de escándalo social. El abuso que colectivistas de izquierda y derecha realizan sobre la palabra sociedad y el adjetivo social es vomitivo. Si hasta hemos tenido que inventarnos el pleonasmo "sociedad civil" para defendernos un poco. Yo hago propósito de enmienda y propongo a todos que cada vez que vayais a escribir social penseis antes si no quereis decir estatal. Y si es así, llamarlo por su nombre.

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande