liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Octubre 2005

1812: Octubre 2005

31 de Octubre de 2005

Sam Alito, el elegido por Bush para el Supremo
Tras el patinazo de Miers, esta vez es un originalista, al que han llegado a llamar Scalito. Orin Kerr consideran que el apodo tiene gracia, pero no es especialmente exacto. La buena noticia es que es un originalista cualificado, lo que garantiza el apoyo de los republicanos, además de un buen jurista, agradable y con sentido del humor, lo que hará difícil que los demócratas ejerzan de filibusteros. En definitiva, con él y Roberts el Tribunal Supremo se apartará un poco del activismo judicial.
Boicot en Neolengua
Si fueramos zapateriles, en lugar de hablar de boicot, que suena feo y demasiado transparente, habría que reclamar una discriminación positiva hacia los productos de empresas que no pertenezcan a nacionalistas catalanes. Discriminación positiva que resulta incitada por el nacionalsocialismo catalán reinante en aquella región, en la que los funcionarios llaman a los empresarios para que no se anuncien en medios privados de comunicación que critican la labor del gobierno.

Espero las condenas de Urbaneja y de la blogosfera progre. Ah, que no. Vale.
Pre-registro de dominios .es
Me pide David Carrero, quien generosamente ha donado el servidor que permite que leais estas líneas, que os informe de que podéis pre-registrar dominios .es en Ferca. El día 8 de noviembre, creo que a las nueve de la mañana, podrá registrar cualquiera cualquier dominio .es. Que ya era siglo, digo yo. El caso es que Ferca, además de otras empresas, ha hecho un servicio que a partir del momento en que se abra el registro, enviará a toda velocidad todas las peticiones que haya recibido hasta ese día, para que nadie os quite el dominio.

Yo ya he hecho el pre-registro de un dominio, pero no os digo cual que seguro que me lo quitais, malas personas.

27 de Octubre de 2005

Felipe V y los chinos
EFE ha sacado una crónica bastante curiosa.
Los embajadores de los países de América Latina, que siguen de cerca la expansión del comercio con China, quedaron hoy atónitos al comprobar que un Rey de España (Felipe V) ya intentó en 1708 evitar los conflictos originados por las masivas exportaciones de textiles chinos.
Los diplomáticos hispanoamericanos dicen haber sentido "apoyo moral" para su proteccionismo contra el textil chino. Ignoraba que el primer borbón fuese una referencia tan importante en política económica.
Libertad Digital está caido
Dado que no soy el responsable de sistemas, no os puedo decir nada más porque no lo sé. Pongo esta anotación porque sé que después de lo de Montilla ayer y lo de la COPE de hoy, estamos todos muy nerviosos.
Amenaza de bomba en la COPE
Ayer, Montilla acusaba a la COPE de "incitar al odio" debido al frontal rechazo editorial de la mayoría de sus programas al nou estatú de Catalonia is not Spain, que diría Manel. Hoy, la COPE ha interrumpido unos minutos su emisión debido a una amenaza de bomba, que luego ha resultado ser falsa.

ACTUALIZACIÓN: A Nacho le parece muy mal que Libertad Digital, cuando funcionaba, diese importancia a la noticia. Se ve que se puede apuntar con el dedo a la COPE desde el poder sin que haga mención alguna pero las amenazas de bomba está mal airearlas. Eso sí, el telediario de la cadena donde trabaja daba hace un rato una importantísima noticia con el impactante titular "Llueve en Santiago de Compostela". Lo nunca visto.

26 de Octubre de 2005

Así de liberticidas son algunos cinéfilos
El blog de crítica de cine de Periodista Digital ha incluido como anotación unos comentarios que proponen varias medidas liberticidas. Como el sistema de comentarios no me acaba de dejar contestar, pues lo hago aquí. El autor propone:
Copiar el sistema de distribución y exhibición que usan los USA. ¡Que viva la reciprocidad! A saber: a) Si el porcentaje de salas que proyectan películas no USA es del, pongamos, 5%, pues aquí, que somos muy generosos, les dejamos el 10% de las salas para sus películas. b) Si en USA no se permite que tú estrenes tu película doblada al ingles, pues coño, aquí igual. Subtítulos para todos. c) Si allí no se practica la venta por paquetes de películas no USA, pues aquí lo mismo, las pelis se venden de 1 en 1. O como somos muy generosos, de 2 en 2, como los Donuts.
Es decir, que como en Estados Unidos los espectadores eligen libremente ver sólo un 5% de cine extranjero, aqui obligamos a que se vea el 10% de cine norteamericano como máximo. Como a los useños no les gusta ver películas dobladas, aquí prohibimos el doblaje. Como las distribuidoras no incluyen en pack las películas extranjeras allí (que es algo de lo que no estoy seguro, pues las suelen distribuir distribuidoras yanquis), aquí obligamos a que no lo hagan. La diferencia entre hacer algo voluntariamente y en libertad y obligar coactivamente por medio de la policía no nos importa y nos la pasamos por el forro. ¡Viva el fascismo cultural!
Tampoco trago ese otro cuento de por qué pagar a los vagos de la cultura que no hacen más que mierda. Yo con mis impuestos (con un 0,01% de mis impuestos, que no es más) ayudo (que no pago) a cualquier tío con talento, tenga las ideas políticas que tenga y que me aporte algo creativo, con imaginación y personalidad, ya sea excitando mis sentidos o alimentando mi alma.
Como no diferencias entre voluntariedad y obligatoriedad, hablas de tu porcentaje de impuestos. Y a los demás, que nos zurzan. Porque a nosotros también se nos obliga a pagar. Si tú, voluntariamente, quieres dar dinero para el cine español, adelante. Me parece estupendo; de hecho, es lo que se hace al pagar una entrada e incluso yo lo hago así de tanto en tanto. Pero que se haga con dinero público significa que lo pagamos también los demás, queramos o no. ¡Viva el comunismo cultural!
A mí no me gustaría que sólo existiese el tipo de cine que promueven las multinacionales, que es lo que se está consiguiendo con lo que ahora llamamos "libre mercado". Es decir, que las multinacionales controlen a su antojo todas las fases de producción, distribución, exhibición y comunicación, vulnerando impunemente cualquier ley antimonopolio que se precie de serlo con toda clase de prácticas abusivas como la venta de películas por paquetes, por la que si quieres adquirir los derechos de una buena película, tienes que comprar, distribuir y exhibir por narices las otras diez que ellos te impongan, aunque sean más malas que pegarle a una madre.
Juntar varias cosas no tiene nada, pero nada que ver con que el mercado sea libre. El mercado es libre si el productor tiene la libertad de ofrecer sus productos como le salga de la napia y el comprador tiene la libertad de comprarlos... o no. Si confundes mercado libre con extrañas entelequias que no existen en el mundo real es problema tuyo, no del mercado. Debo suponer que consideras que el mercado de los sandwiches no es libre porque los vendedores de sandwiches no te desglosan el precio del pan, el jamón y el queso ni ofrecen comprarlos por separado. ¡Menuda estupidez!
Otra de los rasgos del mercado perfecto era la racionalidad en las elecciones del cliente, que tras comparar productos esencialmente homogéneos, optaba por el más barato. Parece que con el cine es imposible y las estrategias de promoción se dedican justamente a impedir que tal cosa suceda, que los espectadores puedan hacer un cotejo racional de las películas. En el mercado de tornillos lo puedo entender, pero en el del cine en el que el efecto emocional del servicio del que se trata es primordial para colocarlo, la promoción tiene una elenco asombroso de herramientas para distorsionar en el espectador la realidad del producto: hasta el punto de que hay quien considera el trailer otro género.
El valor es siempre subjetivo. Tanto en tornillos como en películas. Sólo cada uno de los sujetos que participan en el mercado sabe de sus preferencias y de las razones de sus preferencias. De nuevo, parece que se invente usted un mercado a su medida. Los trailers, como toda publicidad, otorga al espectador más elementos de juicio. Yo he visto películas por los trailers y también he abandonado la idea de ir a verlas por ellos. Aunque no se lo crean ustedes, fui a ver Lisboa, película española, por el trailer y me encantó. Reconozco que es posible que me haya equivocado en más de una ocasión en ambos casos. Pero contaba con un elemento de juicio que antes no tenía para decidirme.

25 de Octubre de 2005

Un blog desde Gallaecia
Estoy despistado. Hace unos días que me pidieron que diera buena cuenta de la noticia del nacimiento de Radicales Libres, blog colectivo y liberal de varios gallegos que prometen diseccionar a políticos y periodistas de Galicia. A veces resultan un poco localistas, y es que en los madriles no solemos conocer a los personajes de tercera fila de la cosa pública gallega, de modo que es fácil perderse. Incorpora alguna traducción creativa de Anxo Quintana. En fin, léanlo, léanlo.
Que no, que Federico no te va a responder
Está Luis del Olmo rabioso porque eso de Punto Radio no acaba de funcionar. En lugar de retirarse como el rey, ha querido seguir hasta el final en la cumbre y no ha podido ser. De modo que se dedica a atizar a uno de los principales receptores de lo que antaño fue su audiencia, a ver si hay suerte, se mete con él y logra algo de publicidad.

Para ello se remite a la última consigna de la izquierda: la COPE es mala por recordar que Carrillo ordenó asesinar a miles de personas en noviembre de 1936, en Paracuellos del Jarama. Hacerlo es incitar al odio. Condecorar a un genocida es, en cambio, un acto de bondad y concordia. Estas cosas las dicen los mismos que estaban locos porque se juzgara a Pinochet en España; se ve que la justicia universal es sólo para los que son de derechas.

Termina así su carta Del Olmo:
No nos extraña que algunos obispos digan en privado que sienten vergüenza.

Menos mal. Será que han leído el Evangelio.
Quizá, en lugar de inventarse obispos que no nombra, debiera leer Del Olmo lo que dicen algunos que saben bastante más de lo que nunca sabrá él sobre el Evangelio y la doctrina de la Iglesia. Que las formas serán siempre un pecado venial comparado con el pecado capital del fondo, de no denunciar la injusticia:
La Doctrina Social de la Iglesia concreta su naturaleza teórico-práctica en “principios de reflexión, criterios de juicio y orientaciones para la acción”. En esta formulación propuesta por Pablo VI en Octogesima adveniens, 4, advertimos una gradualidad de mayor a menor vinculación y exigencia de cumplimiento. No es que las “orientaciones”, prácticas e históricas por naturaleza, sean menos importantes que los “principios”, sino que, a la hora de establecer una vinculación irrenunciable a los tres órdenes, lo primero son los principios, es decir, aquellas verdades que encierran contenidos irrenunciables para un cristiano e inseparables de la misma fe cristiana sobre la dignidad de la persona, la vida, los derechos fundamentales y el destino trascendente del hombre. Esta propuesta me sirve para no caer en radicalismos perfeccionistas, en general inalcanzables y paralizantes, y razonar una postura que considero éticamente aceptable.

Es fácil criticar la indignación, los exabruptos, las exageraciones, las descalificaciones, las desmesuras verbales de algunos periodistas, acusarles de poco caritativos, etc. ¿Será esto realmente lo fundamental en lo que hay que fijarse? ¿No seremos capaces de ver más allá de las formas, cuando vemos que si no exageramos en las formas, el fondo de los problemas se disuelve en músicas alienantes? La radio tiene mucho de puesta en escena y dramatización para dar vida a la noticia. ¿No estaremos haciendo el caldo gordo a la tiranía y la corrupción, al equivocar la mirada puesta en el dedo del que señala y al ocultar al tirano y al corrupto? ¿Qué es prioritario en la denuncia evangélica: indignarse con las formas y cerrar los ojos al problema de fondo, o destapar la raíz del mal y la mentira estructural que sostiene a un poder corrompido que enfrenta y divide a los ciudadanos?
Viendo las entrevistas de rodillas que le hace a Zapatero, yo no tengo dudas de donde está Del Olmo. Me da un poco de pena, eso sí. Porque fue el más grande, durante muchos años.

24 de Octubre de 2005

Otra de Pepiño
Acaban de preguntarle en rueda de prensa a Pepe Blanco sobre el show de Laporta de ayer, que fue calificado con relativa justicia de fascista por el PP de Valencia. Digo relativa porque los Juegos Olímpicos fueron en Berlín, no en Roma, no porque el uso conjunto de niños y deporte no lo recuerde. El caso es que ha respondido que no va a comentar lo que hagan "unos aficionados" en un campo de fútbol. Un artista, oiga.
Muchas bitácoras más o menos nuevas
Ultimamente me han enviado mensajes los autores de El Gorrión, semperfidelis, España Cañí, Desmontando el manual de consignas, Reflexiones liberales, en libertad y Atareq para entrar en Red Liberal. Quizá me deje alguna. Echenles un vistazo a ver si les gustan.

23 de Octubre de 2005

Un pequeño lapsus
Estaba viendo con creciente indignación un pequeño suelto en el informativo de Tele5 en el que se hablaba de un programa piloto que pretende probar cómo funciona la sustitución de las pizarras y tizas tradicionales por una pantalla táctil y un ordenador. No, no me fastidia el gasto público involucrado; el problema está en que se nos advirtió que, si el programa tenía éxito, pizarras, tizas y borradores pronto serían historia. ¿Cómo se atreven? ¿Es que acaso no hay españoles que trabajen en ese sector? ¿Acaso no tienen derecho al trabajo como todos los demás? ¿Cómo es posible que el gobierno promueva semejantes innovaciones que dejarán en el paro a tantos?

Luego recordé que no era socialista.

21 de Octubre de 2005

Carrillo y COPE
El problema para la izquierda no es que se conceda un doctorado honoris causa al genocida de Paracuellos, sino que la COPE lo diga. Bien. Demuestran así su aprecio real por la libertad de expresión y por la vida de quienes no comparten sus ideas.

20 de Octubre de 2005

Confirmado: el aprendiz de Goebbels es tonto
Tras las acusaciones irrefutables contra la honestidad intelectual y/o la inteligencia y capacidad de lectura de José Luis Prieto, hoy llega su respuesta. Debo reconocer que tiene mucha más imaginación para el mal que yo: nunca me imaginé una salida así. Su respuesta consiste, básicamente, en sacar de contexto una frase de mi anotación de ayer, repitiéndola dos veces en su anotación como si fuera la prueba irrefutable de que tiene razón. En concreto, ésta:
José Carlos alteró una noticia para cambiar la ideología de los totalitarios detenidos ayer en Barcelona.
Supongo que, no poniendo enlaces ni a la anotación de José Carlos original ni a ésta mía, confía en que sus lectores sean tan sumamente paletos y crédulos como para no buscar los textos originales. Evidentemente, mi anotación decía eso. José Carlos tampoco ha dicho nunca lo contrario (venga, goebbelín, recorta este trocito y sólo este trocito para tu próxima anotación). Sin embargo, yo decía también que incorporaba una nota al final, la que él (mintiendo, como ha quedado demostrado) asegura que se incluyó despúes. José Carlos alteró la noticia para hacernos ver, a través de la extrañeza que provocaría esa alteración, que los comunistas apologetas del genocido jamás serán detenidos por esa razón. Y al final decía, con una pregunta y un enlace, que había alterado la noticia.

Fíjense como intenta, en los comentarios en su propio blog, defenderse de la acusación de mentiroso. Cita a Rallo (las negritas son suyas):
el cache de msn, nuevamente, ponga de manifiesto que el mismo día 18 por la tarde, como muy tarde, José Carlos ya había incluido el enlace a Libertad Digital con la noticia auténtica
Eso, para él es prueba de que:
Lo que confirma que cuando yo lo leí según lo colgó, se atribuía sin matices la militancia comunista a los nazis detenidos.
Definitivamente, no sabes leer (ni subrayar). Como bien dice Rallo, por la tarde como muy tarde. Eso no significa que no estuviera antes. Yo la leí por la mañana, cuando apareció en Red Liberal pocos minutos después de ser escrita. Lo que MSN confirma es que, a la hora en que escribiste tu anotación, al día siguiente, esa nota que aseguras que incluyó después ya estaba escrita.

Por otro lado, asegura que "desde una mail-list restingida se han lanzado tres consignas". No tiene, por supuesto, pruebas de eso. Pero es que además se piensa que es tan importante o tan difícil de replicar que hay que ponerse de acuerdo para contraatacar. No, Prietín, lo siento: eres tan tonto que no es necesario siquiera pensar con más de 5% del cerebro para replicarte. Eres tan mentiroso y tan tonto que eres capaz de decir que Rafael Hernando agredió físicamente a mi vecino Rubalcaba cuando todos hemos visto en la televisión que no le tocó ni un pelo de su brillante, aunque pérfida, calva.

Por supuesto, no ofrece explicaciones para sus mentiras sino seguir mintiendo. Prieto, estás anticuado. Antes podían hacerse estas cosas y salir impune, en esos buenos viejos tiempos en que sólo existía la información controlada por periodistas y el "perro no come carne de perro". En Internet no. Esta mentira seguirá ahí, almacenada en los buscadores, para perseguirte cada vez que hagas cualquier afirmación.

Sólo hay una cosa por la que reconozco que debo disculparme: Prieto ya no está en el agregador de Ciberpunk. Está sólo en Las Ideas y Red Progresista. Estos últimos sabrán si quieren albergar a un mentiroso compulsivo; el primero de los dos es cosa suya y comparte IP con su blog. Eso sí, al menos no parece que nadie haya salido en su defensa. ¿No te dice eso nada, Prieto?

NOTA (que está en la anotación desde el principio): Renuncio a hacer trackback de nuevo al blog del mentiroso. Ignora lo que es el debate. Juan Ramón también ha escrito sobre esto.

19 de Octubre de 2005

Para ser un buen ciberpunk socialista no hace falta saber leer pero sí mentir
Parece que ha quedado demostrado. José Luis Prieto ha hecho una anotación sobre José Carlos, en que acusa de mentir. José Carlos alteró una noticia para cambiar la ideología de los totalitarios detenidos ayer en Barcelona. Al final, incluía una nota en la que daba el enlace a la noticia original, preguntándose por qué todos sabíamos que la noticia alterada no podría ocurrir jamás.

Es decir, una nueva anotación sobre la diferencia con la que se trata a los distintos totalitarismos. Prieto acusa de haber alterado la noticia original y asegura que la nota la puso después. José Carlos escribió la anotación ayer, 18 de octubre, a las 12:38:45 según se puede ver en el RSS de su blog. Además de que sería absurdo actuar de esta manera, podemos ver que el primer comentario a la anotación. Prieto, según su RSS, escribió el suyo un día después, a las 11:07:08 (es posible que la hora real sea otra, porque incluye GMT+00:00, que no es la hora española).

El primer comentario aparece en la web de José Carlos el día 18 de octubre a las 14:04 y comenta lo de los nazis. Luego va a ser que se lo ha leído. Porque la nota siempre estuvo ahí. Como bien dice Rallo, la caché de MSN, ahora mismo, incluye la nota. Y el texto de dicha caché indica que es la web tal y como aparecía cuando nuestro agente de búsqueda examinó el sitio el 18/10/2005. Ayer, Prieto, ayer. La nota siempre estuvo ahí.

De ahí pueden deducirse dos cosas:

a) Es imbécil, no sabe leer y, por tanto, no leyó la anotación entera. Cuando vio las anotaciones sobre el asunto lo volvió a leer y se pensó que era nuevo. Idiota, pero no mentiroso. En ese caso, imagino que se disculpará al ver la prueba de MSN, al que imagino podrá considerar como agente imparcial, aunque como buen rojo considere a Microsoft una malvada megacorporación capitalista capaz de las mayores maldades.
b) Es imbécil, no sabe leer y, al darse cuenta de su error, decidió mentir.
c) En vista de que sus acusaciones de fascismo le han dado en la cara, se ha dedicado a mentir desde el principio a ver si colaba.

Mientras persiste en su mentira, no para de recordarme a un pequeño Goebbels torpe pero idéntico en sus técnicas de mentir mil veces a ver si cuela eso de que los liberales somos fascistas.

ACTUALIZACIÓN: Olvidaba otra posibilidad. Que, estando en cualquiera de los tres casos, espere a ver si la caché de MSN se actualiza para acusarnos de nuevo de mentirosos. Visto lo visto... me enviaré a mí mismo una copia de la caché de MSN. Con lo aficionado que es a amenazar con demandas, tendré que recopilar pruebas.

18 de Octubre de 2005

Más ideas sueltas de Sowell
Entre las ideas sueltas que publica Sowell en su última columna, me ha gustado esta. Dedicada a Yosik:
El "proceso de paz" de Oriente Próximo es una ilusión. Nadie puede hacer la paz con quien no está en paz consigo mismo, y los árabes no pueden estar en paz consigo mismos mientras estén tan visiblemente por detrás del resto del mundo. Ninguna concesión de otros puede darles lo que les satisfaría: sus propios logros y respeto propio.
Las demás también son interesantes.

17 de Octubre de 2005

Bloggers y profesores interinos, Suecia, globalización y medio ambiente...
Hay un montón de cosas interesantes últimamente en el blog de Juan Freire. El rato que lleva leer la portada entera será perfectamente recompensado.
Recomendaciones iscariotianas
Espero que no me lo echen de Red Progresista por ello, pero recomiendo dos anotaciones del recién mudado El destino de Iscariote. La primera es la actualización que hace de su post sobre el crackeo de Red Progresista, que está entre lo más sensato que se ha dicho sobre el asunto. El segundo es el fisking de una noticia judeófoba publicada en El País. No obstante, con respecto a la noticia del diario polanquista, EFE tampoco se queda manca. Vean la diferencia entre los titulares de los dos teletipos que une El País:
Tropas israelíes matan a miliciano palestino en distrito de Jenín
Mueren tres adolescentes israelíes en ataque de Brigadas Al-Aksa
Los únicos que "matan" son los israelíes, que además tienen la mala pata de morir en ataques perpetrados por "milicianos". Más de lo mismo, con la diferencia de que EFE es una agencia pública.

16 de Octubre de 2005

¿Cuanto cuesta tu blog?
Me entero por Patch que, con cierto cachondeo, en Bussiness Opportunities Weblog han hecho un script que sirve para valorar el dinero que debería pagar AOL por tu blog, teniendo en cuenta lo que ha desembolsado por Weblogs, Inc. Para ello, han dividido el precio de la compra por el número de enlaces que tienen los blogs de esa empresa en Technorati, multiplicandolo luego por los que tiene cada blog. Este es el mío:


My blog is worth $35,566.02.
How much is your blog worth?


No está mal, aunque Escolar, por ejemplo, podría retirarse si consigue que le compre AOL.

15 de Octubre de 2005

Ataque a Red Progresista
Parece ser que algún liberticida imbécil ha atacado Red Progresista sustituyendo la portada por un logo de Red Liberal, al igual que parece ser que otro (supongo) liberticida imbécil borró ayer la página de StopNacionalismo, según me comunicó su autor y pude ver in situ. Ya en febrero de 2002, cuando empezaba a escribir en Libertad Digital, critiqué abusos parecidos y me criticaron algunos izquierdistas por ello, diferenciando alguno entre ataques buenos y malos (ya se sabe, los de izquierdas son los buenos). Después volvieron a hacerlo y volví a criticarlo.

Alguien que se dedique a reventar páginas de la competencia ideológica no es liberal, piense lo que piense de sí mismo. La libertad de expresión es un derecho básico individual. En cambio, viendo el estatuto del periodista que impulsa PSOE e IU en el que se prohíbe la libertad de expresión de los bloggers, de izquierdas sí que se puede ser y hacer esas cosas. Una de tantas razones por las que soy liberal y no progre.

ACTUALIZACIÓN: Parece que a algunos no les ha hecho gracia esta condena porque aprovecho para criticar algunas ansias liberticidas izquierdistas en ella. Es posible que tengan razón. Es lo malo de ponerme a escribir después de haber leído esto. Que después continúa en cosas como ésta.

Me parece sano y justo el enfado. Pero, queridos, tenéis las mismas pruebas, supongo, de que esto lo ha hecho un liberal que las que tengo yo de que lo haya hecho alguien de izquierdas para proceder después a insultarnos con fervor. Ojo, que no quiero decir que haya sido así, ni que ese alguien de izquierdas pertenezca a la red progresista, porque yo me cuido más de acusar sin pruebas que otros. Pero creo que tendría derecho, después de todo. Habéis empezado vosotros.
Gabriel Calzada en Canal Sur (vídeo)
Hace un par de semanas, tuvo lugar un debate en el programa de Canal Sur "Mejor lo hablamos" sobre Katrina y el cambio climático. No puedo subirles todo el vídeo, aunque tiene momentos "sublimes", por así decir. Al final de cada programa, se deja a cada invitado dar sus conclusiones, se supone que sin interrupciones. Vean lo que sucede con las de Gabriel Calzada, presidente del Instituto Juan de Mariana:



Aparte de que se puede observar cómo la incapacidad de razonar de Maria Antonia Iglesias se ve suplida por su capacidad para hacer de troll televisivo (algo que se puede contemplar en el resto del debate con mayor esplendor, llegando a acusar a Gabriel tres veces de estar movido por oscuros intereses al no saber rebatir sus argumentos), fijense al final en la voz de fondo del ecofascista en acción Juan Clavero. Transcribo las frases:
Dan Das más miedo que Katrina.

UstedesTus ideas son peores que Katrina
Es decir, para este ecofascista, disentir de él da más miedo y es más peligroso que un huracán que ha matado a 1.242 personas. Es, por otro lado, digno de mención la manera en la que el presentador, durante la primera mitad del debate, no deja encadenar dos frases seguidas a Gabriel. Está claro que los hechos, a la realidad y a la verdad tienen para ellos el mismo efecto que ejerce en los gremlins comer después de medianoche.

14 de Octubre de 2005

Sopenilla
Me pasan el enlace a una noticia del chiringuito de Sopena que, la verdad, me ha provocado una risa incontenible. Fíjense en el titular:
Libertad Digital lanza su propia campaña en contra del Estatut
¿Y cual es esa impresentable campaña? Nos lo dicen en el antetítulo:
Envían a sus lectores el texto íntegro
¡Acabáramos! Es indignante. Claro, si la gente se lee el texto íntegro, se pondrá en contra, de modo que facilitarlo es hacer una campaña en su contra. ¡Cómo se atreven! ¡Al paredón!

Claro que... ¿no será eso una confesión de parte? Al fin y al cabo, el pluralín no ofrece el texto íntegro ni "hace campaña en contra". Me da que no les gusta que se lea.
Lo natural no es bueno ni malo
Argumenta José García Palacios que la homosexualidad es antinatural y le responden en los comentarios, con excelente criterio, ¿y qué? Estamos muy mal acostumbrados a considerar como bueno lo natural y como malo lo que no lo sea. Es un ejemplo más del extraordinario éxito que han tenido los ecologistas en meternos en la cabeza ideas completamente absurdas y estúpidas. Lo natural, por ejemplo, sería que la mayoría de los niños se murieran antes de cumplir 5 años, que la esperanza de vida no llegara a los 30 años, que nuestro universo se limitara a donde pudieran llevarnos nuestros pies. Yo no lo considero bueno, no sé si los demás sí.

En esta extraña equiparación entre natural y bueno encuentra Steve Pinker una de las causas del rechazo que producen las investigaciones de la psicología evolucionista. Si resulta que, de forma natural, el cerebro ha evolucionado para que hagamos algunas cosas malas en ciertas circunstancias determinadas, como violar a una mujer, al equiparar lo natural con lo bueno deberíamos concluir que violar es bueno. Por tanto, hay que negar que exista siquiera la más mínima posibilidad de que la violación exista como estrategia reproductora del macho humano. Sin embargo, parece que así es, y no sólo en nuestra especie. ¿Significa eso que sea bueno? Evidentemente, no.

Por tanto, aún cuando la homosexualidad fuera antinatural, en el sentido de que no sirve a la función última de la sexualidad que es la reproducción, eso no significaría nada sobre si es buena o mala.

13 de Octubre de 2005

9.500 vagos no son suficientes
Los vagos de UGT que constan en la plantilla de TVE (porque decir que trabajan ahí sería un exceso) han asegurado que con 9.500 personas no dan abasto de lo mucho que trabajan:
UGT ha respondido al presidente de la SEPI, Enrique Martínez Robles, en un comunicado donde afirma que “falta plantilla para ofrecer un servicio público digno” en RTVE y que “el personal fijo ha ido disminuyendo de forma continuada” para dar lugar a contrataciones temporales “en precario”. Martínez Robles aseguró, durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados, que en el Ente había un exceso de personal.

En el comunicado, UGT ha manifestado que “se pretende reducir el problema de RTVE a una cuestión de cantidad de trabajadores y se criminaliza a la plantilla del grupo”. Asimismo entienden que los casi 9.500 trabajadores son “insuficientes” para atender “todas la obligaciones, de la prestación del servicio público, que tiene encomendado por Ley RTVE”.
TVE consiste básicamente en un buen montón de funcionarios que se tocan con fruición los cojones o el chichi (según corresponda) y trabajadores contratados que tienen que hacer su trabajo y el de los funcionarios. Además de un edificio de administrativos colocados en los primeros tiempos del felipismo que, por supuesto, trabajan menos que un blogger sin Internet.

Si, estoy agresivo, pero es que me cabrea que esta panda de ladrones encima se burle de nosotros, caramba. Espero que echen especialmente a quienes estén afiliados a UGT, aunque me da que no.
Premio Nobel para otro pájaro de cuentas
Dado que el teatro no es lo mío, no pondré en duda la calidad de Harold Pinter como dramaturgo. Carlos Semprún Maura tampoco lo hace. Sin embargo, eso de que sea necesario ser de izquierdas para que te den el Nobel de, se supone, Literatura resulta ya irritante. Y es que el currículum de este defensor de Casto y Milosevic es de aúpa. La reacción de la ganadora del año pasado lo dice todo:
¡Otro más de izquierdas! Y además un dramaturgo fantástico. Voy a empezar a celebrarlo enseguida
Traducido: primero que sea de izquierdas. Luego, si además es buen dramaturgo, pues estupendo, pero lo primero es lo primero. No sea que se lo vayamos a dar a Vargas Llosa.

10 de Octubre de 2005

Nuevo Digital
Llevaba yo un tiempo sin visitar Una temporada en el infierno, algo imperdonable, y por eso no me he enterado hasta esta mañana de la existencia de Nuevo Digital. Es un blog escrito a medias entre Juan Pedro Quiñonero desde Francia y Javier Monjas desde Estados Unidos. Muy recomendable.

9 de Octubre de 2005

Affaire Enrique Castro
Llevo un fin de semana poco comunicativo. Dicen que los informáticos deberíamos aprender un lenguaje de programación nuevo al año para no oxidarnos. Reconozco que llevo un par de años sin aplicarme como debiera, así que me he puesto a aprender Ruby, que es el lenguaje de moda. Bueno, de acuerdo, de moda entre informáticos, que son esas gentes raras que hacen estas cosas, así que el 99,99% de la población no habrá oido hablar de él y será seguramente más feliz asi.

Lo más divertido de este fin de semana ha sido sin duda el asunto de Enrique Castro. Es un personaje pelín sectario, hasta el punto que lo han tenido que echar de Red Progre. Acusa a los liberales de fascistas, sin haber sido jamás capaz de dar un sólo ejemplo como demostración. Él lo sabe y punto. Y los demás, chitón. Las pruebas y los argumentos no existen, camarada. No son necesarios cuando él escribe. El resto del mundo ha de hacerle caso y alabarle sin medida cuando se digne a deleitarnos con sus perlas de sapiencia.

El caso es que Emilio Alonso ha tenido la mala idea de procurar que pruebe sus acusaciones. Ni siquiera le ha pedido que pruebe que todos los que escribimos en Red Liberal probemos que somos fascistas. Con uno le bastaba. Por supuesto, fue incapaz. La sarta de tonterías que profirió para defenderse la ridiculizó Emilio con su maestría habitual. Es curioso, pero el que emplea un método completamente nazi es el propio Enrique Castro, procurando repetir una mentira mil veces a ver si se hace realidad.

Veamos su última mentira. Enrique Castro explica varios casos de mal uso del anonimato en Internet. Deja para el final el ataque recibido por los liberales:
Yo he sido recientemente victima de un ataque de estos, como se puede apreciar en los comentarios de ¿e-democracia? Peligros del anonimato en internet. Pues bien la cosa ha desembocado en esto, en esto, y esto, de momento...
Es decir, el peligroso anonimato ha desembocado en tres anotaciones en Red Liberal, escritas por los muy anónimos Emilio Alonso, Luis Gómez y Manel Gozalbo. Y supongo que añadirá la cuarta, del peligrosísimo anónimo que soy yo. No me extraña que piense que los liberales son fascistas, si se cree que los señores con nombres y apellidos son anónimos. ¿Es esto todo lo que el PSOE es capaz de dar en Galicia? Pobres gallegos, menudos cuatro años que les quedan.

NOTA: A todo esto, estoy empanado. Ni Hispalibertas pertenece a Red Liberal ni soy el cuarto, pues David Millán, que ya saben todos que es un anónimo peligroso, también se refirió a la anotación de Emilio.

5 de Octubre de 2005

La mejor ley de prensa es la que no existe
Así empieza Juan Varela su última anotación sobre el Estatuto del Periodista. El resto es muy bueno.

4 de Octubre de 2005

El boicot como arma liberal
El año pasado tuvo lugar un boicot al cava catalán de cierto éxito, provocado por las estupideces racistas de Carod. Este año hay muchas más razones para hacer un boicot, que no es más que la represión voluntaria del consumo de unos productos determinados. Es decir, algo perfectamente razonable y liberal. Sin embargo, no debería suceder que, como el año pasado, pagaran justos por pecadores. La mayoría de los empresarios catalanes seguramente querrán que el poder les deje en paz y un boicot les hará un daño injusto.

Pero no todos son así. Unos cuantos han firmado un texto en apoyo del nuevo Estatuto. Creo que deberían ser objeto de un nuevo boicot. Sería En este caso no creo que gente como Girauta se oponga siquiera, porque no sería un boicot a catalanes sino a nacionalistas catalanes convictos y confesos. Stop Nacionalismo ha elaborado esta útil lista de empresas firmantes:
  • La Caixa (y las empresas que controla: Gas Natural, Caprabo, Aguas de Barcelona, Abertis, Banco Sabadell, Inmobiliaria Colonial, Occidental Hoteles, Port Aventura)
  • Agrolimen (conocida por sus marcas: Gallina Blanca, El Pavo, Avecrem, Pans Company, Bocatta, Dodot, Affinity)
  • Caixa Catalunya
  • Casademont
  • Freixenet
  • Grupo Godó (La Vanguardia, Mundo Deportivo, Avui, RAC1,...)
  • Corporación Puig (Agua Brava)
  • Grupo Planeta (Antena 3, Onda Cero, La Razón, Avui, Editorial Espasa, Ediciones Altaya, Planeta de Agostini, las tiendas Casa del Libro, Centro de Estudios CEAC, Home English)
Posiblemente sean demasiadas como para acordarse, pero bueno es saberlo. Quizá lo más sencillo de repetir sea repetir el boicot del año pasado esta navidad comprando Codorniú y otros cavas, catalanes y no catalanes, en lugar de Freixenet.

ACTUALIZACIÓN: Me informa un lector de que La Caixa vendió a Carlyle su participación del 30% en Occidental Hoteles, así que lo borro de la lista.
La importancia del Estatuto
Los socialistas mínimamente inteligentes saben que el estatuto catalán es difícil de vender a buena parte de su clientela, de modo que procuran sacarlo de la escena por la puerta de atrás, puesto que es muy difícil mostrarlo como lo que no es. Por eso algunos andan muy ocupados haciendo demagogia para que su importancia se diluya. El problema es que es demagogia mal hecha. Porque son precisamente las instituciones mal construidas las que facilitan e incitan la existencia de corrupción al estilo de la del ayuntamiento de Camas, que parece ser que es el problema que ocupa las neuronas escolares por su extraordinaria importancia. Y una institución muy mal hecha es la Cataluña del 3%; el Estatuto propuesto tan sólo profundiza en ese desastre.

Las leyes del suelo dan un poder enorme y arbitrario a los ayuntamientos y concejalías de urbanismo; de ahí que sean objeto de deseo por parte de políticos sobornables y objeto de soborno por parte de empresarios del ramo. Un sistema mal hecho que incita a la corrupción. Cataluña es un sistema mal hecho que incita al ombliguismo y a la evasión de responsabilidades. En Cataluña, en definitiva, jamás se ha hecho la transición. Una élite política intervencionista no sujeta a la crítica por parte de un periodismo domésticado por la ideología y la subvención puede acabar, como de hecho está haciendo, con una región de espectacular iniciativa y empresarialidad. Ya vamos camino de los 30 años, siempre con los mismos. Aquellos cuyos padres decidieron, en una merendola, quien iba a CIU y quien al PSC. El nuevo Estatuto no sólo no corrije esto, sino que lo facilita aún más.

Tiene razón Adam Selene cuando explica que la posición ideal para los nacionalistas catalanes no es la independencia, sino la situación previa a los Decretos de Nueva Planta. Un regreso al feudalismo medieval y las castas gremiales, donde el poder sea aún menos fiscalizado y se siga pudiendo echar la culpa de todos los males a "Madrid". Aquellos decretos liberalizaron la economía y permitieron que Cataluña se convirtieran en la potencia económica que aún hoy es. El nacionalismo lleva destruyéndola desde que nació. ¿Cuál es, entonces, el problema? Si se quieren suicidar, que se suiciden, ¿no? El problema es el totalitarismo, la destrucción de derechos individuales:
Una familia castellanohablante del Baix Llobregat tiene a sus dos hijos, de 10 y 5 años, escolarizados en el colegio público El Barrufet, de Sant Boi. Como es habitual en este predio nacionalista llamado Cataluña, los niños reciben toda la enseñanza en catalán. El problema es que ambas criaturas son sordomudas. Y que la mejor forma de que puedan expresarse verbalmente -la única, en realidad- es que sean educadas, en casa y en la escuela, en una misma lengua, que no puede ser otra que la materna. Por otra parte, la Generalitat dispone para estas coyunturas de un servicio asistencial. Se llama CREDAC y cuenta con unos especialistas, los logopedas. Estos logopedas asisten a los niños en la escuela unas cuatro horas por semana. Y los asisten en catalán. Es decir, en el caso que nos ocupa, no los asisten en absoluto.
La lucha contra el Estatuto -y contra la política nacionalista que la han precedido- no es por nosotros, sino por ellos. Del mismo modo que la lucha contra Castro no es por nosotros sino por los cubanos, exiliados dentro y fuera de la isla. El que a los progresistas la libertad de las personas que no piensan como ellos se la haya traido siempre al pairo no significa que los liberales debamos contagiarnos.

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande