liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Noviembre 2005

1812: Noviembre 2005

30 de Noviembre de 2005

No a la libertad
Me paseo por un blog de izquierdas que intenta argumentar contra la libertad de elección de centro. La leche, oigan.
¿Qué buscan los manifestantes del día 12? Poder elegir centro. Es decir, tener libertad de elección de centro. Pero, ¿debe el estado dar ese derecho? La respuesta es tajante: no. La finalidad del estado no es defender el privilegio de la clase media de no mezclarse socialmente sino precisamente la contraria.
Toma ya. Quizá el izquierdista olvida que el derecho a escoger educación para nuestros hijos preexiste al estado; no es éste quien para darlo. La pregunta correcta sería: ¿debe el estado destruir ese derecho? Por otro lado, ¿debe el estado "dar el derecho" a elegir vivienda? La respuesta es tajante: no. La finalidad del estado no es defender el privilegio de la clase media de no mezclarse socialmente. Así que todos a vivir a colmenas, en el lugar que decida el estado, con los vecinos que al estado le parezcan bien y el tamaño que tenga a bien graciosamente concedernos. Es más, el estado no debe conceder el derecho a escoger el bar donde tomarnos algo porque es defender el privilegio de no mezclarnos con los que van a otros bares. ¡Heil!
Una sociedad democrática, y el estado es su garante, es la no discriminación y, paradójicamente, la elección de centro no es sino la discriminación del los alumnos socialmente desfavorecidos. Porque serán las clases medias las que busquen los colegios concertados y, al tiempo, estos buscarán a aquellas.
Y tan paradójicamente. En mi pueblo la escuela concertada cuesta lo mismo que la pública, de modo que no existe ninguna barrera económica que impida a los "socialmente desfavorecidos" (ojo al eufemismo idiota). Bueno, en realidad al estado le cuesta la mitad, pero de eso no se enteran los padres. Si tienen más demanda en clases medias que en bajas (recuerden que hablamos en general y esto no se puede aplicar a cada caso individual) es porque éstas dan menos importancia a una buena educación, lo cual es una de las razones por las que no han prosperado y siguen siendo clases bajas.
Así, la elección de centro no es sino la defensa de la muralla social que se está abriendo entre las nuevas clases sociales desfavorecidas, los hijos de las personas sin estudios y los emigrantes, y la clase media y alta.
¿Qué coño es una muralla social más que una palabra hueca y zapateril que usas para limitar la libertad del prójimo?
Si hay un elemento, entre otros pero no menos importante, que marca la futura trayectoria escolar de los alumnos es la expectativa social de éstos que, fundamentalmente, procede de las familias. Sin embargo, el hecho de juntar a las mismas familias de entornos sociales desfavorecidos solo garantiza la continuidad de la discriminación social frente al proceso que podía ocurrir al mezclar a niños con expectativas sociales claras con niños de ambientes desfavorecidos y guiados, por supuesto, con un personal profesional en su labor (y no lo que ahora hay, en su mayoría, en la escuela pública). Y esta discriminación primera, precisamente, es lo que piden los padres al hablar de derecho a elegir centro.
Dicho de una manera menos confusa: tu teoría (para la que no aportas prueba alguna) es que al mezclar niños cuyos padres no exigen mucho con niños cuyos padres sí les exigen, los primeros irán mejor. Por lo mismo, y con las mismas pruebas, te puedo decir yo lo contrario. Por culpa de tus teorías fascistas los niños caen en un ambiente de expectativas bajas que les impide explotar su potencialidad. Con el agravante de que, de este modo, se baja el nivel académico general de la sociedad y se perjudica su comportamiento económico, algo que incide en todos, clases altas, medias y bajas. Lo de siempre de la izquierda: mientras la mierda sea para todos, bienvenida sea.

Ese truco, por cierto, de llamar "discriminación social" a algo que no es ni será jamás discriminación es muy viejo y ya no nos lo creemos. Cambia de retórica a ver si nos sorprendes.
Por tanto, el estado debe actuar como garante último, del mismo modo que lo hace con la propiedad coartando la libertad de expoliarla con el aplauso de la derecha, de la educación como formación del ciudadano y no como privilegio del individuo.
Un privilegio es algo que se obtiene a costa de los demás. Al elegir centro no obtienes nada a costa de nadie. Al obligar, según tu teoría, a que los alumnos "discriminados socialmente" se beneficien a costa de los que no lo están les estás otorgando un privilegio. Eres tú, "la izquierda", la que otorga privilegios, no la derecha.
Pero, siguiente punto, ¿tienen por tanto los centros concertados el derecho a existir? Pues la respuesta inmediata, y coincide con la verdadera, es no. Si la educación es un asunto de estado, como no se cansan de repetir los políticos de diverso signo, no se entiende que aquel lo deje, en clara dejación de funciones, a la empresa privada. Si la educación es tan importante no puede ser negocio (y la concertada lo es, y si no que le pregunten a su trabajadores sobreexplotados por cooperativas progres u órdenes religiosas de corte evangélico).
De donde deducimos, inmediatamente, que comer no es importante, ya que es un negocio. Y, de hecho, donde no ha sido negocio el resultado han sido hambrunas que han matado a millones de personas. Y el sexo tampoco porque... este... dejémoslo.
Los colegios concertados deberían ser todos de titularidad pública y asumir, por el estado, sus plantillas pues su labor es demasiado importante para confundirla con el ilícito deseo, y ponemos ilícito pues somos de izquierdas, de hacer negocio con las personas.
Ya vemos qué es lo que quieres decir. Cuando algo no es de izquierdas no es lícito. ¡Heil!

Lo más gracioso es que, con esta palabrería hueca y estos propósitos liberticidas lo único que hacen es destruir la educación para todos al eliminar todo rastro de innovación y competencia en ella. Si los padres preocupados por la educación llevan a sus hijos a la escuela concertada es porque es mejor. Esos niños, sean sus padres ricos, pobres o mediopensionistas, tendrán así mejores oportunidades en la vida. La solución de la izquierda para ellos es quitarles toda posibilidad de un futuro mejor. Y luego dicen que son moralmente mejores.

29 de Noviembre de 2005

Las mentiras del informe de Greenpeace
Tanto David de Ugarte como Juan Freire han contestado a los contenidos del informe que Greenpeace ha publicado para "demostrar" que en 2050 podríamos vivir tan ricamente sustituyendo con energías limpias todo lo ahora producimos con las otras. Ambos, especialmente el primero, hacen un buen trabajo. David critica que subestiman la población española que se prevé para 2050, no tienen en cuenta el almacenamiento energético, no calculan los costes que para el medio ambiente tendría el uso exclusivo de esas fuentes, no explican su predicción de demanda y ni siquiera citan el transporte, cuando sólo el transporte en carretera consume el 34% del consumo total de energía. Juan, por su parte, les acusa de eludir las evidencias que demuestran que el uso de la biomasa como fuente para obtener combustibles líquidos puede tener los mismos problemas (o mayores) de coste e impacto ambiental que los combustibles fósiles.

Lo que no hace ninguno de los dos es entrar en un asunto que el informe elude. Es muy sencillo. ¿Cuánto cuesta? Greenpeace podrá afirmar que es posible que toda nuestra energía sea renovable en 2050, pero eso es lo mismo que asegurar que es posible que yo me pueda comprar mañana un chalet en La Moraleja. Puesto que lo deseo y los hay en venta... ¿por qué no? Pues hombre, porque no tengo pasta suficiente. Lo dicta el sentido común, razón por la cual el informe evita en todo momento hablar de lo que costaría la broma.

25 de Noviembre de 2005

Buenafuente y la censura
Llego a través de Escolar a una anotación de Buenafuente sobre el Estatuto que incluye este divertido párrafo:
Así es como se oscurece el clima y se cambian la palabra "debate", por "crisis" o "debacle nacional". La derecha se apunta al carro de la crispación y demuestra que no sabe vivir en la oposición. No tiene ideología. Sólo pretende recuperar el control del "chiringito". Y, para eso, cuanto más grande e incuestionable sea el "chiringuito" nacional pues mejor. A la derecha, le trae al fresco la modernidad y la evolución del estado. Si pudiera, ni se hablaría de éso. Como si callar, eliminara el problema. Los políticos, en general, enfocan los temas con torpeza, se les escapan de las manos y generan la inquietante sensación de que "tenemos un problema". Bueno, pues yo no tengo ni quiero tener problemas de este tipo. Yo exijo que el estado aplique todos sus mecanismos legales y reguladores para eliminar el conflicto de nuestra vida cotidiana. Somos libres. Nos gestionamos así y el miedo, el oscurantismo y los apocalípticos deberían estar prohibidos. Porque no es sano, ni moderno, ni democrático. Todos aquellos, los que sean, que aviven el fuego de la controversia, deberían verse en un espejo y contemplar sus aspectos de hechiceros de la tribu.
A Escolar esta postura le parece "valiente". Ahora es valiente pedir que cierren los medios con los que no estás de acuerdo, que es lo que hace el censor Buenafuente. Tanto este fragmento como el resto de la anotación demuestra que el cómico es un cómodo habitante del oasis catalán, pero para algunos él es valiente. Perdón, pero el valiente es Boadella, al que han expulsado por ello del paraíso de lo catalanamente correcto. Buenafuente seguirá sesteando en él, por los siglos de los siglos.

24 de Noviembre de 2005

Panfletos de la izquierda catalana contra César Vidal
Navegando por Google, veo en el panfleto de Enrique un artículo contra César Vidal que contiene este divertido párrafo:
Hace unos años, César Vidal escribía cosas diferentes, más identificadas con el pensamiento de izquierdas. No siempre se declaró revisionista de la guerra civil española, sino que llegó a criticar el revisionismo que minimiza las consecuencias del genocidio de los nazis.
Analicemos la jugada:
  1. El revisionismo consiste en intentar refutar tesis históricas establecidas. En sí es una de las mejores actividades a las que puede dedicarse un historiador, pues nos permite conocer un poco mejor el pasado. El problema es que el revisionismo en lo referido al holocausto suele consistir en negarlo y la palabra se ha visto contaminada por ello. Pero, evidentemente, poco tiene que ver el revisionismo de la guerra civil con el del holocausto, como tampoco tiene que ver con el que hacía un amigo mío de la visión extremadamente negativa que tenemos sobre la Edad Media.
  2. Ignoraba que criticar la negación del holocausto fuera de izquierdas. Es más, más antisemita que la izquierda española poco hay en el mundo, como nos recuerda cada dos por tres Pilar Rahola. De hecho, César Vidal estaba en una manifestación en la embajada de Irán en la que no vi al señor Sopena ni a ninguno de los suyos.
  3. Relacionar la revisión de nuestra historia con la del holocausto por parte de los del pañuelo palestino supone una victoria total para César Vidal y Pio Moa, puesto que es el reconocimiento total de que carecen de argumentos.
Por otro lado, en la misma línea divertida, me encuentro con un texto del periódico de Franco del que destacaré sólo una cosa:
Lo que se subtitula Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda alimenta el discurso de la ultraderecha que ha intentado agredir al exsecretario general del PCE Santiago Carrillo con la acusación (desmentida por él) de que ordenó las ejecuciones de Paracuellos del Jarama en 1936.
Retórica aparte, como vemos, toda acusación de genocidio queda en pelota picada sólo porque el acusado la niegue. Espero que mañana mismo el periódico de Franco comience una campaña exigiendo la liberación inmediata de Pinochet. Digo.

23 de Noviembre de 2005

Boicot institucional
Releyendo la bitácora de LD me he encontrado con este comentario de un tal "Catalan":
Me ha pillado el cambio de la bitácora por lo que lo pondré en esta.

Se quejan muchos catalanes del boicot a todo lo catalán. Esta misma mañana escuchaba en la radio una propaganda para que se consuman productos catalanes, pagada por la Generalitat.
¿Acaso no es lo mismo? ¿Por qué se quejan?
No, no es lo mismo. Ese boicot se paga con fondos públicos. El que algunos hemos propuesto no incluye dinero público. ¡Solo faltaría!

¿Algún lector catalán puede confirmarme la campaña institucional contra los productos del resto de España, también conocida como "discriminación positiva" hacia lo catalán?

22 de Noviembre de 2005

Antiliberalismo en Periodistas 21
Anuncia Juan Varela, solemnemente:
El capitalismo puede con Libération
Y leyendo nos cuenta, sencillamente, que la gente no lo lee porque no le gusta o prefiere otras cosas. Pero la culpa no es de los periodistas, que hacen un producto que no gusta, ni de la gente porque no le guste una cosa tan excelsa. No, el culpable es "el capitalismo".
Su carencia de fe resulta molesta...
Estos días se ha hablado un poco (es decir, bastante más de lo habitual) de Red Progre en la blogosfera liberal, a cuenta de la magnífica anotación de Manel sobre el tema. Freelance recordaba una profesía de José Carlos Rodríguez cuando se inauguró la réplica:
No obstante, mantener Red Progresista como una Red Liberal exige una fe en la libertad de expresión de la que carecen.
En confirmación de esa escasa fe en la libertad de expresión, tenemos esta anotación de Netoratón, que pese a su nombre es insigne miembro de RP y Ciberpunk, como Prieto. Entresacamos algunas frases:
La situacion objetivamente ha cambiado , de la nada mas absoluta han nacido varias redes de bloggers progresistas ( LasIdeas.org , Red Progresista , Red de blogs socialistas ) que , optando por diferentes modelos de participacion han conseguido al menos equilibrar en nuestro pais el peso que la ultraderecha liberal habia conseguido gracias a su ubicuidad , militancia, y …a la cantidad del tiempo libre de que disponian ,habian conseguido desde el mismo nacimiento de la blogocosa.
Vemos que los liberales logramos tener presencia gracias a nuestra gran cantidad de tiempo libre. Y, así, por curiosidad, ¿de donde obtienes esa información? Lo digo porque yo debo trabajar unas diez horas al día, más o menos. Y sé que no soy el único que ha robado tiempo al sueño por la blogosfera. Luego entra en la historia de la blogosfera norteamericana y las últimas elecciones:
Dicha red , convenientemente engrasada por empresas cercanas a los Republicanos
Hombre, no sé la razón por la que no se me había ocurrido. La blogosfera de derechas norteamericana ha de estar pagada por las malvadas empresas cercanas a los no menos pérfidos republicanos. ¿Serías capaz de dar ejemplos que, a poder ser, superaran en cuantía las inmensas cantidades invertidas por George Soros en la red progre de allá? ¿No se te ocurre que quizá, solo quizá, esa red no estuviera engrasada más que por unos pocos anuncios provenientes de entidades republicanas y demócratas a través de BlogAds? Volvemos al ámbito nacional:
Pero a pesar de ello, la derecha ya ha comenzado a colocar sus peones sobre el tablero, alrededor de Libertad Digital se esta creando una red de bloggers extremadamente faltones , intransigentes y combativos que se estan preparando para la batalla , han nacido pronto para ocupar el campo de juego y convertirse en referentes . Libertad Digital esta ‘bloguizando’ a todo neocon con la capacidad de juntar mas de tres letras con cierto sentido, los esta colocando en la red y esta consiguiendo en cierto modo unos objetivos de notoriedad que el director de ‘el alcazar’ nunca hubiera soniado.
Dada tu incapacidad de escribir tres letras seguidas sin faltas de ortografía (que no, que los signos de puntuación no tienen espacios a ambos lados y la eñe y las tildes aún existen), quizá debieras cuidar un poco más tus expresiones hacia otros bloggers. Pero veamos este ejemplo prístino de la fe en la libertad de expresión de la que carecen. No concibe que la derecha, liberal o no, pueda tomar iniciativas sin que una mano negra las dirija. Es decir, la culpa es de Libertad Digital que está "bloguizando" a la gente, no de personas, cada una de su padre y de su madre, que están haciendo un blog porque estén hartos del gobierno, porque quieran expresarse o por la razón que sea. Lo que ignoro es a lo que se refiere con lo del director de '''el alcazar''' (sic). ¿Será Cebrián? Ah, no, que lo que dirigió fue el "Arriba". (corrección enviada por Manel: Cebrián fue redactor-jefe de Pueblo; fue su padre quien dirigió Arriba)

En cuanto a que sean extremadamente faltones e intransigentes, depende de los casos. Sin duda hay muchos, aunque generalmente fuera de la Red Liberal. No obstante, sobreabundan en esas iniciativas con diferentes modelos de participacion (sic) que te gustan. Aún estamos esperando que Prieto y Enrique Castro, organizadores de dos de las tres, pidan disculpas por mentir en sus insultos hacia nosotros. Seguiremos esperando.

21 de Noviembre de 2005

Simancas como preludio a Montilla
Ya no nos acordamos nadie, pero cuando Simancas aún pensaba que sería investido presidente de la comunidad autónoma madrileña, casi lo primero que hizo fue desear el cambio en la dirección de Caja Madrid. ¿Tendrá el partido socialista madrileño cuentas pendientes con la entidad?

20 de Noviembre de 2005

Echar balones fuera
Parece que la izquierda está intentando desesperadamente echar balones fuera sobre el escándalo de La Caixa y PSC por dos medios. El primero es acusar al PP de que la caja gallega le perdonara una deuda (eso sí, bastante más pequeña que la del PSC o la de ERC) cuando ya gobernaba en Galicia. En esto tienen razón, pero es un desvío sobre el asunto principal: La Caixa ha perdonado las deudas al mismo tripartito que se está desviviendo por favorecer sus intereses. No hay constancia de que fuera así en el caso gallego.

Y es que es divertidísimo esto de ver a las izquierdas desviviéndose por disculpar a un gobierno de izquierdas que se dedica a favorecer los intereses de la gran banca.

La otra excusa consiste en condenar al PP por las donaciones anónimas, como intenta El País esta mañana, equiparándolas al escándalo Montilla. Este tipo de donaciones debería estar prohibidas, y de hecho todos los partidos se pusieron de acuerdo en hacerlo en septiembre, como se puso negro sobre blanco en varios periódicos, El País incluido. Todo el ruido dedicado ahora a condenar al PP y sólo al PP -pese a que son los partidos nacionalistas los más beneficiados, con diferencia, por esta práctica, que en 2002 supuso el 3,8% de los ingresos totales de los populares- no parece, por tanto, más que un desesperado intento por echar balones fuera. Tienen a su favor la potencia mediática, y en contra que el escándalo Montilla es demasiado grave y el favoritismo hacia la OPA muy descarado. La cena "discreta" de ZP con Barroso, y las mentiras de la vicevogue para tapar los contenidos de la misma, así lo demuestran.
La opinión de un tal Ziriaco
Aquellos que aún tenemos interés en saber qué sucedió en realidad el 11 de marzo de 2004, tenemos en los artículos y el blog de Luis del Pino la mejor herramienta para adentrarnos cada día más en la verdad. Primero porque, aunque obviamente especulativas, sus averiguaciones no se basan en confidentes ni soplos sino exclusivamente en el sumario y las investigaciones policiales. Su última entrega resulta apasionante y, por qué no decirlo, produce mucho desasosiego.

Sin embargo, sobre lo que quería llamar hoy la atención no es sobre Luis del Pino, sino sobre uno de los comentaristas de su blog, Ziriaco, que hace en la ultima anotación una serie de observaciones llenas de sentido común y que reproduzco aquí:
He aquí el ejercicio de lógica:

- De uno de las explosiones de la calle Téllez se recoge metralla incrustada en el techo del vagón.
- Ergo la metralla estaba contenida en el artefacto explosivo.
- Si había metralla, ésta debía de estar contenida en una mochila.
- Por tanto podemos afirmar que había tres mochilas en los trenes (dos desactivadas por los TEDAX y la que contenía la metralla).
- Según los testimonios de los expertos en explosivos, los efectos sobre los vagones indicaban que se trataba de alto explosivo, pero al intentar neutralizar las mochilas con procedimientos específicos para este tipo de explosivos éstas no reaccionan. (luego las mochilas NO contenían alto explosivo).
- Si los efectos de las explosiones son características de alto explosivo… lo que estalló SI era alto explosivo.
- Por tanto había dos clases de explosivo diferente.
- En los trenes donde viajaban las dos mochilas desactivadas, éstas estaban en los primeros vagones del tren, lejos de las explosiones efectuadas con explosivo diferente.

Ahora el ejercicio de deducción:

- El artículo de LD no especifica en que vagón de la calle Téllez se encuentra la metralla incrustada en el techo.
- ¿Es posible que esta mochila también viajara en el número uno? De esta manera tendríamos tres mochilas en los primeros vagones de los trenes llenas de un explosivo necesitado de metralla, y en el otro extremo de los mismos las explosiones producidas por alto explosivo de un tamaño más reducido y sin necesidad de metralla.

Preguntas a Luis del Pino:

- ¿En qué vagón de la C/ Téllez se encontró la metralla?
- La estructura del vagón ¿estaba cortada o mordida?
- ¿Que indica la metralla incrustada en el techo del vagón? ¿La posición de la misma dentro de la mochila determinó que fuera despedida hacia arriba y no afectara a las victimas? Es algo extraño, pero si se confirma que era el vagón número uno, el artefacto estaba situado en el altillo y quizá la metralla se direccionó en ese sentido. Tampoco estaría de más volver a comprobar los informes forenses de los fallecidos… y también de los heridos.
- Por cierto, ¿Hay algún listado de número de víctimas en cada una de las explosiones? ¿Cuántos fallecidos y heridos había en cada una?
- ¿Es posible que en el escenario de la metralla hubiera menos víctimas?

He aquí el ejercicio de especulación:

¿Qué pensarían si les dijera que los atentados del 11 de Marzo en realidad fueron dos atentados simultáneos?

Por un lado tres mercenarios de origen musulmán colocan tres mochilas-bomba con la consigna de depositarlas en el primer vagón de tres convoyes diferentes. Ellos ignoran que dos de esas mochilas eran señuelos preparados para no explotar y las colocan con el ánimo de cobrar sus honorarios, y de paso si las víctimas son infieles cristianos, mejor que mejor. En realidad no sospechan que son una tapadera para desviar la atención, y teñir todo el atentado de apariencia islámica. Más tarde lo pagarían con la vida en un piso de Leganés.

Por otro lado, el auténtico atentado del 11M. Perpetrado por profesionales y con una efectividad y precisión absoluta.

Conclusión:

El atentado consistiría en colocar 12 bombas en tres trenes de cercanías de Madrid.
En cada uno de ellos viajarían 4 bombas. Una colocada por los islamistas mercenarios (más de lo segundo que de lo primero) en el primer vagón, y separadas por una distancia prudencial (para no afectar a las mochilas señuelo) tres artefactos explosivos de un tamaño discreto pero de un poder destructivo espeluznante.

No hay un crimen perfecto, y a los terroristas se les tuercen dos cosas. La primera es que una de las bombas, la colocan en un tren que no era el que tenían planeado (si se quiere este es un tema menor), y la segunda y fundamental es que los TEDAX hacen explotar las mochilas señuelo, obligando a los terroristas a fabricar deprisa y corriendo una bomba similar (pero no igual) a las que fueron destruidas en los escenarios de los hechos, para que la policía detuviera a los pelanas de Lavapiés antes de que los españoles acudiéramos a las urnas.

Desde luego, todo esto no se sostiene si el escenario de la metralla no es el primer vagón de la C/Téllez.
De todo esto, lo único seguro es que ese primer vagón no tiene el aspecto completamente desvencijado de todos los demás, por lo que parece sensato afirmar que era un explosivo distinto:

Primer vagón del tren de Téllez

Espero ansioso que Luis del Pino contesté a las preguntas...

18 de Noviembre de 2005

Añadidos a Red Liberal
Lorenzo Abadía (ya que Marzo tiene la blogosfera maña muy abandonada) y Un toque liberal de Alberto Neira. Aparte de éstos, les recomiendo la lectura del Club de Egipcios, el blog personal de un liberal con anécdotas como ésta:
El subinspector concertó la inspección in situ cierto jueves, fue atendido por el sr. Burgos y Arthur. Yo me presenté como a las dos y cuarto de la tarde para recoger a mis socios e irnos a comer al Hotel-Escuela Santo Domingo, pensaba aprovechar esa comida para producirles una sana envidia pues me iba a ir a ver a Brian Wilson; pero allí seguía el subinspector, el cual observé no le quitó ojo a mi ejemplar del ABC edición de Madrid (que quieren que les diga, lo compro por que es muy práctico -con las grapitas antiviento-).

Cuando finalmente se largó, no sin dejarnos intrigados con sus respuestas evasivas, a mi me quedó además una cierta sensación de amenaza. Mis socios me contaron que el tipo, unos 30 años, respondía a ese tipo de servidor público abnegado (cosa que si estimamos) pero con actitud chulesca y modales altivos. Como si hubiera estudiado con beca, apuntó Arthur, y lleva El Pais en el maletín, añadió. El Subinspector Garzón, lo bautizó el Sr. Burgos.

En septiembre, firmamos lo que creo se llama un acta de conformidad, aunque realmente disconformes, pagamos una cantidad complementaria (incluyendo una pequeña sanción) de 3.500 € aprox.

Previamente habíamos obtenido un completo dossier sobre su vida, básicamente a nivel profesional. Supimos que era concejal del PSOE.

17 de Noviembre de 2005

Lista de libros.... ¡ya!
Me pasa Alberto Illán el meme literario. Como verán, son bastante poco selectos; quitando la excepción inevitable, nada tiene más de un siglo de antigüedad. Ahí va, sin más dilación:

1) La gran mascarada, de Jean François Revel. Sin ese libro, esta web no existiría, no trabajaría ni escribiría en Libertad Digital; sería un ingeniero informático iletrado en política y economía.
2) La edad de oro de la ciencia ficción, varios autores, selección de Isaac Asimov. A comienzos de mi adolescencia, no me gustaba la ciencia ficción. Aquello cambió al leer esta colección de relatos. Muchos no son especialmente buenos y casi todos apestan a antiguo, pues son relatos publicados en los años 30, antes de que Heinlein, Clarke y el propio Asimov entraran en escena.
3) Conflicto de visiones, de Thomas Sowell. Todos conocéis mi debilidad por este autor. Este es su único título traducido al español, algo que en principio hay dos editoriales dispuestas a cambiar, y quizá su libro más importante y, sobre todo, más universal. Me ayudó a entender mejor mi forma de pensar y la de los demás, que no es poca cosa.
4) La Biblia. No creo que haya que aclarar mucho de esto, la verdad...
5) El médico, de Noah Gordon. Una novela bastante culpable de aficionarme a la lectura.
6) La economía en una lección, de Henry Hazzlit. Me descubrió que la economía no era algo especialmente obtuso ni difícil de entender.
7) Fundación, de Isaac Asimov, fue lo primero que leí del que sigue siendo mi autor preferido de mi género predilecto y que fue casi lo único que me compré durante un par de años.
8) El señor de los anillos, de J. R. R. Tolkien. Lo habré leído completo una decena de veces, más o menos. Es un vicio que he dejado, más o menos, cuando se lo presté a un sobrino y me lo devolvió desvencijado, el muy...
9) Camino de servidumbre, de F. A. von Hayek. El primer libro que leí de un autor de la escuela austriaca. Pese a que la claridad brilla por su ausencia en él, es fácil ver por qué sigue teniendo tanta influencia. Una vez quitada la paja del lenguaje difícil, ofrece una explicación difícilmente refutable de por qué la planificación centralizada es inevitablemente tiránica. Debería repartirse en las puertas de las sedes de los partidos comunistas, para que las abandonaran los ingenuos y se quedaran sólo los malos.
10) Tiempos modernos, de Paul Johnson. Muchos no hicimos la LOGSE, pero tampoco en épocas anteriores las clases de historia lograban llegar jamás al siglo XX. Pese a algunas opiniones discutibles, un libro de divulgación de nuestra historia más reciente difícil de superar.

El testigo lo paso con curiosidad a Egócrata, Gulliver o Carmen (por cierto, actualicen sus favoritos que se ha mudado), que me parece interesante saber qué me leen los redprogresistas más razonables.

15 de Noviembre de 2005

Escolar (hijo) también manipula en Telecinco
Dentro de un ejercicio de confidencialismo, Nacho Escolar asegura en Telecinco:
La polémica ley del Gobierno de Zapatero propone que esta asignatura opcional deje de ser evaluable. De aprobarse sería una novedad en España que, incluso después de esta reforma, seguiría siendo uno de los países de Europa donde Iglesia y Estado están menos separados.
Miremos el lenguaje. Está hablando de educación y de la asignatura de religión. Sin embargo, al hablar de la comparación con Europa, asegura que España es uno de los países donde Iglesia y Estado están menos separados. Es decir, no compara la situación de la asignatura de religión con el resto de Europa pero insinúa que sí para que el lector poco atento se lleve esa impresión. ¿Y por qué lo hace? Porque se le derrumbaría el argumento:

La enseñanza de la religión en Europa es obligatoria en casi todos los países, en otros países tiene una optativa y en un país -Francia- no se enseña religión en las escuelas.

Llama la atención -cuando se cree en los tópicos políticamente correctos- que en los países nórdicos la clase de religión es obligatoria, mientras que en las católicas Italia, Polonia e Irlanda es optativa. En fin, esas certezas falsas que jalonan el pensamiento único neoprogresista. Y lo bien que lo pasan discutiendo sobre la fantasía...

Escolar cree que puede ponerse a cubierto al estilo Chomsky: diciendo las cosas sin decirlas. Pues no cuela, hombre.
Sopena, a las órdenes de su señor
El Semanal Digital acusó ayer al PSOE de recopilar lo dicho por Losantos y enviarlo a sus medios afines para que le den vidilla. Como siempre que les pillan en falta, el PSOE amenazó con tomar medidas legales. Es el recurso progre estándar. Hoy publican las pruebas, aunque se ven mejor en Periodista Digital. El 28 de octubre, Carlos Hernández envío a Enric Sopena un correo con el siguiente texto y un fichero MP3 adjunto de 1.37Mb:
Querido Enric. Por si te motiva te paso un interesante extracto de "La mañana de COPE". En él Jiménez Losantos dice que le parece normal que Rajoy se reúna con los empresarios del cava, pero que él sigue defendiendo el boicot. "Rajoy hace lo que tiene que hacer pero nosotros también haremos lo que tengamos que hacer" y concluye "si el señor de Freixenet apoya el Estatut tiene que saber que venderá muchas burbujas por ahí, pero en mi casa no"
Al día siguiente, obediente, el panfleto de Sopena publicó esta noticia:
Losantos, de nuevo contra el cava

La guerra particular de Federico Jiménez Losantos contra los productos catalanes no tiene tregua. En su programa de ayer, valoró la visita de Rajoy a Cataluña para apoyar a los empresarios del cava. Pero advirtió a éstos últimos que si apoyan el Estatut "no quieran vender después".
A la noticia le acompañaba un fichero MP3, con el fragmento de audio, de 1.33Mb. Esto será el periodismo independiente y de calidad que se opone a la pérfida blogosfera en pijama. Al menos editaron el fichero, oye.

14 de Noviembre de 2005

Meme musical
Me pasan desde Así no son las cosas un meme que consiste en poner un grupo o solista a cada letra del abecedario. Como no sé si las reglas son muy estrictas y tengo algún vício especialmente feo, pondré también compositores que no forman parte de ningún grupo ni son solistas, porque si no no reflejaría ni de lejos mis gustos musicales. Además, asi pongo una Z distinta a la de todos:

- A: AC-DC
- B: Barry (John)
- C: Creedence Clearwater Revival
- D: Dire Straits
- E: Electric Light Orchestra
- F: Fleetwood Mac
- G: Guns''n''Roses
- H: Horner (James)
- I: Iron Maiden
- J: Judas Priest
- K: Keane
- L: Led Zeppelin
- M: Morricone (Ennio)
- N: Nirvana
- Ñ: Ñu
- O: Oldfield (Mike)
- P: Pearl Jam
- Q: Queen
- R: REM
- S: Secretos (Los)
- T: The Beatles
(un poco trampa, lo admito)
- U: U2
- V: Village People
- W: Williams (John)
- X:
- Y: Yazoo
- Z: Zimmer (Hans)


El testigo se lo paso a:
  • José Carlos, para que ponga a su grupo preferido en la S.
  • Manel, en castigo por no haber continuado con su serie de canciones imprescindibles.
  • Rallo, para que nos llene todo de jevarras.
  • Carmelo Jordá, que alguna vez nos ha escrito de música.
  • Patch, que se apunta a un bombardeo.
Ale, ya podéis pasar de mi los cinco.
Rubalcaba mintiendo (como si fuera noticia)
El PSOE intenta achicar el agua con que se hunde su barco mintiendo sobre educación. Estoy viendo a Rubalcaba asegurando que la LOE es consensuada o que el PP bajó el gasto en educación. Cabría pensar que su concepto de consenso consiste en hacer discutir y votar en dos días las 1.800 enmiendas presentadas a la ley en el Consejo Escolar del Estado y que su concepto de bajar el gasto público en educación consiste en lo que la Comisión Europea llama subirlo.

Pero no es problema de conceptos. Es el problema del PSOE y de Rubalcaba con la verdad, que le tienen tirria a la pobre.

12 de Noviembre de 2005

El gobierno no da la felicidad
Parece ser que tres economistas suizos han hecho un estudio que muestra que, a mayor gobierno, menor felicidad de los gobernados (vía Volokh). Dejo el análisis sobre su calidad a nuestro sociólogo de guardia, si puede y tiene tiempo de mirarlo. Johan Norberg, tras su libro, conferencias y artículos sobre globalización, está enfocandose recientemente a examinar esa relación entre libertad individual y felicidad. Parece que algunos progres, viendo que la intromisión estatal no mejora nuestro nivel de vida, han decidido argumentar que, aunque reduzca éste, aumenta nuestra felicidad. No parece que tengan ese debate ganado, ni mucho menos.

10 de Noviembre de 2005

Vuelve Steven Den Beste
Me avisa Golan, y debo reconocer que no quepo en mí de gozo. Vía Instapundit nos enteramos de que Steven Den Beste vuelve a la blogosfera con un diario en RedState.org. Para los que hemos disfrutado de su antiguo blog como enanos es una gran noticia. Para los que no, tienen en sus análisis de los disturbios en Francia una excelente manera de conocerle.

9 de Noviembre de 2005

El ciberpunkarra, lobbista para la SGAE
Viendo la investigación de Rallo en el pasado de Ugarte, reconozco que me ha entrado la curiosidad. Si se dedica a ocultar sus opiniones pasadas, ¿habrá algo más que no quiere que se sepa? La primera versión de su página personal tiene una perla que sorprenderá a más de uno. El defensor del Creative Commons, el software libre, los press clippings sin pagar a la parte de la press, etcétera.... ¡fue lobbista para la SGAE!

No pasa nada por cambiar de opinión con el tiempo, aunque sus recientes balanceos parezcan producirse sólo por el cambio de poder en España; pero en ese caso conviene reconocerlo y explicarse. No es tan difícil decir que algunos artículos míos de hace años no se me ocurriría firmarlos ahora ni jarto de vino, cerveza y whisky combinados. Sin embargo, parece ser que Ugarte se dedica a ocultar su pasado con fruición, por alguna razón desconocida. Desgraciadamente, faltan algunas fotos en el archivo, incluyendo la foto de familia con Teddy Bautista, pero lo que está es suficientemente divertido. Os lo extraigo para vuestro deleite:
Lobbista para la SGAE

Con Salvador TavoraDesde 1998 y hasta enero de 2000 fuí director del Plan Integral de la Creación para la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Con Kiko VenenoEl proyecto tuvo por objetivo sentar las bases para la mejora de las condiciones profesionales de los autores de todas las artes y géneros. Se desarrrollaron a lo largo de 1999 más de medio centenar de actos públicos y mesas redondas en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao, Santiago de Compostela, Santander, y Oviedo, con la participación de 257 ponentes y casi 3.000 autores. Lá página web del proyecto recibió en menos de 6 meses más de 10.400 visitas, articulando a los más de 2000 autores que han aportado propuestas e ideas.

Conjuntamente se encargaron más de una docena de estudios a expertos en todos los campos relacionados con el mundo de la creación, que dieron lugar a un diagnóstico técnico global sobre la Creación que acompañará al Plan. Como parte de esta faceta del proyecto los días 28,29 y 30 de julio se desarrolló un encuentro de expertos dentro de la programación de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en La Magdalena (Santander), bajo el título de "La Dimensión Estratégica de la Cultura y la Creación".Con Marilia (ella baila sola)

La presentación del programa tuvo lugar en el Congreso de los Diputados el día 1 de febrero de 1999, arropado por una veintena de autores emergentes, lo que valió a la SGAE una amplia acogida en los medios de comunicación (foto de la izquierda).

El programa culminó días 10,11 y 12 de noviembre de 1999 en el II Encuentro de Creadores en Sevilla. Con la participación de más de 400 delegados de los sectores audiovisual, musical y coreográfico de toda España que realizaron un debate público de las propuestas.

En la fase final se integraron todas las modificaciones y aportaciones realizadas en este debate y se editó el libro "El Plan Integral de la Creación", un libro blanco del sector que acompaña a las más de 100 propuestas concretas de acción de los autores. Esta fase acabó el día 1 de enero del año 2000.Con Alberto Comesaña, Manolo Tena y Joseba Torre

El Plan Integral de la Creación ha sido según el director cinematográfico y Presidente de la Sociedad de Autores don Manuel Gutierrez Aragón "el proyecto más ambicioso y participativo de política sectorial llevado a cabo nunca desde el sector privado en Europa" y como imaginaréis me siento muy orgulloso de ello*.

Las principales propuestas del Plan Integral fueron incorporadas por PP y PSOE en los programas electorales del año 2000, y en el 2001, según creo, la dirección de la SGAE comenzará una ronda de negociaciones institucionales para apremiar a las administraciones a llevarlo a a la práctica.

El logo oficial del plan

Este trabajo para SGAE se dió en el marco de mi trabajo como consultor en C&GE (Comunicación y Gestión de Entornos), consultora especializada en la definición de estrategias empresariales y lobbying en la que tuve la suerte de trabajar y aprender de Guillermo Adams, una de las personas a las que más agradecido estaré siempre por lo mucho que aprendí profesional y personalmente y por la oportunidad tan hermosa que me brindó al ofrecerme dirigir el Plan Integral.


* Las negritas son mías, claro.

8 de Noviembre de 2005

No, no es racismo
De Ugarte, con la profundidad intelectual que le caracteriza, vuelve a confundir churras con merinas. Resulta que dos bloggers de izquierdas, a los que no enlaza para que no se pueda comprobar la fuente y ver si sus argumentos son ciertos, han escrito apoyando un cierto control de la inmigración musulmana. ¿La respuesta? Indignarse porque parecen más racistas que la extrema derecha, parece ser.

No, Ugarte, no. No es racismo. Es, como mucho, islamofobia, que nada tiene que ver con la raza sino con la religión. Jamás se me ocurriría llamar racistas a los memos cuya principal preocupación es insultar y denigrar a la Iglesia Católica. Otras muchas cosas, sí, pero no racista; sería mentira. Utilizar la palabra "racismo" para algo que no lo es tan sólo sirve para evitar la discusión real. Se llama racista a aquel con quien se discrepa y así se evita uno la molestia de tener que argumentar sobre los posibles problemas que puede traer una inmigración que tiene muchos más problemas de integración que cualquier otra.

Al contrario que Carmen y Gulliver, pienso que los principales problemas tras los disturbios en Francia son la negativa a hacer cumplir la ley durante demasiado tiempo y un estado del bienestar que promueve el paro y permite a barrios enteros vivir tocándose la rabadilla a dos manos, sin necesidad de tener relaciones con el resto de los franceses. Porque eso sucede en menor medida, y porque son menos musulmanes los que han ido allí, los problemas en Estados Unidos son menos. Empero, no creo que sea casualidad que la mayor parte de los bárbaros a las puertas de París que se dedican a quemar coches y pegar a viejos hasta matarlos sean musulmanes. Como no creo que sea casualidad que fuera musulmán el asesino de Theo Van Gogh ni los terroristas de Londres y Madrid. Como no creo que sea casualidad que las fronteras del Islam sean tan conflictivas. Como no creo que sea casualidad que los indios paquistaníes sean los que tengan problemas de integración y no los indios hindúes, ambos de la misma raza, en el Reino Unido.

No soy un estudioso de esa religión, y por tanto ignoro su grado de reformabilidad, pero no es difícil observar cuál es el miserable estado de los países musulmanes en la actualidad, y las culturas tan poco productivas, tolerantes y democráticas que del Islam han surgido. Mientras el sentido común nos haga ver eso, llamar racistas a quienes tienen el suficiente valor para decirlo en esta sociedad políticamente correctísima sólo agrava el problema. Policías y jueces no aplicarán la ley con la suficiente firmeza ante el miedo a ser llamados racistas. Los inmigrantes se envalentonarán al no tener límites. Y la población reaccionará de mala manera; entre otras cosas, votando a la extrema derecha, como en Francia.

Claro que quizá Ugarte pretende así que se nos olvide a algunos como, hace no tanto tiempo, nos decía que "cada día soy más racista". Me alegra que ya no sea así. Pero no le cuelgues a los demás tu propio sambenito.
Muchas gracias a todos
Muchas gracias, sin orden especial, a Juan Ramón, Luis, batiburrosos, Antonio, ajopringues, José Carlos, Erpayo, mamonasos, Freelance y a todos los que me habéis felicitado por correo electrónico. Y a los pérfidos conspiradores que habéis impulsado tanta felicitación en Red Liberal. Y a los que seguro que ya les da vergüenza escribirme ante tanta felicitación, y con razón. Así es imposible tener melancolía de cambio de dígito.

El sábado, a partir de las 9, estaré en Natur Bier (plaza de Santa Ana) y procuraré invitar a lo que me pueda permitir. ¡Nos vemos allí!

ACTUALIZACIÓN: Ups.

ACTUALIZACIÓN (II): Je.

ACTUALIZACIÓN (III): Me olvidaba de los argentinos Guillermo, Rubén, Luis (tus buenos deseos, los mejores) y Tomás.

6 de Noviembre de 2005

Chomsky el hipócrita
Estoy intentando ponerme al día tras unos días de vacaciones en Praga, una ciudad hermosísima repleta de turistas incluso en noviembre, capital de un país que trata a Castro como el hideputa que es. El artículo que acabo de subir, que retrata a Chomsky como un hipócrita que invierte su dinero en las mismas empresas a las que denuncia por toda clase de perfidias, se complementa perfectamente por esta entrevista a The Guardian, traducida y publicada por Clarín, que encuentro vía BlogBis.
¿Tiene acciones? "Le tendría que preguntar a mi mujer. Estoy seguro de que sí. No veo ningún motivo para que no sea así. ¿Le serviría de algo a la gente si me fuera a vivir a la montaña? Sólo a los occidentales ricos y privilegiados —bien educados y, por ende, profundamente irracionales— se les ocurre esta idea. Cuando visito campesinos en Colombia, no me hacen estas preguntas."
De nuevo repite la defensa de que se debe vivir en una montaña si no se quiere tener acciones de industrias como la militar o la farmacéutica, a las que tanto dice odiar. Eso es ridículo. Yo soy un capitalista convicto y confeso y tengo acciones de diversas empresas, ninguna de las cuales se dedica a esas actividades (no por nada, sino porque invierto en otras que me parecen más rentables). Seguro que casi nadie que lea estas líneas vive aislado en la montaña y no tiene acciones de empresas de ese tipo. Además, miente al decir que no está enterado, pues Peter Schweizer ya se lo dijo: simplemente utiliza su ignorancia como pantalla protectora.

Por otro lado, esa forma ridícula de contraatacar diciendo que esto sólo importa a los irracionales bien educados y no a las pobres muchedumbres no le deja muy bien. Si los occidentales bien educados, ricos y privilegiados, como él, son profundamente irracionales, ¿no debería seguir el silogismo para llegar a la conclusión obvia, su propia irracionalidad? ¿O no será más bien que los campesinos colombianos no le preguntan por esto porque simplemente desconocen las costumbres económicas del hipócrita?

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande