liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Febrero 2006

1812: Febrero 2006

24 de Febrero de 2006

Y de la CIA, el Mossad, el MI6 y alguno que me se olvida
La blogoderecha tiene una nutrida red de apoyos empresariales, financieros y mediáticos…

¡Nene tere cheque! ¡Nene tere cheque! ¡Nene tere cheque o no escribe más!
Detrás de la LOGSE
En la Institución Escolar Socialista destacan un fragmento de un artículo de José Alsina sobre la LOGSE-LOE:
Pero además la ideología de la LOGSE.LOE es fundamentalista. Se afirma con el dogmatismo de la verdad revelada, impermeable a cualquier crítica. No se ha construido inductivamente a través de la observación de la realidad, ni hipotética-decductivamente, con conjeturas constrastadas con hechos. Se ha afirmado por una especie de revelación laica que ha iluminado a unos cuantos psicopedagogos escogidos que inmediatamente han empezado a predicar la buena nueva.

Como todo discurso fundamentalista tiene ribetes ético-morales: no solamente es la VERDAD, también es el BIEN. Cualquier oposcición es moralmente condenable, cualquier resistencia, cualquier crítica, son punibles. El discurso LOGSE-LOE se incorpora, con todos los derechos, al discurso "políticamente correcto", a lo que HAY que pensar, a lo que hay que decir, a lo que HAY que creer, a lo que no se puede discutir so pena de caer en el delito de opinión.
El resto es igualmente bueno.

22 de Febrero de 2006

Microgeneración de energía y micropotabilización
Alfredo Romeo se entusiasma con Dean Kamen (no podía ser de otro modo si su empresa emplea los Segway que inventó) debido a sus últimos ingenios: potabilizadoras de agua y generadores de energía baratos y pequeños para cuya distribución en el Tercer Mundo está contando con Grameen Phone, la sucursal especializada en telefonía móvil de Grameen, el banco de Muhammad Yunus, el inventor de los microcréditos.

Juan Freire compara este proyecto con el ordenador de 100 dólares de Negroponte, un probable fracaso debido al enfoque estatista y burocrático de su puesta en marcha. Y Eric S. Raymond considera que este proyecto, que descentraliza la energía y la provisión de agua, ayudan a eliminar el papel de la burocracia estatal en estos campos. Parecen razones suficientes como para seguir atentos a esta historia.

21 de Febrero de 2006

Siempre Ganamos Algunos Euros
Mi artículo de esta semana en Libertad Digital trata el asunto de la Frikipedia, cerrada ante la amenaza de demanda de la SGAE y la reacción intolerable de algunos de intentar bloquear al web de ésta.

Leer más
Los compañeros de cama de Red Progre
Ya sabíamos que encuentran un extremo placer en tener entre sus filas a apologistas del tirano de La Habana. Ahora vemos que también han encontrado un compañero de viaje en Alternativa Española, el partido fascista que tiene mayor predicamento (porque tiene más pelas) en la actualidad. Y es que AES ha conseguido que un juez condene a Federico a leer un comunicado en ejercicio del "derecho a la rectificación" porque la última vez que lo hizo aprovechó la coyuntura para poner a los fascistas en su sitio.

Pero he aquí que Jessica y sus muchachos han decidido que una condena a Losantos era demasiado jugosa como para no tratarla y, claro, se han retratado porque reconocen que, en fin, están de acuerdo con el partido fascista:
Ni más ni menos que lo que opinamos nosotros de Losantos. La única diferencia consiste en que ahora se lo dicen "los amigos". Parece ser que no somos únicamente "los progres" quienes consideramos que Losantos y sus contertulios utilizan el recurso de la demagogia y la falta de rigor de forma habitual para descalificar a aquéllos que les interesa.
Por supuesto, como no se apean del eslógan, consideran que esto significa que "los suyos" (los de Losantos, es decir, los fascistas) "han creado un monstruo". El problema, ricuras, es que contra Losantos están los totalitarios de todas las ramas, a izquierda y a derecha. Como le ha sucedido tradicionalmente a todos los liberales, por otra parte. ¿Qué, no buscais lo que dijo Losantos sobre los fascistas de AES en el día de autos? ¿Sería un shock excesivo ver que odia a los totalitarios de derecha tanto como a los de izquierda, que al contrario que vosotros no es tuerto defendiendo la libertad frente a la tiranía?

Si, ya sé, no debería molestarme.

20 de Febrero de 2006

Las encuestas de la SER
Parece ser que, según el pulsómetro, el 77% apoya la negociación con ETA. ¿Seguro? Pues no. Arriesgándome a entrar en los terrenos de Josu y Wonka, me parece que esta encuesta, y su presentación, bate récords de deshonestidad demoscópica. Primero, se nos dice que ese apoyo tiene la condición previa de que ETA "abandona las armas", aunque más adelante dicen que esa condición significa que "ETA anuncie una tregua", como si fuera lo mismo una cosa que otra. Pero es que además se nos dice que "los ciudadanos rechazan concesiones políticas y penitenciarias". ¿Entonces? ¿De qué van a hablar? ¿De lo bonito que está el cielo en abril?
Escondiendo su dhimmitud tras la mentira
Iñigo Sáez de Ugarte vuelve a mostrar su disposición contraria a la prensa libre en una nueva anotación en la que no tiene nada mejor que hacer que criticar gratuitamente a Flemming Rose, el responsable de la publicación de las caricaturas de Mahoma. Esto es lo que dice el danés:
Esto de acuerdo en que la libertad de publicar no significa que haya que publicar todo. Jyllands-Posten no publica pornografía ni detalles gráficos de cuerpos muertos; las obscenidades escritas raramente se incluyen en nuestras páginas. Así que no somos fundamentalistas en nuestro apoyo a la libertad de expresión.

Pero la historia de las caricaturas es distinta.

Estos ejemplos tienen que ver con ejercer la moderación por estándares éticos y por gusto; llamenlo edición. En contraste, encargué esas caricaturas en respuesta a diversos incidentes de autocensura en Europa provocados por un miedo creciente y sentimientos de intimidación en el manejo de asuntos relacionados con el Islam.
Esto es lo que dice Ugarte:
No es la primera vez que Rose confunde respeto con autocensura. Parece que si un periodista decide cambiar algo de una información, por ejemplo una imagen, para que no resulte ofensivo a algunas personas, ese acto se convierte de forma automática en un ejercicio de autocensura. Y, por tanto, en algo rechazable.
¿Qué parte de "miedo creciente" e "intimidación" no entiendes, Ugarte? ¿Te lo tenemos que deletrear para que lo comprendas bien? El incidente que provocó la publicación fueron las dificultades de encontrar un ilustrador para un libro sobre Mahoma porque los posibles candidatos tenían miedo de hacerlo. ¿Por qué no reconoces de una puñetera vez que tu concepto de "respeto" significa simplemente que, como decían en la portada de El Jueves, estás cagao y tienes que encontrar una excusa para no reconocerlo? Al menos, dejarías de tergiversar a gente mucho más noble y valiente que tú, gente que se la ha jugado por la libertad de expresión, algo que es evidente que tú jamás harás.

ACTUALIZACIÓN: Vean los comentarios de Ugarte a la anotación en cuestión. Pueden ustedes ver al clásico ungido que se piensa que las libertades son buenas para nosotros pero no para esos pobres musulmanes. Y luego llamaba racistas a los demás, fíjate tú.

10 de Febrero de 2006

Los delincuentes son feos
Mi último comentario en el Juan de Mariana es casi más una anotación de blog que un artículo, debo reconocerlo; empleo una estadística que encontré vía Marginal Revolution para reírme un poco de las razones que ponen los gobiernos para redistribuir rentas.

Leer más
Lo que podría ser FON
Mi último artículo en Libertad Digital toma la noticia de la inversión de algunos grandes de Internet en FON para afirmar que la innovación técnica y la creatividad empresarial pueden vencer obstáculos a la competencia que parecen insalvables.

Leer más

9 de Febrero de 2006

Por qué la ley del tabaco es liberticida
El principal punto de fricción, entre liberales, sobre esta ley del tabaco y cualquier otra que pudiera aprobarse en el futuro es si se puede establecer que el humo de tabaco supone una agresión. Es decir, que sea una molestia no es suficiente para que sea condenable; debe constituir un ataque a la salud, es decir, a la vida de otro, el fumador pasivo, porque cada uno es libre de agredirse a sí mismo como considere oportuno. Como esto no se puede decir que esté demostrado fehacientemente, ahí vienen muchas peleas, estadísticas en mano.

Sin embargo, hoy ha quedado más que claro que no es eso lo que piensa el gobierno. La ministra Salgado ha entrado en cólera porque el Gobierno de Madrid tiene previsto permitir fumar en las cafeterías de los centros de trabajo y en los despachos con balcón. El primer caso es un poco lo de menos; había que decidir si era centro de trabajo o bar y han decidido que sea bar. El meollo viene en el segundo; si el problema del tabaco es la agresión a los no fumadores, ¿por qué narices no va a poder fumar quien trabaja solo en su despacho? De hecho, ignoro la razón por la que se ha puesto el requisito del balcón en el reglamento; quizá sea el agujero que han buscado a la ley.

La reacción ha sido divertida, la ministra aseguró que la Ley Antitabaco tiene por objeto "que cada vez se fume menos" y que, en su aplicación, no se quiso hacer "distinciones entre clases sociales". Parece ser que son más ricos los que tienen despacho con balcón y eso es inadmisible. En fin, demagogia izquierdista estándar™. Pero claro, lo que viene a decir es que la ley no tiene como objeto prevenir una agresión realizada pitillera mediante, sino que esta ley lo que desea, de forma liberticida, es que la gente deje de agredirse libremente a sí misma. Gracias por dejarlo tan claro.
Jessica no distingue entre censura y crítica
Lo malo de los socialistas es que, acostumbrados como están a llamar "solidaridad" al robo por parte del Estado y otras lindezas semejantes, son incapaces de diferenciar entre dos conceptos cuando la principal diferencia entre ellos es la coacción y la violencia. Así pues, a Jessica le parece razonable hacerse esta pregunta:
¿Por qué los que defienden ahora la libertad de expresión para burlarse de Mahoma, hace menos de un año querían crucificar a Maragall y Carod-Rovira?
Porque defendemos la libertad de expresión de Maragall y Carod del mismo modo que defendemos la libertad de expresión de cagarse (retóricamente hablando, entiendanme) en Maragall y Carod del mismo modo que defendemos la libertad de expresión de quienes critican la publicación de las viñetas del mismo modo que defendemos la libertad de expresión del Jyllands-Posten. Lo que sucede es que los musulmanes que queman embajadas, como los nazionalistas antes que ellos, no están ejerciendo la libertad de expresión. Buscan censurar, sea a través de estructuras estatales o a través del miedo a la violencia física directa.

Es la diferencia entre que medie la coacción o no. Se ve que es demasiado sutil para que algunas lo entiendan. Que penita, pena. Y eso sin entrar en las posibles restricciones a la libertad de expresión que pueda tener un representante público, y más en visita oficial, aunque eso sería materia de otra anotación.

8 de Febrero de 2006

Lo que hace intentar ser ingenioso
Escolar, en uno de los pocas anotaciones últimas en que no se esconde detrás de la opinión de otros para desmarcarse después si hay a quien le parece muy burra, se dedica a atizar al PP por los últimos acontecimientos judiciales. No sólo es que evite contemplar las interpretaciones que podían permitir que Parot cumpliera 40 años de cárcel (por dos condenas de 60) sin violar la ley. Lo grave es que, para él, lograr que el Estado de Derecho procure tener a los psicópatas asesinos múltples en la cárcel todo el tiempo legalmente posible convierte al Estado de Derecho en "estado de derechas", título de su anotación.

Es decir, procurar que la ley sea rigurosa con los asesinos etarras es de derechas. Gracias por dejarnos ver tan amablemente de qué lado está la izquierda, según tú.
Las mentiras de Munich
GEES publica un excelente artículo de Alan Dershowitz sobre las falsedades, implícitas o explícitas, de la película de Spielberg.
¿Crearon un "ciclo de violencia" los esfuerzos anti-terrorismo de Israel tras Munich? La película retrata un escuadrón de agentes de la Mossad, liderados por un personaje ficticio llamado Avner Kauffman, siguiendo y matando a los terroristas del Septiembre Negro que perpetraron la masacre de los atletas israelíes en las Olimpiadas de 1972. Conforme avanza la película, Avner se desilusiona cada vez más con su misión. Su principal preocupación es que el contraterrorismo sólo incite más terrorismo, que a su vez provoca represalias

El problema de esta perspectiva de “ciclo de violencia” es que confunde causa con efecto. El período inmediatamente anterior a Munich estuvo plagado de terrorismo de línea aérea, incluyendo la voladura de un avión de pasajeros suizo, matando a 47 pasajeros y la tripulación, y docenas de secuestros mortales. Los secuestros palestinos tenían éxito precisamente porque incluso cuando los secuestradores eran capturados, eran liberados rápidamente tan pronto como terroristas palestinos secuestraban otro avión.
Leánlo entero.

5 de Febrero de 2006

El servil
Si quieren ustedes saber lo que es una persona servil, un periodista que nos ataría a todos de pies y manos para que el islamismo arrasara nuestra civilización, no tienen más que acercarse a Guerra Eterna y leer la "reflexión" llamada Los dibujos del racismo. Sí, del racismo,pues empieza con la ridícula premisa, imagino que inventada para justificar su abyecto apoyo a quienes queman embajadas, de que dibujar a Mahoma en términos ofensivos es racismo. Recuerden la frase de Sowell: "un racista es aquel que está ganando una discusión con un progre".

¿Hacer un dibujo burlesco de Jesucristo es racista, señor Sáenz de Ugarte? Claro que no, sería ridículo pensarlo. ¿Entonces? ¿Es que cualquier crítica a cualquier religión, costumbre, política o acontecimiento del Tercer Mundo hecha desde Occidente es racismo? Parece que ese fuera su único argumento para llamar a esas caricaturas racistas. Pues lamento tener que decirle que creer eso sí sería algo bastante más parecido al racismo, porque estaría tratandolos de forma distinta a como trata a los de aquí, por el mero hecho de no ser occidentales.

Partiendo de esa base ridícula, falsa y mentirosa, que denota a quien está dispuestos a bajarse los pantalones preventimente estilo ZP, se esconde alguien que jamás pondría ni pone un pero a ninguna ofensa al cristianismo. Por dos razones: porque los cristianos son los malos y porque no amenazan físicamente a los valerosos periodistas y humoristas que los critican y ridiculizan. Más de una vez he oído a un cristiano lamentándose de las ofensas diarias que sufre por ello y preguntándose, retóricamente, la razón por la que el Islam no recibe un trato similar. Retóricamente, porque la respuesta está clara: nadie quemará jamás una embajada o un ministerio por una caricatura de Jesucristo. Cuando se intenta imponer desde el pensamiento único este doble rasero, lo único que se está haciendo es promover la violencia. La de unos, porque están viendo que les funciona. Y la de los otros, porque ven que a los unos les va muy bien con ella.

Gracias a Dios, nunca mejor dicho, el Islam y el cristianismo no son lo mismo. Así que nos quedaremos con el aumento de la violencia islamista. Mientras no les paremos los pies. Que es lo que quieren evitar los Iñigos Sáenz de Ugarte de este mundo criticando la dignidad del gobierno y el pueblo danés.

4 de Febrero de 2006

Altas en Red Liberal
Pocas cosas más horrendas que abrir el Bloglines y ver que tienes más de 600 anotaciones sin leer. Glubs. Mientras leo con atención a algunos y a otros más grafómanos los repaso por encima, estoy dando cuenta de diversas altas en Red Liberal. Hoy entran a formar parte del contubernio Poder Limitado, Ominae y Juventudes Liberales. Victor Gago, nuestro Guadiana oficial, ha vuelto renombrando su blog, que ahora se llama Bono Bus.

Por otro lado, he incluido en mi incubadora a Foro Liber@l, Optica Libre, La Bella Aurora, El Mentidero y el ecuatoriano La Resistencia, escrito por un tal "Ragnar Danneskjöld"...

1 de Febrero de 2006

Voy a provocar un boicot
En vista de cómo intentan destruir la libertad de expresión los islamistas también fuera de los países que controlan, y dado que en España nadie ha hecho aún -que yo sepa- lo de Francia y Alemania, pues he decidido republicar las ya famosas 12 caricaturas:


Os animo a todos a hacer lo mismo. A ver si conseguimos que nos hagan boicot los dictadores hijos de perra reunidos en Túnez.
Por fin, Ceuta y Melilla
Aunque se le puedan poner pegas, especialmente relacionadas con aquella promesa de la transparencia y tal, el viaje de Zapatero a Ceuta y Melilla era una obligación incumplida por todos los anteriores presidentes del gobierno, excepto Suárez (gracias, rojobilbao). Muy bien, señor Zapatero. Ahora sólo queda que el Rey cumpla su trabajo.

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande