2 de Febrero de 2005

Los políticos más peligrosos son los idealistas, los utopistas. Algunos serían del tipo zetapense, por denominarlos de alguna manera. Unas pocas ideas, una ideología propia de un inmaduro universitario, una buena planta, una buena labia, unas técnicas de imagen aprendidas en dos tardes y un partido o grupo suficientemente poderoso detrás. Tenemos de esta manera a alguien ajeno a la realidad que se suele comportar como un elefante en una cacharrería y no como un estadista. No suelen ejercitar el poder porque son incapaces de controlarlo, son otros, personajes de alma más oscura, los que le mueven los hilos y ahí radica su peligrosidad, dependen de sus validos y estos no suelen ser de fiar.

Pero hay otros muchísimo más peligrosos, políticos como Hitler o como Lenin. Son personajes que aún conociendo qué faro es el que les guiará, no dudan en bajar a la tierra, abundando en el pragmatismo, en la utilización de cualquier herramienta que tengan a mano para llegar al poder y así eliminar a sus enemigos para finalmente conducir su pueblo, a su tribu, a su grupo a su utopía, al infierno. Hitler, cuyo compromiso con la democracia es conocido por todos, no dudo en introducirse en el sistema para acceder al poder. De cara a la galería, suelen ser personas dialogantes, emplean palabras positivas como paz, diálogo, talante, un buen rollito que no impide que usen lo ilícito, lo ilegal, lo inmoral, el delito en definitiva, si ello favorece sus últimos objetivos.

En España, como si de un fenómeno astronómico se tratara, ha habido una conjunción de estos dos tipos. En un rincón José Luis Rodríguez Zapatero, el campeón del diálogo y del talante. Incapaz de tomar una decisión, dentro de las atribuciones que le ofrece la ley, esa Constitución que parece tener los días contados. Siempre buscando puntos intermedios, caigan donde caigan, para no perder esa imagen. Incapaz de ejercer el poder que los españoles le dieron pocos días después de un atentado horrible, delegándolo en líderes de partidos minoritarios o compañeros de partido más preocupados de sus propios intereses, sean partidistas o sean mesiánico-nacionalistas. Aunque el presidente Carter es seguramente el zetapense más famoso, va camino de quedarse a años luz del único, del magnífico, de nuestro ZP particular. En el otro, Juan José Ibarretxe, manipulador, capaz de usar la ley a su servicio cuando le conviene o saltársela cuando es necesario. Generalmente con buenas palabras, sin levantar la voz, con cierto aire victimista, con mucho que pedir pero con poco que dar. Tiene claro lo qué quiere, quién cabe y quién no cabe en sus planes.

Hay que percatarse que España no va a asistir a un duelo entre un oportunista Ibarretxe y un débil Zapatero, los españoles nos enfrentamos a la conjunción de estas dos personas, conjunción a la que tenemos que añadir otros astros políticos, sus 'aliados' catalanes, dentro y fuera del partido, quizá más peligrosos pues esperan y tantean antes de tomar ninguna decisión. Todo va en un mismo paquete.

Es la falta de liderazgo unido a una visión ideoligizada del presidente Zapatero y un programa político imposible, lo que atrae a los carroñeros de dentro y fuera del PSOE. Con un liderazgo fuerte, con alguien que tenga una visión mínima de cómo se dirige una nación, un estado, muchos de estos problemas no existirían o al menos estarían controlados. Nunca pensé que pudiera decir esto pero Zapatero hace bueno a González, con toda su corrupción.

El discurso del lehendakari fue un discurso agresivo, repleto de mentiras que son las bases de sus argumentaciones, fue mesiánico lleno de referencias al pueblo elegido, lleno de referencias a una situación inexistente que calla aspectos importantes de la sociedad vasca como es el miedo y la falta de libertad. El discurso de Ibarretxe fue un bofetón en la cara del presidente y ZP sólo supo poner la otra mejilla. Su discurso no iba contra el del lehendakari al que sólo faltó pedir perdón por votar no, su discurso intentó tender la mano a otras opciones y esto solo puede ser preparar unos estatutos catalán y vasco y si es posible incluso el gallego, pero planteados en términos tan peligrosos como el plan que ayer se votó. ZP hizo campaña, con referencias a Irak, con referencias a la Constitución Europea, con mensajes amistosos a sus aliados y dejó la supuesta oposición a Rubalcaba como si ambos jugaran al poli bueno y al poli malo en un silencioso Congreso. Sólo Rajoy supo mantener el tipo con un brillantisimo discurso del que destaco la exaltación del individuo frente al grupo, frente a la tribu.

España se encuentra en un momento difícil pero no por la maldad de unas pocas personas, se encuentra en un momento difícil porque la debilidad de otro que deja que estos puedan actuar. Nada está perdido, pero se necesita un líder, otro líder.