Josep Bargalló, conseller en cap de la Generalitat está que trina, pero en catalán, con Freixenet porque a su juicio nacional socialista, la bodega ha perdido su carácter catalán. Aseguró que:

"Hay alguna gente que no ha jugado limpio en la película del boicot. El señor Bonet de Freixenet participó en un acto mediático-teatral con Rajoy de conversión del cava catalán en cava español"

Para concluir:

"Ahora resultará que este cava que de la mano de Bonet y Rajoy se convirtió en español sufre también boicot español".

Y es que las ventas de cava de esta marca en España han sufrido un descenso del 4% por lo que se han tenido que replantear su estrategia y apostar por el mercado exterior que aún se mantiene a salvo de boicots y otros problemas de la política nacional socialista de los Gobiernos catalán y español.

El nacionalismo catalán tiene cada vez más evidentes paralelismos con la Alemania nacionalsocialista. Como Hitler hizo en su momento, se reparten carnés, ahora de catalán en función de la cercanía a las tesis del Tripartito y cualquier gesto que se aparte del dogmatismo oficial puede ser la ruina del infractor. El acto que reunió al presidente de Freixenet, Josep Lluís Bonet Ferrer, y a Mariano Rajoy parece que ha avivado el resentimiento y el odio que el nacionalismo extremo guarda en su interior y que le suele servir de acicate en su conducta. A la primera que han podido le han devuelto la tarascada y lo hacen acusándole de la peor falta para un nacionalista, no ser de su grupo o, lo que es peor, renegar de él.

Yo no soy muy dado a boicots, no los aliento pero tampoco soy nadie para decir a la gente dónde o qué tiene que comprar, cada uno es mayorcito para tener su criterio. Yo mismo evito usar los servicios de las empresas que forman parte del Corporación Mondragón, dada su alianza con el nacionalismo vasco, pero tampoco soy estricto, si tengo que entrar en un Eroski en un momento de necesidad, entro. Simplemente, como consumidor he elegido evitarlos, prefiero otras opciones. Lo que me parece despreciable por parte de los políticos del tripartito es ese continuo nadar y guardar la ropa. Hacen todo lo posible por implicar en política a las empresas catalanas y con éxito, para luego quejarse de que el "nacionalismo español" les boicotea, en la vieja línea de victimismo demagógico y ahora, afea la conducta al que ha visto las orejas al lobo en plena temporada navideña.

Sin embargo, no quiero centrar mis críticas únicamente en el sector político. Muchas empresas, entre ellas Freixenet apoyaron explícitamente el nuevo Estatuto catalán en un texto que firmaron todas. Nadie las obligó, si bien la subvencionada y protegida economía catalana invita a la colaboración más o menos activa con el poder político, en la línea corrupta que propicia el excesivo poder del Estado. Otras empresas, tan catalanas como las firmantes decidieron no apoyar al ejecutivo nacionalista. Si las empresas deciden tomar una medida política, ¿por qué se quejan cuando reciben una respuesta política? La hipocresía suele ser una constante en nuestra sociedad. Toda acción genera una reacción, todos los actos tienen consecuencias y estas no tienen que ser positivas o favorables. Decía un general, del que no recuerdo ahora su nombre, que después de trazar todos los planes, tácticas y estrategias, cuando empieza la batalla todo se va al traste. Algo así le ha pasado al señor Bonet, pues que cada palio aguante su vela.

A diferencia de Bargalló, Freixenet no ha demostrado saber nadar y guardar la ropa. Pero a la larga ni ERC, ni Frexienet, ni PSC podrán seguir haciendo estas piruetas políticas y todo caerá por su propio peso, vamos digo yo.

Una de las muchas lecciones que nos enseña el libro de George Orwell, "1984", es cómo el uso adecuado del lenguaje es una herramienta más del totalitarismo. Así el Ministerio de la Paz se encargaba de preparar la guerra, el Ministerio de la Verdad, difundía la mentira y el de la Abundancia, gestionaba la carencia de tan desdichada sociedad. La guerra era la paz, la libertad, la esclavitud y la ignorancia, la fuerza. Nuestro ministerio de Industria y su titular José Montilla participan de esta delirante situación.

Cuando Juan Antonio Belloch, actual alcalde de Zaragoza, era ministro de Justicia e Interior, todo el mundo era consciente de esta dualidad. José Montilla es ministro de Industria. Este es el título que manejan los medios, olvidándose del Turismo y del Comercio pero si nos paramos a pensar en los sectores en los que el megaministro tiene voz y voto, la dualidad de Belloch queda un tanto tocada. Montilla es el que corta el bacalao en el sector energético con una OPA salvaje de La Caixa, perdón Gas Natural sobre Endesa. Montilla es el que establece y controla el sector de las telecomunicaciones con Internet y otros canales de comunicación aún libres pero bajo constante amenaza de regulación. Montilla quita y pone radios y televisiones, con sólo una llamada. Montilla observa de cerca cómo comerciamos y el turismo, no deja de ser un nicho aún poco explotado para la rapiña pública, acaso con la excusa medioambiental de por medio.

El ministerio de Industria es una mentira, como lo es el de la Verdad, el de la Paz y el de la Abundancia. Montilla es mucho más que eso, energía, telecomunicaciones, comercio y turismo son sectores esenciales en cualquier sociedad moderna y su control hace al controlador una persona poderosa, demasiado poderosa.

José Montilla es además un personaje dañino. No es sólo que no dude en insultar a la COPE o a cualquier medio de comunicación que pueda criticar sus decisiones; no es que haya ocultado deudas de su partido, el PSC, cuando estaba en el consejo de La Caixa, entidad con la que había contraído esa deuda; no es que haya acordado su condonación con la misma entidad, que a su vez es la principal accionista en empresas como Gas Natural, "opadora" de Endesa, y sobre la que el megaministro debe decidir o de Repsol YPF, cuyo presidente ha sido nombrado no hace mucho con plácet del ministerio; no es que amenace a la cadena de radio de la Conferencia Episcopal, no son sólo estas cosas. Es que es todo esto y muchas cosas más. Montilla es un personaje inmoral, que no debería estar en política si es que la política conlleva una serie de valores. Moralmente, el megaministro debería estar de patitas en la calle con un gobierno coherente, que piense en el tan cacareado bien público, sea lo que sea eso. Tiene muchas responsabilidades, debe tomar decisiones complicadas pero todo tiene un tufillo a corrupción que espantaría a una mofeta.

Pero José Montilla tiene el apoyo de su Presidente y del resto de los miembros del Gobierno y si no lo tiene, éstos callan y no hacen públicas sus dudas, no vaya a ser que no salgan en la foto, la de Vogue o a de Cosmopolitan, no sé. El Partido Popular pide su dimisión y me parece una actitud coherente, dado el camino recorrido por el ministro pero que quieren que les diga, yo no lo pediría con demasiada vehemencia. La tendencia de las encuestas es clara incluso en la del CIS, un PSOE a la baja y un PP al alza. Y teniendo en cuenta que el voto vergonzoso, aquel que no se dice ni a los encuestadores, sigue siendo de derechas, yo diría que de celebrarse las elecciones ahora mismo, el número de escaños del PSOE pasaría al PP. Cuanto más tarde Zapatero en reaccionar, más se hundirá. Cuanto más tarde Montilla en salir del Gobierno, más votos para los populares.

Si Zapatero fuera listo, o decidiera mirar a su alrededor en vez de seguir mirando esa brillante utopía que persigue, se daría cuenta que una manera de recuperar algo del terreno perdido, sería crear un nuevo Gobierno, eliminar a lo más problemático y empezar de nuevo. Moralmente creo que Montilla no debería seguir un segundo más en su puesto pero pragmáticamente, su permanencia beneficia una debacle socialista en unas elecciones, sean dentro de unos meses o en marzo de 2008.

Si me apuntara al carro demagógico podría decir que Madrid fue ayer tomado por los socialistas. Y es que aprovechando el 30 aniversario de la muerte de Franco, socialistas de derechas e izquierdas se echaron a la calle a revindicar sus totalitarismos. Los más madrugadores, los falangistas. Unos 6.000 según fuentes propias, unos 1.500 según la Policía, se reunieron en las cercanías de la Plaza de Colón y corearon sus soflamas y eslóganes. Organizada la manifestación por La Falange, hicieron lo que hacen los otros, se adjudicaron las quejas y deseos de millones de españoles simplemente porque coinciden en algunos aspectos:

"Millones de españoles están hartos de que lunáticovisionarios (?) hayan puesto la patria al borde del abismo y la desintegración"

Pues es posible, pero millones de españoles pasan de La Falange en las elecciones, generales, las autonómicas y las municipales, así que menos aprovecharse y más pensar por sí mimos, aunque eso sea mucho esfuerzo para alguno. Por lo demás, aparte de la sorpresa de muchos y la nostalgia de unos pocos, poco dieron que hablar, ningún incidente destacable. Sinceramente y aunque lo diga Milá, Mercedes, si este es el resurgimiento de la Ultraderecha, estamos vacunados contra ella durante los próximos lustros. 6.000 manifestantes, pues que me parece poco dado lo que últimamente se manifiesta por las calles de nuestra capital.

Por la tarde los eslóganes cambiaron y le toco a la izquierda, la Extremaizquierda más concretamente. La Coordinadora Antifascista se caló sus trastos y salieron a decir, en el fondo, lo mismo que los otros pero con matices diferentes. Estos 3.000 angelitos fueron más fogosos en sus actos. Además de homenajear a miembros de ETA y FRAP, fusilados durante los últimos años de la dictadura franquista, se mosquearon con otros que no estaban tan de acuerdo con el agasajo y como en su curiosa filosofía no estaba el crear un dispositivo interno de seguridad, varios grupos de encapuchados terminaron lanzando petardos, botellas y otros objetos en la Puerta del Sol donde se arrancaron señales viarias y se volcaron y quemaron contenedores. La Policía no hizo detenciones, cosa de lo políticamente correcto. Este tipo de violencia no parece importar a los Milás de esta vida, más preocupados en su estrellato mediático y en no caer demasiado fuera del poder político que les da de comer. Es la cosa del "profesional", que sabe moverse para estar en todas las fotos.

En fin, que unos tienen la fama y otros cardan la lana. Y hablando de lana, hoy toca en Madrid la manifestación de borregos. Es decir, que unos cuantos pastores van a meter sus rebaños por el centro de Madrid para recordar que en tiempos inmemoriales, todo esto formó parte de una Cañada Real. Pues estoy seguro que nuestros ovinos amigos tienen mucho más que decir y seguramente con mucha más inteligencia que los socialistas de arriba, los de derechas y los de izquierdas. Claro que esto es una opinión.

Aunque lo tiene chungo, su popularidad ha caído 13 puntos en los últimos cinco años. Yo creo que con un poco de campaña de imagen podría salvarse este mal momento y en las próximas elecciones, tendría un buen papel asegurado. Peor lo tiene el amigo ZP, que en menos de dos años ya ha perdido la intemerata en puntos electorales, de popularidad, de cruz...

Creo que estamos perdiendo la cabeza por momentos, la resurrección del "guerracivilismo", el homenaje a héroes del genocidio, la exhumación de la cuneta izquierda de nuestros caminos, resucita un espíritu revanchista que hace muchas décadas debería estar más que enterrado. Pocos son los que aún viven y recuerdan esos tiempos, cada vez menos y cada vez más los que manipulan y tergiversan la Historia. Ahora Franco también en listas de popularidad. Pues nada, que metan al Dictador con Mao, Lenin, Mussolini, Stalin, Hitler o Pol Pot en una casa tipo Gran Hermano (todo un reto para Mercedes Milá) y hagan un concurso. Los españoles tienen morbo para eso y mucho más.

Con cierta asiduidad, las organizaciones de consumidores y otros grupos que aparentemente se preocupan por investigar y denunciar los abusos de las empresas, denuncian acuerdos entre las principales líneas aéreas españolas. Iberia, Air Europa y Spanair tienen ya una larga lista a la que hacen frente con mayor o menor éxito. Por ejemplo en este enlace se puede leer la preocupación de la Unión de Consumidores de España:

La UCE reclama al Servicio de Defensa de la Competencia la incoación de un expediente sancionador contra Iberia, Spanair y Air Europa "por restringir la libre competencia en el sector del transporte aéreo, mediante un acuerdo concertado de prácticas comerciales y de precios, con el consiguiente perjuicio de consumidores y usuarios"

No hace mucho, saltó al los medios la tarificación en tramos de 30 segundos por parte de las operadoras de telefonía móvil en vez de por segundos. Aparentemente, las empresas cometen un abuso ya que les están cobrando un tiempo en el que no hablan. La propia UCE, Ausbanc, Facua y otras asociaciones junto a no pocos gobiernos autonómicos como el de Madrid, decidieron ir al juzgado e incluso se llegó a instancias europeas para evitarlo. La denuncia fue para las tres operadoras, Telefónica Móviles, Amena y Vodafone.

El asunto me resulta paradójico. Cuando varias empresas se ponen de acuerdo para, como en estos casos, elevar el precio de un servicio o tarificar de una determinada manera y no de otra, estamos hablando de una práctica inmoral, fruto del egoísmo innato de las personas, de un capitalismo rapaz que hay que eliminar o en su caso controlar para evitar abusos del poderoso (la empresa), frente al débil (el consumidor). Es en estos casos donde surge la necesidad del Estado, un organismo que nos cuida y nos indica lo que no es mejor o al menos nos encamina por la vía adecuada.

Sin embargo, hoy mismo nos hemos desayunado con esta noticia, Zapatero y Durao Barroso se reunieron en Moncloa y en secreto para dar hacer viable la OPA de Gas Natural sobre Endesa. Tal reunión tenía por objetivo que no fueran las autoridades comunitarias, sino las españolas, las que den el plácet a la operación, decisión a todas luces, polémica sino alegal, por no decir ilegal.

Es decir que si varios presidentes de compañías privadas conspiran para pactar un precio o una determinada tarifa, estamos ante un caso inaceptable a todas luces, un lamentable caso de egoísmo insano. Si lo hacen los máximos representantes del Estado español, su presidente de Gobierno y el máximo representante de la superburocracia europea, el tema no tiene la mayor importancia ya que los Estados se han creado para acotar el egoísmo natural del humano medio. Lo uno es conspiración, lo otro... lo otro se ha hecho con un Mistere de la fuerza aérea española para meterse en un asunto que sólo afectaría a los accionistas de las dos empresas, sus dueños, y que de cualquier manera irá en contra de una de las dos, presumiblemente Endesa. Los fondos públicos españoles se han usado para perjudicar a los españoles.

El problema del egoísmo humano es que se es egoísta se esté en una empresa, en una ONG o en cualquier estamento estatal. Si es así, el Estado, dado su poder y tamaño, será el peor enemigo del ciudadano ya que dotará de herramientas poderosas a los que en ese momento lo dominen. Y este es el verdadero problema, es aquí donde se tejen las conspiraciones más peligrosas.

Aunque alguno no termine de creerlo, la protección medioambiental tiene sus efectos colaterales en las poblaciones animales. El Gobierno estadounidense a través del U.S. Wildlife Service se está planteando el eliminar del listado de animales protegidos al oso Grizzly. Perece ser que en el Parque Yellowstone (sí, el del oso Yogui) la población se ha disparado a niveles inaguantables. Vamos que das un paso y sale un oso de debajo de una piedra. Según los datos, de 220 ejemplares de 1975 hemos pasado a 600 en 2004 y el ritmo de crecimiento es de entre un 4 y un 7% anual. Puede que la cantidad le parezca baja pero estamos hablando de un carnívoro muy territorial y poco social que no aguanta la presencia de otros individuos salvo en épocas o sitios muy concretos. En algunos de los Estados que abarca el Parque, se va a permitir la "caza limitada" aunque desconozco las condiciones que se pondrán.


La verdad es que la situación no es nueva. En las reservas africanas, el proteccionismo ha propiciado que los elefantes, en su momento amenazados muy seriamente, aumenten el número de manadas, al desaparecer los depredadores naturales, incluido algunas tribus que vieron como las autoridades les impedían explotarlos. La solución en este caso ha pasado por dos vías, o se abatían a tiros manadas enteras o se trasladaban a parques que no tuvieran este problema de sobrepoblación. Este segundo método, muy solidario y mediático, es tremendamente costoso para las economías de la zona dada la infraestructura y la logística que se debe desplegar.

Aquí mismo, en la Comunidad de Madrid, la reintroducción de la cabra montes en ciertas zonas de la Sierra de Madrid, ha propiciado el crecimiento demográfico de este animal hasta niveles un tanto alarmantes dada la ausencia de depredadores naturales y la protección que ha tenido a la hora de cazarla y dicho sea en términos ecológicos, que tampoco estamos hablando del Ébola.

El caso es que de la misma manera que el "desordenado crecimiento humano" provoca influencias no deseadas en los ecosistemas, algunas muy destructivas y otras muy exageradas, la protección puede producir daños igual de catastróficos o al menos no deseados. En el caso africano, las mandas han destrozado árboles incluso hasta tener preocupados a los mismos conservacionistas por la viabilidad del ecosistema, han amenazado asentamientos humanos (en esto los conservacionistas no estaban tan sensibilizados) y han dado más de un quebradero de cabeza a las autoridades africanas, un tanto dejadas y corruptas. En el caso americano, supongo que más de un susto a algún turista despistado. En el español, poco peligrosa se me antoja la cabra.

Sin embargo, no debemos ver el lado negativo únicamente. La superpoblación de lo que sea puede atraer cazadores de todos los sitios, siempre dispuestos a pagar un pastón por tener un cabeza en el salón. Otro ejemplo es el turismo guiado para ver gorilas en el Congo y Rwanda, se está convirtiendo en una fuente de ingresos especialmente importante. La financiación de los parques por la vía del negocio y no sólo del presupuesto público, debería ser otra opción a tener en cuenta para estos "hooligans" del conservacionismo, aunque sé que es mucho pedir.

A riesgo de parecernos a los 40 Principales pero con un hondo calado "inteslectua", Carmelo me encomienda la dantesca labor de reducir a un puñado de libros nuestra vida literaria. Salvando la distancias y sin poner esos libros-imprescindibles-que-todo-el-mundo-debería-haber-leído-pero-que-yo-no-he-leído, pues mi tiempo es limitado y un segundo me dura un segundo, he decidido colocar aquellos que por alguna razón y no necesariamente por su excelsa calidad literaria o su gran fondo filosófico, me influyeron de alguna manera en mi manera de pensar y actuar, no sin antes rendir un merecido homenaje a Mi Primera Cartilla, libro por el que todos hemos pasado pero al que no reconocemos su mérito.

1) Fundación, de Isaac Asimov. Y por supuesto los otros dos libros de la trilogía original.
2) El Señor de los Anillos, de J. R. R. Tolkien. Mucho antes que Peter Jackson lo descubriera para el aficionado cinematográfico y para las grandes masas.
3) Amor se escribe sin Hache./ La Tournée de Dios./ Espérame en Siberia, Vida Mía./ Pero... Hubo alguna vez once mil vírgenes?, Enrique Jardiel Poncela. Si las obras de teatro son excelsas, su novela no le va a la zaga. Me es imposible separar las cuatro principales.
4) 1984. George Orwell. Imprescindible para entender el totalitarismo.
5) Los Gozos y las Sombras. Gonzalo Torrente Ballester. No me prodigo con los autores españoles pero Torrente Ballester es uno de mis favoritos.
6) Johannes Angelos, Mika Waltari. Ha tenido varios títulos en castellano, en el El Ángel Oscuro creo que su traducción fue algo censurada. Edhasa la editó con el penoso título de El Sitio de Constantinopla. Una bella historia de amor imposible y una aventura intensa. Puede sonar cursi, pero no lo es.
7) Alamut, Vladimir Bartol. O la historia del Viejo de la Montaña. Como 1984 pero en el siglo XI y de especial lectura para los amantes de la Alianza de Civilizaciones.
8) Historia de la Decadencia y Caída del Imperio Romano, Edward Gibbon. La verdad es que me leí una versión abreviada y aún con eso, debería de ser libro de cabecera de más de un político que yo me sé, a izquierdas y a derechas. Único ensayo que comento.
9) La Luna es una Cruel Amante, Robert A Heinlein. Un homenaje a Daniel y una maravillosa novela.
10) Relatos de lo Inesperado, Roald Dahl. La verdad es que podría haber puesto cualquier otra de sus obras, desde las dedicadas a los niños, como Charlie y la Fábrica de Chocolate, como la dedicada a los adultos Mi Tío Oswald, pero me quedo con esta colección, algunos adaptados a la televisión por Alfred Hitchcock. Siempre me ha gustado el humor negro.

Espero no haber defraudado a nadie, pero he evitado en la medida de mis posibilidades, los sesudos ensayos filosófico-político-plastas, esenciales en el desarrollo intelectual de todo el mundo y paso el testigo a Daniel, a José Carlos y a Juan Ramón en particular, y al que le dé la gana en general.

Dos noticias internacionales me llaman la atención esta tarde. Por una parte, la victoria en las encuestas de Evo Morales en las elecciones presidenciales bolivianas. Era lo que necesitaba el Continente, un "huguito" en los Andes para rematar la faena. Así el camino demagógico de gobiernos brasileños y argentinos queda expedito y no tienen que disimular más. Luego se quejarán que si el nivel de pobreza se dispara en la zona y que la culpa la tiene el neoliberalismo salvaje. Que se vayan preparando las empresas que han invertido en la región.

La otra se sitúa en Rusia. Nos cuentan que Vladimir Putin ha puesto en puestos clave del Kremlin a dos posibles sucesores, se trata del nuevo jefe de la Administración del Kremlin, Dmitri Medvédev, y el ministro de Defensa, Serguéi Ivanov. Esto se parece cada vez más al PRI mejicano pero en ruso, por otra parte una evolución más que lógica del totalitarismo comunista a las oligarquías semimafiosas. La verdad es que el experimento democrático nunca ha tenido mucha suerte entre los países eslavos. Pocos dedos necesitamos para contar los que llevan la cosa más o menos bien.

Como veo que se ha puesto de moda el hacer listas musicales y aprovechando que nadie me ha pasado el testigo, me tomo la libertad de proponer la siguiente:

A: Alan Parsons Projet./ The Animals.
B: Eric Burdon.
C: Elvis Costello./ Eric Clapton.
D: Bo Diddley./ Sammy Davis Jr.
E: Duke Ellington.
F: Dr. Feelgood.
G: Peter Green/ Peter Gabriel.
H: Billie Holiday/ John Lee Hooker.
I: Billy Idol./ Pedro Iturralde.
J: Etta James.
K: Kansas./ Diana Krall.
L: K. D. Lang./ Peggy Lee
M: Van Morrison./ Dean Martin.
N: Nilsson./ Nirvana.
O: Roy Orbison/ Sinead O´Connor.
P: Pink Floyd./ Elvis Presley.
Q: Queen./ Ike Quebec.
R: Red Hot Chili Peppers
S: Supertramp./ Frank Sinatra.
T: Tina Turner.
U: Ultravox.
V: The Velvet Underground.
W: John Williams/ Muddy Waters./ Tom Waits.
X: Edward Xiques.
Y: The Yardbirds.
Z: Frank Zappa./ ZZ Top.

Reconozco que la X me ha costado pero no pensaba dejarla vacía y la Q, además de Queen no encontraba nada mínimamente famoso así que en ambos casos y en alguno más, me ido al maravilloso mundo del Jazz. Y que coja el testigo el que quiera.

Hoy empieza la visita oficial del presidente chino Hu Jintao por lo que es una buena ocasión para recordar que:

1) El régimen comunista que gobierna China es heredero directo del más genocida que ha conocido la Humanidad en términos cuantitativos.
2) Es responsable de atropellos contra todo tipo de derechos y libertades.
3) Es uno de los países en los que más presos se ejecutan, presos que no gozan en ningún momento de un sistema judicial independiente y que por tanto pueden ser en su mayoría inocentes de los crímenes que se les imputan.
4) Mantiene en sus cárceles no pocos presos políticos o simples disidentes cuyas opiniones son peligrosas para su supervivencia, algunos de los cuales no duda en ejecutar.
5) Que pese a cierto aperturismo económico, un mero ejercicio de supervivencia dado lo ocurrido con la Unión Soviética, mantiene un férreo control sobre todas las actividades controlando los medios de comunicación, incluidos los más novedosos como es Internet.
6) Favorece con sus medidas la corrupción y el control estatal sobre las actividades, no sólo de sus conciudadanos, sino de las empresas y particulares que llegan a China con la esperanza de prosperar económicamente.
7) No duda en copiar y plagiar, saltándose todo derecho a la propiedad, cualquier bien o servicio que considere menester, incluso amparándolo bajo el manto de esa ley tan particular.
8) Mantiene una rivalidad hostil con Occidente no dudando en aliarse con regímenes tan genocidas como es el caso de Irán o propiciando la existencia de otro no menos deleznables como es el de Corea del Norte.
9) Pese al nivel paupérrimo en el que se encuentran algunas de sus provincias, no duda en gastar el dinero público en programas nucleares o programas espaciales que poco o nada reportan a su población pero sí a la imagen de su régimen comunista.
10) Sigue siendo una fuente de inestabilidad en la región manteniendo una posición hostil contra democracias como la japonesa o dictaduras como la vietnamita.
11) Mantiene una ocupación ilegal y destructora sobre regiones como el Tibet.

Estos once puntos a los que se podían sumar muchos más o desdoblarlos para añadir más matices, son una breve descripción para describir la calaña del régimen con el que nuestro insigne José Luis Rodríguez Zapatero va a firmar un acuerdo de Asociación Estratégica, con el Rey como testigo privilegiado.

También podéis conocer el siempre esclarecedor parecer de Smith en Batiburrillo sobre la visita del dictador.

Un otoño crudo y paradójico se nos ha echado encima. Paradójico porque tras un periodo de cruda sequía, la peor de los últimos tropecientosmil años (tropescientos para los más optimistas, mil para los más pesimistas), resulta que octubre ha sido el más lluvioso de los últimos setenta y cinco. Crudo porque los telediarios y noticieros, tan dados a noticias con impactantes imágenes, ya nos muestran la nieve que cubre los pueblos serranos y no tan serranos, el agua que inunda esas torrenteras edificadas que tenemos por calles y el frío que nos trae la imagen del abuelete, dicho sea con todo mi cariño, enfundado en su abrigo y con una bufanda como mejor amigo.

Y por supuesto las alertas. Hay alertas por calor, por frío, por nieve, por lluvia y por viento. A ellas hay que añadir las de pedrisco, de helada y si me apuran, hasta de arco iris. Es sorprendente que llueva en otoño, incluso que empiece a caer nieve en las zonas de montaña, el frío es algo que nunca conocimos hasta estos tiempos inciertos. Si se piensa bien resulta significativo el tamaño de las alertas, se extienden a toda una Comunidad Autónoma. No digo yo que se deban reducir a una alerta municipal, pero con provincial sería más que suficiente y no parecería que el Apocalipsis es inminente. Al fin y al cabo, hay CC. AA. que son más grandes que algunos países. ¡¡¡ Holanda bajo la alerta del pedrisco. No saquen a los niños a los canales!!!

Hoy nos informan de intensas lluvias en Cataluña, Valencia, Baleares, Murcia, Aragón, Asturias, Cantabria y País Vasco, y nieve en las Comunidades de Castilla y León, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Galicia, La Rioja, Madrid y Navarra. Sólo se libran, Andalucía, las Islas Canarias, Ceuta y Melilla. Y luego queremos tomarnos a chifla el cambio climático, si es que somos unos insensatos.

Como madrileño sé que la nieve se concentrará en ciertas zonas de la Sierra, seguramente en alturas superiores a los 1.000 metros y no en la capital ni en buena parte del sur de la Comunidad, pero esto no lo tiene porque saber alguien que viva en Teruel o en Soria. Yo no sé que zonas son las más sensibles en Cantabria o en Aragón y por tanto y con todo la lógica del mundo, extiendo la alerta a todo el territorio y de esta manera la sensación de un clima caótico, caprichoso, lejos de las ordenadas utopías ecologistas, alterado por la actividad humana cala en la conciencia de todos. Y un servicio público se convierte de nuevo en aliado de los conservacionistas.

No es que no debieran existir estas alertas, no se me malinterprete, sino que la forma con la que se dan, genera una sensación irreal. Los servicios públicos, esos que pagamos con el dinero de todos, se lavan las manos y se van a lo más fácil. En vez de especificar se da una alerta general y se acabó, una alerta de nieve puede querer decir sólo que debemos ser cuidadosos en la conducción y no necesariamente que se va a cortar una carretera. Pero también lo contrario. Si nos van a informar, al menos que lo hagan eficientemente, aunque claro, eso es mucho pedir.

Anda de nuevo preocupado el Defensor del Menor madrileño, el ínclito Pedro Núñez Morgades así como la asociación Protégeles ante la inminente llegada del vídeo juego Bully. Por lo visto la trama del juego consiste en que los menores de un colegio acosan y golpean a otros compañeros y a los profesores y claro, eso es muy violento. No contentos con la queja, Pedro Núñez parece estar buscando las formas de actuar legalmente contra el juego. Y yo pregunto ¿por qué? Acaso no existe ya una normativa que coloca una clasificación al juego y no se puede vender a personas con una edad menor a la que se indica. Y sí yo, adulto, decido comprar el juego en cuestión, ¿a quién debo dirigirme, a la oficina del censor sita en el domicilio de Don Pedro?

En la educación de los hijos y hasta que estos son mayores de edad, los padres tienen una compromiso continuo con ellos y en todos los aspectos. Educar a un hijo no es fácil, cuando nos decidimos a tenerlos se adquiere una responsabilidad que dura 18 años, 365 días al año, 7 días por semana, 24 horas al día, 60 minutos por hora, 60 segundos por minuto. No cesa, es implacable y la dejación puede, aunque no siempre, generar serias consecuencias, es más, es posible que haciendo todo lo posible, la cosa salga mal.

Ante contenidos inadecuados tenemos dos estrategias, la primera es el control, la prohibición si es necesario. Es evidente que luchamos contra mil variables que no controlamos, los amigos, el padre irresponsable del amigo, el hermano mayor listillo del compañero de clase, pero ¿quién ha dicho que la cosa sea simple?. La segunda es enseñar al vástago en distinguir entre la realidad y la ficción. También es difícil, se de algunos adultos que a duras penas las distinguen, si es que lo hacen. Pero un juego es sólo un juego, no es real, los golpes no se dan, no hay sangre, no hay violencia real sólo ceros y unos en un complejo programa. Igual que las películas, la series y la televisión, son mentira por mucho de el señor Núñez Morgades le quiera dar verosimilitud. Enseñar al crío a distinguir uno de lo otro es labor del padre, de la madre, del tutor, puede que incluso de los profesores (aunque no debería).

La solución no pasa por la prohibición, pasa por la responsabilidad y esta no la podemos delegar en ninguna entidad del Estado por muy bien intencionada que sea la institución porque entonces los que estaremos fallando seremos nosotros, serán los padres y este fallo es mucho más dañino que el del Don Pedro si no encuentra la artimaña legal para que no podamos disfrutar de un juego para mí totalmente estúpido.

Según informa Europa Press:

"En el barrio barcelonés de Gracia han aparecido dos pintadas donde se hace mención a los incidentes violentos de París. En las pintadas se puede leer "la llama se extiende, París/Barcelona" y "Arde París". Los sucesos de los últimos quince días en París se han extendido a otros países de la Unión Europea.

Francia ha decretado el estado de urgencia tras los disturbios en los suburbios de la ciudad gala. El gobierno ha prometido aplicar las medidas de excepción de forma responsable atajando el problema de base".

En Telemadrid decían tener una circular interna de Interior que ordenaba a la policía informar sobre cualquier incidente del tipo de los que están ocurriendo en Francia. Después de Bélgica y Alemania, España parace ser el siguiente, de hecho los incidentes en Sevilla aunque se han desvinculado de esta violencia dan que pensar.

Algunas veces dudo de que ciertos responsables de los medios de comunicación sean conscientes de que el terrorismo es uno de los principales azotes que sufre nuestro planeta. Sus prejuicios antioccidentales les mantendrán atenazados aún a fuerza de hacer el ridículo. Nos titula hoy El Mundo en su edición de papel que:

"Australia detiene a 16 personas y dice haber abortado un atentado terrorista"

No sé si me estoy volviendo paranoico pero tengo la sensación que el que redactó el titular no se cree demasiado que los 16 angelitos que han sido detenidos en Sydney y Melbourne iban a atentar contra nada, más bien se iban a reunir para contarse las dichas que la Humanidad tendría si se convirtiera a la fe del profeta.

Y es que seamos realistas, los vivos no venden. Cuando los atentados del 11-S, se habló, no sin base, de decenas de miles de víctimas, aunque afortunadamente tan horribles perspectivas se redujeron a otras no menos horribles. Hace unos días, en el accidente de la Autopista del Mediterráneo, la cifra de muertos se disparó a unas cuantas decenas (60 llegué a oír, no sé si confundiendo los muertos con los metros) pero luego se quedaron en seis.

En esto del terrorismo lo cosa tiene más delito. Lo que hace Estados Unidos y sus aliados, es decir Gran Bretaña y Australia básicamente, se debe poner bajo el paraguas de la duda irrazonable si al final la sangre no termina por chorrear a las alcantarillas. Si se evita una matanza y no hay muertos lo más seguro es que para estos medios progres, los detenidos sean no ya inocentes sino ni siquiera sospechosos. Son personajes que pasaban por ahí y que en el colmo de la ineficacia, son detenidos para alegría de las ONG´s defensoras de los Derechos Civiles que ya tienen trabajo, recordemos el comando Dixan.

Y es que a pesar de lo que está lloviendo, las redacciones no se toman muy en serio el tema del terrorismo, parece que buscan la sangre como argumento pero sólo para preguntar más tarde por qué no se ha podido evitar. Pura retórica y dañina demagogia que hace más bien que mal por muchos periódicos que venda. Si es mucho más fácil, si las autoridades y las fuerzas de seguridad se equivocan está el Estado de Derecho. Ah, que no tenemos, entonces va a ser eso.

El talante moralizador de nuestros políticos no conoce límites. La prostitución es una actividad tan antigua como la Humanidad y sigue siendo tan lamentable o tan placentera ahora como hace 3.000 años. Desde las izquierdas y las derechas intervencionistas han surgido multitud de sistemas, leyes, normativas y medidas con intención de limitarla, erradicarla y regularla y sistemáticamente han fracasado. En Madrid, se ha intentado combatir con medidas de presión sobre meretrices y clientes en muchas ocasiones y como el asunto no termina de funcionar, los políticos hacen lo que saben hacer, incidir y potenciar la medida independientemente que sea inútil. No dejemos que una maravillosa idea se vea anulada por la realidad.

Alberto Ruiz-Gallardón y su concejala de Servicios Sociales, Ana Botella, han lanzado una campaña que pretende hostigar a la parte más débil de la cadena de la prostitución que es el cliente, jugando de esta manera con su sentimiento de culpa o de vergüenza, salvo para el putero profesional, lógicamente. Pero como buen socialista, entendiendo el término como intervencionista (que todo hay que explicarlo), Gallardón cae en el típico ataque al mercado. No recuerdo bien las palabras y cito de memoria pero este mediodía ha dicho que sí bien la prostitución es una actividad antigua y mundial, si no existieran los mercados locales, la prostitución no existiría. Argumento simple, ingenuo y si me apuras, falso.

El problema de la prostitución no es la prostitución en sí sino las mafias y la delincuencia que genera en torno a la actividad. Si una mujer o un hombre quieren realizar el acto sexual a cambio de una contraprestación económica, están en su derecho, tanto como el que paga a tenerlo según ambos acuerden. Siendo mayor de edad y no incurriendo en ningún delito deleznable ("sadomaso" y otras extrañas actividades aparte), no habría problema. De la misma manera, la prostituta podría salir cuando quisiera del mundillo pues nadie la coaccionara. Por su puesto, podemos entrar en la moralidad de la prostitución, pero eso es algo en lo que cada uno tiene su propia opinión y no es la fuente del problema.

Se dice que las bandas captan muchachas jóvenes en países pobres, las engañan y las prostituyen. Se dice que las prostitutas que quieren salir no pueden porque los proxenetas se lo impiden atemorizándolas e incluso agrediéndolas. Todo esto tiene que ver con la delincuencia, el secuestro, el chantaje, la coacción, la amenaza, el asesinato, la violación y son delitos que se unen a muchas actividades y por supuesto a la prostitución pero que son perseguibles por su condición. Que haríamos con la gente que quiere prostituirse voluntariamente (evidentemente muchisimas menos de las que existen ahora), ¿fastidiarles el negocio?

Es más fácil ejercer presión sobre la parte más débil de la cadena. Perseguir a los miembros de las bandas, capturarlos, procesarlos, condenarlos si son culpables a penas duras y severas es mucho más complicado que decirle al señor Pérez que "se lo vamos a decir a tu familia". Pero no elimina el problema que es la mafia que mantiene a esta mujer en un infierno. Además, esta medida es hipócrita por una razón fundamental, sólo se dirige a la prostitución callejera. La que se ejerce en casas, por teléfono, por anuncios, la prostitución de lujo que serían tan inmorales como la callejera para Gallardón y Botella, no molesta al viandante y puede estar tan controladas por bandas y mafias como la otra, tienen sus clientes asiduos y esporádicos, y pueden ser tan violentas y horribles como la otra. ¿Cómo atajamos estas, pinchamos los teléfonos, miramos los SMS, entra la policía en las casas sí se sospecha actividad?, ¿esa prostitución importa o sólo la obvia porque no se ve? Lo que es una realidad es que cuando se han tomado medidas de este tipo sólo se ha conseguido llevarla de un sitio a otro, en Madrid, del Parque del Oeste a la Casa de Campo, de Capitán Haya a Usera, de una carretera a otra y así décadas.

Si tan intervencionistas son ¿por qué no se prohíbe del todo y no nos andamos con medias tintas? O mejor, ¿por qué no se autoriza como un trabajo más y perseguimos los delincuentes que son los verdaderos problemas?, pero por favor don Alberto no me nombre al mercado otra vez, que me da la risa.

Desde que en 1993, el gobierno etíope reconoció la independencia de Eritrea, tras varias décadas de guerra contínua, la convivencia entre los dos países no ha sido fácil y ha estado plagada de violencia e incidentes. La situación paupérrima de ambos, protagonistas del primer Live Aid, no se ha mejorado mucho por mucho dinero que haya llegado a la zona y por mucho músico que haya cantado en busca de un mundo mejor.

Según el general Rajender Singh, comandante en jefe de la Misión de la ONU para Etiopía y Eritrea (UNMEE), "en el lado etíope, elementos de defensa se han movido a unos 20 ó 30 kilómetros de la frontera, una parte de los tanques se han adelantado diez kilómetros y hay tanques en áreas donde antes no había". En la parte eritrea, se ha constatado "un aumento de tropas armadas en varios focos" en la Zona Temporal de Seguridad así como "una gran concentración de tropas en Tesseney", en el extremo oeste del país.

Por si esto fuera poco, según informa EFE, el presidente de Etiopía, Meles Zenawi, lamentó hoy la escalada de violencia registrada en su país, donde el viernes murieron unos 40 participantes en una manifestación, y acusó a la oposición de instrumentalizar a los jóvenes. Hubo además 3.000 detenidos y se lanzaron, también según el presidente, granadas de mano desde la muchedumbre. La manifestación se hizo coincidir con una conferencia celebrada en Bonn que pretendía estudiar la problemática africana.

El presidente eritreo Isaías Afewerki restringió el pasado 5 de octubre los vuelos de reconocimiento de UNMEE forzando la evacuación de 18 de sus 40 puestos de observación y se limitó el movimiento de vehículos terrestres en algunas carreteras. Además, ha criticado al Consejo de Seguridad de la ONU por su falta de voluntad para presionar a Etiopía a cumplir el dictamen de La Haya.

"La ONU ha fracasado en sus obligaciones de mantener la paz regional y los acuerdos de Argel".

Una guerra entre los dos países sería devastadora para la población pero los dos Estados parece que se han empeñado en llevarla a cabo, la cristiana Eritrea (coptos) y la algo más musulmana Etiopía (sigue siendo mayoritario el cristianismo) podrían ser un nuevo caldo de cultivo para el islamismo terrorista.

Además de todo esto, hoy se ha perpetrado un atentado contra el primer ministro de Somalia con el resultado de nueve muertos. Según cuenta EFE:

"El primer ministro de Somalia, Mohamed Ali Gedi, salió hoy ileso de un atentado nada más llegar a Mogadiscio, al estallar una mina con control remoto que mató a nueve miembros de su comitiva. Se trataba de la primera vez que Gedi llegaba a Mogadiscio desde que el 3 de mayo pasado una veintena de personas resultaron muertas en un estadio de esta capital cuando Gedi pronunciaba un discurso. Oficialmente se habló de la explosión accidental de una granada, aunque posteriormente se abrió paso la posibilidad de que fuera un atentado. La explosión se produjo cuando la comitiva del primer ministro se dirigía desde el aeropuerto de Eseley hacia el hotel donde iba a alojarse la delegación. Fuentes médicas dijeron a EFE que además de los nueve muertos hay dieciocho heridos".

Asistimos apenas sin darnos cuenta a la exaltación de la violencia como argumento para reivindicaciones dispares pero sobre todo liberticidas. Quizá el Estatuto catalán y su efecto sobre lo que hoy llamamos España, no sé mañana, capte nuestra atención más de lo aconsejable y perdamos cierta perspectiva general. En Europa y en el mundo la violencia urbana se convierte de nuevo en la forma que los totalitarios tienen de reivindicar sus ideas y de paso de chantajear a las democracias gobernadas en muchos casos por gobiernos populistas que no tienen claro qué medidas tomar sin perder poder cuando lo deseable sería simplemente que se aplicara el Estado de Derecho sobre aquellos que quieren derribarlo.

En unos pocas semanas hemos asistido a los excesos destructivos de huelguistas españoles como los pescadores, que no dudaron en asaltar grandes superficies agrediendo a personas y destrozando mercancías o los mineros, que cortan carreteras y se enfrentan a las fuerzas de seguridad porque su modo de vida dejó de ser rentable hace mucho y sobreviven con los impuestos de los demás.

En París y otras ciudades francesas, centenares de manifestantes con una dirección que cada vez más claramente apunta a manos islamistas, han desencadenado un infierno que afecta a los habitantes de los barrios más pobres y conflictivos alimentando así el odio y la desesperación de la que viven estos corpúsculos. La inactividad del Gobierno que no se atreve a tomar más medidas que las de controlar e intentar acotar las zonas donde se ejerce la violencia rezando porque se termine tal como empezó, demuestra que el enorme Estado francés es tan inoperante como cualquier otro. El antisemitismo, se ha quemado una sinagoga y se han atacado otras, el antiliberalismo, se han quemado y destrozado cientos de negocios sin discriminar pequeños propietarios o grandes multinacionales, el multiculturalismo, en los incidentes han participado desde franceses de toda la vida pasando por subsaharianos a musulmanes de toda condición, son los nuevos credos que mueven estos guerrilleros urbanos. ¿Arderá Europa en breve?

La Cumbre de las Américas ha venido acompañada de la patulea antiglobalizadora con destrozos e incidentes como en otras destacadas ocasiones. Esta vez con un Hugo Chávez que como digno sucesor de Fidel Castro, lleva su show televisivo allá donde va. Poco antes de sentarse con el presidente estadounidense George W. Bush, el golpista venezolano acudió a un estadio junto al ex fubolista, ¿ex? yonki, ex gordo y tonto del bote integral, Diego Armando Maradona a decir no a Bush, no al tratado de libre comercio ALCA y de paso a arengar a estos alborotadores profesionales. Asisten también estrellas ascendentes como Evo Morales, que el gas boliviano puede ser tan buena forma de pago como el petróleo venezolano.

Pero para los medios de comunicación, al menos la mayoría de los españoles, la maldad de la violencia es relativa. Si como es el caso, los grupos que lo ejercen son los supuestamente desfavorecidos, los parias de la tierra, los sin tierra, los oprimidos, los que no han podido ¿disfrutar? de este Estado de Bienestar, entonces acudiremos a buscar las causas porque los culpables no serán ellos sino los que no han sabido, los que no hemos sabido hacer que tengan una vida digna, sin tener muy claro qué es eso. Si la ejercen unos, la violencia es mala de todas las maneras y las causas no importan, si la ejercen otros, la culpa es la de las víctimas cuyas acciones han conducido a esta situación. Y así nos va.

Pese a las declaraciones genocidas del presidente iraní, todo indica que se va a ir de rositas porque le han salido dos protectores de peso con poder de veto en la ONU. El prestigioso Jane´s Information Group del grupo editorial Jane´s, a través de su página web nos remite a un artículo del Intelligence Digest que especula con un posible acuerdo estratégico entre Irán, Rusia y China a propósito de las necesidades energéticas de las dos potencias. Mientras que Rusia nada entre dos aguas, los chinos se decantan descaradamente por el petróleo iraní y lo hace enfrentándose, una vez más, a Occidente y en especial a Estados Unidos.

Reproduzco a continuación lo que se puede leer gratuitamente ya que para el resto del artículo hay que pagar una pasta gansa, 475 libras esterlinas al año. Aun con ello, el texto es más que significativo:

"The decision by the International Atomic Energy Agency (IAEA) to refer Iran´s nuclear programme to the UN Security Council has thrown into sharp focus relations between Iran and Russia. Moscow may soon have to choose whether to back Iran or align itself with the US and the European Union (EU) in reining in Iran´s nuclear intentions.

Russia appears ready to co-operate with both the USA and Iran in order to boost its trade relations with the two countries. Although Russia is also a leading oil exporter and therefore unlikely to be intimidated by Iranian threats to reduce oil sales, the Russian nuclear industry is dependent on the completion of Iran´s USD1 billion Bushehr project, which Moscow hopes will be followed by future billion-dollar contracts. Russia´s defence industries, also badly in need of an economic boost through exports, have also been selling weapons systems and aircraft to Iran.

Meanwhile, China is becoming even more dependent on Iran for energy. A November 2004 deal to supply China with gas worth USD100 billion is likely rise to a total of USD200 billion after a similar oil agreement is finalised. Iran will export 10 million tonnes of liquefied natural gas (LNG) annually for 25 years in return for Chinese investment in exploration and drilling. This energy co-operation is rendering the US administration´s economic sanctions on Iran ineffective. However, the Russians must now assess the likelihood of being supplanted by China if they appear willing to trade favours with Washington and lose the confidence of Tehran. Iran may yet emerge as a leading member of a post-Cold War alliance which will work to undermine US regional objectives".

Zapatero va a tener razón y el futuro está en la Alianza de Civilizaciones. La china, la persa y la eslava, al menos una parte de ella, han decidido unir sus fuerzas. Lo malo es que lo hacen contra nosotros.

Andan muy revueltos nuestros vecinos franceses. Ya hace una semana en la que la periferia de Paris arde en una especie de orgía de violencia y las autoridades se ven impotentes para poner coto a tantos desmanes. El ministro Sarkozy, que llegó al poder con la promesa de mano dura, está recibiendo palos de la izquierda integradora y multicultural y de la derecha, no menos integradora y multicultural. Parece ser que desde el jueves y después de la muerte accidental de dos jóvenes que se refugiaron en un transformador eléctrico creyendo ser perseguidos por la policía, Sarkozy ha sido centro de las críticas que le acusan de echar más leña al fuego con sus expresiones como "canalla" y "escoria" para referirse a los jóvenes de los suburbios.

La tensión entre los miembros del Gobierno de derechas es más que evidente y las reuniones entre ellos y otras administraciones implicadas son constantes. La presencia de grupos raciales y de minorías que no terminan de conseguir un trabajo añade un componente que incomoda a muchos porque los actos que se tomen podrían suponer un serio varapalo político.

En cuanto a la violencia en sí, nos informa Reuters que "grupos de jóvenes provocaron disturbios en nueve zonas de los suburbios empobrecidos que rodean la capital francesa en el norte y el este, prendiendo fuego a cuarenta coches, dos autobuses y cubos de basura, además de causar daños al menos a una escuela y un centro comercial". La policía habla de "guerra civil" y pide que se imponga "un toque de queda" mientras que ha habido disparos a la policía y bomberos.

Pues esto a mi no me sorprende, lo mismo que no me sorprenden que unas cuantas familias gitanas echen de sus casas a otras tantas familias del pueblo granadino de Jun y se metan a vivir invocando como razón el anteproyecto de ley de la ministra Trujillo. Todo ello es hijo del Estado de Bienestar, de un estado en el las cosas se dan porque sí, porque son un derecho sin importar de dónde viene, lo que cuesta y a quién le cuesta.

Qué se puede esperar. Si la sociedad no te da curro lo mejor es organizar una trifulca, cuanto más violenta mejor, y esperar a que el miedo a perder las elecciones o a otro escándalo político haga el resto del trabajo. Si la sociedad no te da casas, pues se las arrebatas a otros que las tienen pero que no cumplen su "fin social" o sí, pero eso da lo mismo. Estoy más que seguro que las familias "okupas" terminarán en un piso de protección oficial ya que los antecedentes violentos no son un impedimento si se forma parte de una minoría sensible.

Me resulta paradójico que estos progres acusen a los "padres ricos" de malcriar a sus vástagos, dándoles todos los caprichos que estos desean y sin embargo exigen eso mismo a papá estado, que les otorgue todos sus caprichos, porque son sus derechos. Pero tampoco vamos a exigirles coherencia, perderían parte de esa naturaleza tan suya.

La Asociación Solidaridad España Israel ha convocado una manifestación frente a la embajada de Irán para el próximo viernes 11 a las 14:00 horas. Creo que es un deber condenar y actuar contra los deseos del presidente de Irán, un país que nunca ha dudado en aliarse con el salvajismo más extremo. "Borrar del mapa a Israel" es sólo el último ejemplo de un antisemitismo atroz que debe tener una respuesta apropiada.

En este enlace tenéis todos los datos.

Que mi tocayo Alberto Ruiz-Gallardón es un hombre de magnas empresas es una verdad tan obvia que no hace falta mucha demostración. Los que padecemos Madrid día a día lo sabemos en carne propia y los que no, ni se lo imaginan. A nuestro Alberto particular la oposición le había tachado de arboricida. Un obra tan grande como descabellada, que es la que acomete en la M-30 autopista de circunvalación de Madrid, no podía pasar de desapercibida para los defensores de focas, hongos y pinos piñoneros y ni mucho menos para los que usan ese pensamiento rojiverde como arma arrojadiza. Tantos kilómetros de obras han terminado con más de uno, de dos, incluso de 10.000 árboles de los que rodeaban tan importante infraestructura. Y con argumentos bastante delirantes han terminado por llamar al alcalde algo así como genocida de árboles.

Es un poco difícil hacer una tortilla sin romper los huevos y aunque la política hace milagros, hasta la fecha es complicado que con lo que se está acometiendo no se termine por derribar árboles, arbustos y hierbajos sin distinguir edad o procedencia. Pero seamos realistas, la mayoría de esos árboles fueron puestos ahí hace mucho por manos humanas y no por la madre naturaleza, quizá si exceptuamos ciertas partes de la Casa de Campo que sobrevivieron incluso a la Guerra Civil. Estos parques por muchos años que tengan son de procedencia humana y su destrucción, aunque nos duela y a mí no me hace ni pizca de gracia, no es ni mucho menos una catástrofe medioambiental por mucho que tantos kilómetros de obras supongan tantas miles de plantas destruidas y de la misma manera que se quitan, se pueden poner.

Pues esto es lo que ha pensado el alcalde, que a él a poner árboles no le gana nadie y en los próximos años va a poner en Madrid algo así como un cuarto de millón de árboles. Los viveros deben estar frotándose las manos, ¡cuánto dinero público van a recibir! El Programa de Ajardinamiento y Reforestación Madrid Calle 30 supondrá la plantación de tantos árboles como hay ya en las aceras de la capital en una superficie de 337,3 hectáreas. La gracia viene en el precio, 12.000.000 de euros, es decir algo así como 47,25 euros por árbol que no parece mucho pero que a precio de mayorista se me antoja un tanto carillo sobre todo si los que lo tienen que ponerlos son las mismas constructoras: "Para llevar a cabo con éxito el programa, el Ayuntamiento exige a los adjudicatarios ajardinar su ámbito de actuación, reponer los árboles afectados e incluso incrementar su número y compensar a la ciudad por las afecciones con plantaciones de arbolado en otras áreas urbanas".

Lo que más gracia me hace o más pena me da, según se mire, es la filosofía que exculpa el gasto de tanto dinero del contribuyente, "No solo no es una operación dura sino que mejorará la movilidad; reducirá los gases agravantes del efecto invernadero en 35.000 toneladas anuales en 2007; luchará contra la contaminación acústica; y regenerará el paisaje urbano". Con el cambio climático hemos topado, amigo Sancho.