Me tiene preocupado Rosa Regàs, directora por gracia de ZP de la Biblioteca Nacional. Escritora a sueldo de Polanco, al menos escribe para El País, exiliada en la Guerra Civil, (a muy tierna edad, que nació en 1933), traductora para la ONU, feminista convencida, fundadora de varias editoriales, catalana militante, feminista y no sé cuantas maravillas más, está alteradísima porque dice que los colegios concertados manipulan la Historia. Hasta ahí podíamos llegar. En esta España, el monopolio de la manipulación la Historia lo tiene uno que yo me sé. El que los colecciona: el digital, el histórico, el radiofónico, el televisivo. Bueno, estos últimos llegarán pronto.

Parece ser que la mujer ha dicho en el III Congreso Ibérico de Literatura infantil y juvenil que los colegios concertados rechazan algunos libros de lecturas cuando no coinciden con su versión de la historia. Esta es la parte que le gusta, cuando la libertad de elegir debe ser sustituida por la ortodoxia doctrinaria. Porque sólo en este catecismo socialista se encuentra la "verdad" y cito literalmente.

No sé cuál es el concepto que este personajillo tiene de la Historia. Siempre he visto esta disciplina especialmente dificultosa, sobre todo cuanto más antiguo es el periodo investigado. La información que se tiene es limitada, una mínima parte de lo que pasó, en forma de escritos o exploraciones arqueológicas, muchos de los primeros contaminados con eslóganes, paja o invenciones. A partir de los datos, vienen las interpretaciones y las comparaciones con lo que ya se conoce. No es una labor agradecida y en la mayoría de los casos depende de la objetividad del historiador, su profesionalidad, su experiencia y en muchos casos su capacidad para desterrar de su cabeza, la ideología y los prejuicios. Este es el gran defecto de los historiadores españoles y perdón por la generalización, seguramente injusta, pero es mi percepción.

Rosa Regàs y toda esta patulea intelectual padecen un exceso de ideológico que han demostrado con profusión en el desempeño de sus actividades, públicas y privadas. Esta queja, viniendo de un cargo público, no es de recibo ya que va contra la libertad de expresión y en especial contra la libertad de cátedra. La asistencia a una escuela laica, como indica, no es garantía de nada. Imagínese el lector que la escuela laica fuera del PCE o de Batasuna. ¿Cuál de los dos garantizarían una enseñanza objetiva de la Historia?. Ni siquiera de la biología. Lo que me dice la experiencia es que, desde la afición, la búsqueda de la objetividad histórica termina siendo una labor personal e intransferible, apoyada en la lectura de libros de distinta procedencia. Y aún así y en mi caso, como ya he dicho, tengo prejuicios.

Pero lo que dice Regàs es muchísimo más grave de lo que parece, según escribe el ABC:

"mientras estos centros docentes ostenten el "poder de educar", los niños españoles "se quedarán sin saber la verdad de la historia", por lo que Regàs aseguró "no entender a los padres que llevan a sus hijos a estos colegios", y los animó a protestar contra la "manipulación histórica en la enseñanza"".

Yo lo que no entiendo es que esta aprendiz de Mussolini, esta estalinista venida a menos, ostente ningún cargo. Esta decisión es más propia de los primeros Gobiernos republicanos de izquierdas que de una persona del siglo XXI. ¿Qué va a ser lo siguiente, qué se quemen los conventos? Los padres pueden llevar a sus hijos a donde les dé la gana y poco puede decir Regàs sobre ésta, su decisión. Rosa Regàs está pasando por un estado de enajenación mental, lo que no sé es si es transitorio, perpetuo o su estado habitual. En palabras del presidente de Educación y Gestión, patronal de los colegios concertados en la Comunidad Valenciana, José Luis Zanón, una "estupidez total" propio de un sectarismo rastrero. Rosá Regàs es sólo una comisaria, al viejo estilo del totalitarismo soviético. Uno de los muchos que el Gobierno de ZP está poniendo en puestos claves.

Y ya puestos, esta es una de las causas por las que la educación de nuestros hijos no puede depender del monopolio estatal, porque cuando cae en manos de los comisarios políticos del partido de turno, se convierte en un modo de adoctrinamiento de las futuras generaciones, les guste a los padres o no. Y esto es mucho más habitual de lo que creen los bienpensantes.

Personalmente, los nacionalistas me recuerdan más a la mafia que a una fuerza política. ¡Ojo!, digo que me recuerdan, no que lo sean, no tengo pruebas para hacer tal afirmación. De todas formas, que no tenga pruebas no quiere decir que no tenga ciertas intuiciones. Todo esto viene a cuento de las cuentas que Anxo Quintana, perdedor de las elecciones gallegas, se hace él solito sobre la "deuda histórica" que Galicia tiene con el - cómo le suelen llamar - , el Estado Español y que el cifra en la redonda cifra de 21.000 millones de euros. O lo que es lo mismo, cada uno de los españoles debemos a Anxo y a la Galicia que el representa unos 500 euros más o menos. Lo que no sé es si entre los paganos se cuentan catalanes y vascos, los nacionalistas históricos, andaluces y extremeños, los pobres por la gracia del PSOE y los canarios y mallorquines, por eso de que los territorios insulares siempre han estado un poco lejos del centro manipulador se les tiene cierta pena. Porque si no es así, los castellanos, murcianos, valencianos, cántabros, riojanos, aragoneses, navarros, melillenses y ceutíes que quedamos tendremos que rascarnos el bolsillo.

Y digo que me recuerdan a la mafia porque no es de bandera que después de haber perdido lamentablemente las elecciones, quedando los últimos, perdiendo cuatro escaños, se dediquen a pedir dinero como si de un vil chantaje mafioso estuviéramos hablando.
      - ¡Eh!, Touriño, acércate.
      - Tú sabes lo que supone entrar en un club tan selecto como el gallego. No se puede formar parte si no se paga un precio de entrada. En nuestro caso cuesta unos 21.000 millones y luego ya hablaremos de lo que te dejamos. ¿Te gusta o no?

Y Touriño protestará con mucho talante:
      - Esto es indignante, ¿en que cuenta lo pongo?.

La familia (nacionalista) le va creciendo a ZP. Es lo malo de ganar con minorías absolutas, que no se tiene imaginación para mantenerse y venden el kilo de poltrona a cualquier precio. Algo de culpa tiene nuestros sistema electoral (si no toda), que se votan listas cerradas en vez de personas. Así que da lo mismo lo que tengas después del primer nombre, un conjunto de "culos de escaños" que votan lo que diga el jefe del clan y el que no lo hace, no es que no salga en la foto, es que lo matan, políticamente hablando.

Tiene cojones lo de 21.000 millones de deuda histórica. No sé en que consiste ese concepto. Una demagogia más que cuela en la entrenada mente del votante que es en lo que se ha convertido el ciudadano y demos gracias que aún se conserva la tradición. Dice Anxo, que es una cuestión de justicia. Lo que tampoco queda muy claro es cuál es su definición de justicia, a lo mejor es la misma que la de latrocinio.

"Si algún responsable político en Madrid podía tener la ilusión de que el resultado electoral pudiera servir para que Galicia saliera barata, que la abandone".

Si es que son clarísimos, de segundas lecturas y mensajes en clave, nada de nada.

Pero como también a mi me ha dado la vena demagógica, se me ha ocurrido una maldad. Así que piden 21.000 millones por los males e injusticias del Estado Español a la Nación Gallega. Pues no es por nada, pero de la Nación Gallega surgió el Tío Paco, más conocido como el Generalísimo, o como ese Gran Hombre, o incluso por su nombre Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios. Y teniendo en cuenta que 40 años de dictadura y represión son muchos para cometer injusticias y males diversos, podemos contabilizar que la Nación Gallega puede deber a la Castellana, incluso a la Catalana y a la Vasca mucho más de 21.000 millones, ¿o no?. Para decir gilipolleces demagógicas yo también me basto solo, sin ayuda de Antxo ni de Touriño.

Pues George Lucas va a tener toda la razón del mundo. La ira, el odio y el miedo alimentan el lado oscuro de la fuerza hasta hacer al que lo domina el dueño del que lo padece. Este mensaje, más allá de lo cinematográfico, es más viejo que la humanidad, forma parte de esa herencia animal que la razón y el juicio han ido tapando pero no eliminando. Muy a menudo, son esos los sentimientos que invocan los muchos que quieren vendernos la moto de sus ideas, de sus prioridades, de sus productos, de sus servicios, de sus neuras, de sus miedos, de sus políticas, de sus personales visiones de la vida. Si un político quiere hacernos pasar por el aro sólo tiene que potenciar, cuando no inventarse, un elemento que nos enfade o que nos asuste. Véase el uso indiscriminado que la izquierda española hace de la Guerra Civil. Cada vez que hay un asunto sucio, impopular o difícil, ¡ahí que lo sacan! No hace mucho se pusieron a homenajear a los homosexuales que sufrieron la represión franquista, olvidando por supuesto a los mismos que sufrieron la represión comunista por esas mismas fechas y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y los del Foro de la Familia por la Castellana.

Realmente, y si no cometen ningún acto ilegal, están en su derecho, de la misma manera que otros estamos en nuestros derecho de denunciar sus maniobras. Sin embargo, hay un elemento con el que juegan también que es más peligroso que todos los anteriores, la incapacidad del que recibe el mensaje de ejercer un espíritu crítico. No me refiero a conocimiento, nadie puede saber todo de todo, y en cualquier momento se puede buscar información sobre cualquier asunto. Dependerá del grado de vagancia del afectado. El espíritu crítico, ligado a la libertad, permite al oyente buscar otras fuentes de información, otras experiencias además de la propia para con todo llegar a una conclusión y dar verosimilitud o no a lo escuchado.

El partidario del monopolio, el partidario del pensamiento único, de la idea única, de la verdad absoluta pretende tener, algunas veces incluso sin maldad por su parte, una población adoctrinada, una educación homogénea y controlada, hasta tal punto que no nos es extraño que los políticos más nacionalistas pretendan las consejerías de educación y cultura en nuestras Comunidades Autónomas. ¿Apostamos algo a que en el más que seguro gobierno gallego social-nacionalista, los del BNG se llevan la consejería de educación?

Unos que usan mucho esa mezcla de miedo, adoctrinamiento y desconocimiento son los ambientalistas, los ecologistas que han visto la luz divina de la Madre Tierra, y los medios de comunicación ejercen de altavoces eficientes, cuando no de ecologistas amateurs. Hace unos pocos días saltó a los medios españoles un artículo de la revista Science que generó el siguiente titular en el diario ABC:

"La influencia del hombre en el clima aumenta la intensidad de los huracanes"

Si empezamos a leer el artículo nos llevamos el primer chasco: "El gran número de huracanes que se generaron en Florida y Japón en 2004 -cuatro y diez, respectivamente- provocó dudas entre los expertos sobre si el calentamiento global podría tener una influencia en la cantidad de estos fenómenos, pero los científicos no han encontrado datos significativos suficientes que hayan permitido establecer esta relación".

En qué quedamos, que hay influencia o que no. De todas formas nos tenemos que dar cuenta que muchos de estos artículos son escritos por científicos con lenguaje científico y con conclusiones científicas y que sus interpretaciones por parte de los periodistas, la mayoría sin conocimientos adecuados, generan unas controversias que muchas veces nada tienen que ver con lo expuesto. Pero volvamos al artículo. Lo que se denuncia es que el calentamiento global supone un incremento del agua evaporada y los huracanes aumentan la intensidad y las precipitaciones pero no el número. Es interesante que este mismo argumento no se aplique para el clima en general y nos relacionen el calentamiento global con la sequía extrema. Los ambientalistas juegan con nuestro desconocimiento, con la seguridad de que poca gente buscará otras informaciones y con el miedo al cambio climático.

Curiosamente, Patrick J. Michaels del Cato Institute, nos cuenta en este, su artículo que "la evidencia de que la frecuencia o severidad de los huracanes ha aumentado por el calentamiento global es absolutamente inexistente. En efecto, el único cambio detectable en los huracanes atlánticos es un declive en el promedio de velocidad máxima del viento, como ha sido demostrado por los trabajos científicos publicados de Landsea". Es decir exactamente lo contrario del artículo de Science.

Precisamente, como nos explica Michaels: "el Dr. Christopher Landsea, un científico de la División de Investigación de Huracanes del Departamento Estadounidense de Comercio y uno de los expertos más sobresalientes del mundo en materia de huracanes, ha renunciado públicamente a su autoría de un reporte sobre cambios climáticos de la ONU que está por ser publicado. Landsea alegó que el Grupo Intergubernamental de Expertos Sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC, por sus siglas en inglés) está 'siendo motivado por propósitos preconcebidos y está siendo científicamente defectuoso' ".

Landsea denuncia la manipulación de los datos por parte de los políticos y sus perros guardianes. Precisamente es este el tipo de manipulación que va buscando el miedo de los ciudadanos, más crédulos si los que denuncian van cargados de teóricas buenas intenciones que cuando lo hacen egoístas e insolidarios conservadores neoliberales o empresas con fines siniestros.

Y como los agoreros nunca descansan y los ciudadanos no pueden estar buscando continuamente la verdad o la duda razonable para todo lo que oyen o leen, la manipulación es cada vez más eficiente y el lado oscuro de la fuerza impera cada vez con más fuerza. Y si no lean, a Londres, Edimburgo y Bristol les quedan un telediario para que desaparezcan bajo las aguas. Que tendrá que decir a esto Cristina Narbona, que tan preocupada está por la desertización que se ha cargado el PHN a las primeras de cambio. La Pérfida Albión, siempre dando el cante, insolidaria y egoísta se queda con todo el agua.

También es casualidad que acabe de ver la película "La Leyenda de la Ciudad sin Nombre" (Paint your Wagon, en inglés), esa misma en la que después de fundar una ciudad minera, Lee Marvin y Clint Eastwood y sus socios construyen una red de túneles debajo de los locales para aprovechar el polvo de oro que se derrama y terminan destruyendo la ciudad cuando un toro se cuela en la red, derribando todas las vigas a su paso. Con la mente aún tarareando "Wand'rin' Star" descubro entre estupefacto y perplejo que se han desalojado cuatro pisos cercanos al barrio del Carmelo por grietas en sus paredes. Y yo me pregunto si el Tripartito, el Ayuntamiento o la Generalitat tienen algo que ver con el toro cuernilargo que termina con la estrella de la 'Ciudad Sin Nombre' que es en lo que se ha convertido este barrio barcelonés para la mayoría de los medios catalanes y para los 'tripartistas' militantes. Hay que procurar no mentar la bicha, pero haberla, hayla.

Resulta más propio de un país tercermundista que de uno de los miembros de la UE, un caso como el del Carmelo, en el que no se ha producido ni una sola dimisión y no hablemos de alguna acción judicial contra los máximos responsables de la mayor destrucción de propiedad privada que ha vivido Barcelona en muchos años, yo diría que desde la Guerra Civil. Se les debía caer la cara de vergüenza cada vez que alguien pierde su piso y ellos conservan la poltrona y el sueldo. La dejadez política en la Cataluña tripartita ha superado con creces la inoperancia y el sectarismo de la que maldirigió Jordi Puyol.

A este paso, los capitostes de Barcelona van a inaugurar un sistema de visitas guiadas por los túneles donde los turistas podrán observar la vida de los barceloneses abducidos por estos morlocks que no dudan en dialogar y pactar con el mismo Belcebú en Perpiñán. Será todo un reto para conseguir un 3% del chollo de este nuevo nivel de explotación del ciudadano. Y mientras la gente, como nos cuenta una de las afectadas, a trombosis por desalojo. Esperemos que la Seguridad Social catalana funcione un poco mejor porque si no es así...

Doble lectura tiene este atentado de ETA en la pax zetapera que vivimos. Por una parte dar a Ibarretxe su salva de bienvenida, recordándole a él, a López y a Rodríguez, que es Lehendakari aquel que quiere la banda y no otro.

Pero por eso de matar dos pájaros de un tiro, que la bomba esté al lado del Estadio de la Peineta, el que sería el estadio donde se celebraran la apertura y las pruebas de atletismo de los Juegos Olímpicos de 2012, supone un mazazo a las aspiraciones políticas de la capital y de las autoridades españolas y un aviso a navegantes, personificados en los prebostes que eligen ciudad dentro de 11 días, para que le den la Olimpiada a París o a Londres. Mi tocayo Alberto, alcalde electo, debe estar que se sube por las paredes; lo mismo se enchufa el aire acondicionado para quitarse el sofoco, desoyendo los consejos de los ambientalistas.

Lo que está cada vez más claro es que ETA y los batasunos son más fuertes y que ZP & Co. parece estar trabajando más por ellos que por la solución de nada. Debe ser cosa del talante y del diálogo que de tanto exhibirlo, termina creyéndoselo. Claro que lo mismo es que no le rondaba otra cosa por esas neuronas que Dios le ha dado.

Cuando a esta tardía hora de la tarde me disponía a escribir algo sobre las elecciones a la presidencia iraní me he encontrado con el excelente post de Emilio en su Freelance Corner, así que para no aburrir al personal no voy a repetir ninguno de sus acertados argumentos pero si voy a incidir en uno de las grandes mentiras que medios y políticos se empeñan en inculcar a los ciudadanos y que no es otra cosa que confundir unas elecciones con una democracia.

Que en Irán se pueda elegir presidente no deja de ser un chiste hacia los electores. Irán no es una democracia ni lo será en el futuro, al menos que las cosas cambien mucho, porque no cumple unos requisitos que deben tener todas las democracias. No existen unos derechos mínimos sino unas leyes arbitrarias en las que mayorías y minorías alejadas de la ortodoxia religiosa apenas si disfrutan de 'logros' que en cualquier país civilizado son cotidianos e irrelevantes. No existe separación de poderes, ni siquiera existe separación entre el poder religioso, salvaguardado por Alí Jamenei, y el poder del estado, eliminando de lo público a cualquiera que disienta y permitiendo sólo hasta que empieza a molestar. No existe ni un poder judicial independiente, ni un poder legislativo independiente ni un poder ejecutivo independiente de la ortodoxia chiíta. En Irán no se puede presentar él que quiere sino él que el comité de ayatolás permite, como ha pasado en estas elecciones. En definitiva, dejemos de mentir, unas elecciones no son democracia.

Pero tampoco seamos ingenuos, el presidente saliente, Akbar Hachemi Rafsanyani, no ha sido ni mucho menos el personaje moderado y aperturista que ahora parece que se ha perdido para siempre. Los logros de colectivos como las mujeres no han dejado de ser una anécdota que dudo que hayan tenido cierta relevancia interna más allá de los centros de población más aperturistas, por mucho que los redactores de nuestros medios de comunicación se empeñen en darlos más importancia de la que tienen. El presidente saliente ha sido culpable de la financiación y del continuo apoyo a un buen puñado de grupos terroristas, el presidente saliente ha sido el impulsor de un programa nuclear que, en el país del petróleo, pretende conseguir la bomba atómica y no una fuente de energía. La única certeza clara que se puede sacar de todos esto es que el nuevo presidente Mahmud Ahmadinayad no tendrá tantos reparos a la hora de guardar las formas en cada uno de estos objetivos.

Ahmadinayad ha prometido que Irán será un ejemplo de democracia, mensaje lanzado indudablemente para una Europa timorata que no dudará en ser el abogado del diablo ante unos Estado Unidos cada vez más seguros de que Irán es un fuerte polo desestabilizador en el mundo musulmán y en Irak en particular. Como Emilio, estoy deseando ver la reacción de nuestro gobierno y, en especial, denuestro entrañable Moratinos. Supongo que dará palmadas con las orejas, que es muy propio después de darse un chutazo de Referéndum Plus.

Aun no siendo un experto en economía, la lógica y la razón pueden sustituir de alguna forma, los conocimientos. Lo que me dice la lógica es que si un país o región sufre una crisis económica, o los datos indican que está iniciando un periodo de recesión, lo que no se debe hacer de cualquier manera es espantar la actividad empresarial, la que aún permanece en la territorio o la que podría estar interesada en invertir.

Personalmente creo que los ministros económicos del gobierno (?) de Zapatero aprendieron economía en algo más de dos tardes y la olvidaron en algo menos de un minuto. El ministro Montilla, del PSC, pretende aplicar la técnica tripartita de poner castigos a aquellas empresas extranjeras que decidan salir de España buscando países donde los costes son menores. Lo que me dice la lógica, y ya que la intervención estatal parece inevitable, es que el Gobierno de turno debería establecer beneficios fiscales, abaratar el despido o cualquiera otra medida positiva que desanime la huida. Si aún así la empresa decide irse, pues un apretón de manos y la invitación para que en el futuro vuelva a invertir. Quizá es importante recordar que las empresas no pertenecen ni a la nación ni al Estado ni a sus trabajadores, salvo que sean cooperativas; son de sus accionistas y sus consejos de administración responden ante ellos y no ante los políticos de turno.

Montilla, ajeno a toda lógica, intervensionista por vocación, ha preparado un plan (que ahora niega haber creado) que no es otra cosa que una serie de obstáculos de carácter social (no podía ser de otra manera) como la recolocación de los trabajadores, asumir los costes de formación de los ex empleados, la devolución de algunas de las ayudas públicas. A medidas absurdas como la necesidad de consultar dicha salida con los trabajadores (lo que me recuerda los procesos revolucionarios en los que los trabajadores terminaban haciéndose con la gestión de las fábricas hasta su cierre definitivo), se unen otras que parecen más propios del Gran Hermano 'orwelliano' como el seguimiento por parte de las AA. PP. de las actividades empresariales para detectar los 'riesgos de fuga'. (Expansión del día 24 de junio)

No hay que ser un lince para percatarse que las empresas que aún permanecen en España podrían asumir estos costes y decir un adiós para siempre, ni tampoco se debe ser un lince para pensar que estas medidas desanimarán a las empresas que tenían pensado invertir. Y esta medida es una majadería aún mayor si nos percatamos que actualmente y en plena Unión Europea hay otros países cuyos costes laborales son bajos, sus ansias de inversiones grandes y su futuro prometedor, como son los antiguos países del la órbita soviética, deseosos de prosperar y en algún caso con una lección bien aprendida de cómo se pasa cuando el Estado te aprieta las tuercas.

Mayor delito tiene la medida si hoy mismo sabemos que la inversión extranjera ha caído en España un 62% durante el primer año del glorioso mandato de ZP. Esta tendencia a la baja, para ser objetivos, empezó ya el último año de gobierno popular cuando el descenso fue del 41%. Tampoco sería especialmente malo si no fuera porque si exceptuamos Francia y Alemania, en el resto de la UE se experimentan subidas de la inversión. A ello se le une que las propias empresas españolas están empezando a buscar lugares más apropiados para sus inversiones que el propio territorio español y que el dinero destinado a ello creció un 48% en 2004. Añadamos al panorama el hecho de que las importaciones crecen el triple que las exportaciones, lo que algunos achacan a la falta de competitividad y lo que nos deja un déficit comercial que ha crecido un 42% en los primeros cuatro meses del año.

Con este panorama, no podemos dejar de concluir que lo que pretende ZP es igualar a los españoles en miseria porque otra cosa no me parece ni razonable ni lógica. Pero no conforme con ello, ayer mismo anunció un plan estatal para que se invierta en I+D+i, dando la espalda a la investigación privada, la que verdaderamente mueve el mundo, su ciencia y su tecnología. Investigación privada que buscará eficiencia, no tenderá al despilfarro, se alejará de planteamientos políticos o políticamente correctos, en la medida que se lo permitan, y buscará cubrir muchos más objetivos que los que puedan cubrir los becados y subvencionados proyectos estatales. Ah, se me olvidaba sin utilizar ni una pizca de nuestros impuestos.

Trasteando por la prensa escrita me he encontrado esta entrevista realizada al historiador e hispanista Henry Kamen en La Nueva España. Más allá de sus capacidades como historiador, porque en España hasta en eso hay clubs, partidos y facciones, me parecen muy interesante algunas de sus reflexiones sobre los españoles, sobre su sociedad y su historia. Destaco algunas que me han llamado especialmente la atención ya que las que comparto hasta el último punto:

Pregunta: En España ganó el "sí". [Referido a la Constitución Europea]

-Ya, pero fue un sí totalmente falso. Todo el mundo lo sabía. Era un "sí" al Gobierno de Zapatero, que acababa de ganar las elecciones. La gente no sabía lo que estaba votando.

P: ¿Qué le falta a España para ser un país de primera línea dentro de Europa?

- España no es un país cohesionado ni lo será nunca. El regionalismo es más fuerte que en otros estados de Europa. Además, los políticos, en general no tienen el nivel de experiencia y cultura que existe en otros. Por ejemplo, compare a Villepin con Rodríguez Zapatero, creo que hay un mundo de diferencia entre ellos.

P: ¿Cómo andamos de cultura democrática?

- También falta. España no ha sido un país democrático hasta 1975. Nunca hubo democracia, ni en la II República. Los españoles tienen mucho que aprender. Parece que una manifestación es la máxima expresión de democracia, cuando es algo bastante primario y pasado de moda.

P: Pero España sí ha sido un país multicultural, ¿o no?

- España siempre ha expulsado a todos los "disidentes". Tenemos el ejemplo de los moriscos, los judíos, los protestantes, los carlistas o los republicanos después de la guerra civil. Todo eso ha repercutido en debilitar la cohesión del país.

P: Le habrán preguntado mil veces por qué los británicos son tan buenos hispanistas.

-Yo le preguntaría por qué los españoles no estudian la historia de Gran Bretaña. Los catedráticos españoles no tienen demasiado interés en cosas ajenas a su país y aun así, no siempre aciertan. Yo soy hispanista por pura casualidad. Francamente, me resulta difícil contestar.

Lo mejor es leer toda la entrevista. Hay otras afirmaciones con las que personalmente no estoy de acuerdo pero no dejan de ser un interesante punto de partida para profundizar, buscar otras fuentes y aprender algo más.

El tablero de ajedrez en el que se ha convertido las ex republicas soviéticas asiáticas ha experimentado su último movimiento hace unos días cuando los presidentes de Afganistán, Hamid Karzai, y de Tayikistán, Emomalí Rajmónov, acudieron en el puerto fronterizo tayiko de Nizhni Piandzh a la ceremonia de colocación de la primera piedra del proyecto bautizado con el rimbombante nombre de "El Puente de la Amistad", obra del cuerpo de ingeniería del Ejército norteamericano. Al acto también fue acudió el embajador de Estados Unidos en la ex republica soviética que comunicó un mensaje del presidente norteamericano. El puente costará 28,3 millones de dólares que aportará la administración americana, tendrá 672 metros de largo y 11,6 de ancho, será inaugurado en la primera mitad de 2007 y permitirá el tránsito de unos mil coches diarios.

Tal evento no tendría mayor importancia sino fuera por dos aspectos relevantes. Hace alrededor de un mes el mando ruso devolvía a Tayiskistán el mando militar de los 1.441 kilómetros de fronteras con Afganistán, tras entrenar a la nueva guardia fronteriza. Bien es cierto que en los últimos años la vigilancia fue escasa e ineficiente pero Moscú la había venido ejerciendo desde tiempos de los zares incluso en plena guerra civil tayica, de 1992 a 1997. El segundo hecho era que la financiación como ya hemos dicho es totalmente americana y el constructor italiano, la empresa italiana Rizzani de Eccher con sede en Udine. Rusia ha quedado totalmente ignorada en todos los aspectos a pesar de que su influencia en la zona todavía persiste, al menos en teoría. En Nizhni Piandzh, puerto situado a 185 kilómetros al sur de la capital de Tayikistán, Dushambé, ondeaban banderas tayikas, afganas y estadounidenses, pero no rusas, por primera vez en más de un siglo.

Las pretensiones del puente son diversas, recuperar la Ruta de la Seda, establecer un corredor entre el centro de Asia, China y el Golfo Pérsico, atraer inversiones a un país pobre con el 60% de la población viviendo en niveles extremos de pobreza, demasiado montañoso (su porcentaje de tierra cultivable es de no más del 6% del territorio), con una industria obsoleta muy dañada después de la guerra civil, con serios problemas para explotar recursos que si bien no son demasiados no son desdeñables y con serios problemas políticos pero sobre todo contrarrestar las pérdidas económicas vinculadas con la erradicación del cultivo de la amapola en un 40 por ciento este año en Afganistán.

Tayikistán ha sido el tránsito habitual de la droga que se destina al mercado ruso y en menor medida a los países del este de Europa. El 80% de las capturas de droga de Asia Central se realizan en esta república por lo que esta media conlleva objetivos estratégicos a corto, medio y largo plazo. No menos importante es el control de terroristas y grupos guerrilleros talibanes que aún son fuertes en Afganistán y en cuyo control, los rusos habían demostrado una seria incompetencia cuando no dejadez. La presencia militar de las dos potencias es relevante en la zona. Además de los soldados rusos que aún se mantienen en la República en virtud del acuerdo que se firmó en la guerra civil, Moscú y Washington cuentan con bases militares en la vecina Kirguizistán (Kant y Manás), mientras Washington dispone de otra base en Uzbekistán (Karshi-Janabad), a pocos kilómetros de la frontera afgana.

Otro objetivo establece un intento de cooperación entre afganos y tayicos, hermanados por la religión y la historia y que se había enfriado, especialmente en la invasión soviética de Afganistán. Tras la ceremonia, Karzai inició su primera visita oficial a Tayikistán, para lo que se desplazó con Rajmónov a Dushambé, donde tratarán asuntos como la lucha contra el terrorismo islámico, el narcotráfico y la seguridad fronteriza. Rusia se va viendo poco a poco arrastrada fuera de su 'natural zona de influencia' y la prosperidad de la zona depende en gran medida de la entrada de la economía de mercado. Rusia ha sido un obstáculo hasta ahora.

Hay que reconocer que las peticiones de determinadas minorías son de lo mar de divertidas y en algún caso, rozan el esperpento. Tal es la petición, desde mi punto de vista de la Asociación de Naturistas Vascos cuya demanda es la de poder ejercer la desnudez con toda libertad y eso, por arte de birlibirloque, se convierte en poder ir en pelotas por el centro de Pamplona si él o la interesada se atreven.

Dicha petición fue llevada ante el honorable Parlamento de Navarra, a la sazón dominado por el UPN, ejerciendo como defensor el grupo parlamentario de IU que a través de su portavoz, Ana Figueras, intentó convencer a sus señorías de que ejercer el naturismo supone que "todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y libertades, y cada persona puede ejercerlos, sin imponerlos, siempre que estén dentro de la ley". Arriesgada reflexión la de la señorita o señora Figueras que desconozco si en sus momentos de ocio ejerce tan sana como barata afición. Parece ser que la España de ZP y la Navarra de UPN no está preparada para la situación ya que ninguno de los grupos parlamentarios, UPN, PSN y CDN votaron a favor del destape, calificando en algún caso la moción de disparatada. El PSN por eso de no llamar la atención demasiado decidió abstenerse.

Algo de razón si tiene Carlos Pérez-Nievas (CDN), la moción es disparatada porque no creo que esta sea una cuestión para que termine en el Parlamento de Navarra, supongo que el dinero de los contribuyentes tiene otros destinos mucho más prácticos que discutir la oportunidad de que un porcentaje ínfimo de la población navarra o española tenga la posibilidad de enseñar las vergüenzas por el centro de la ciudad. Los ciudadanos que así lo quieran tienen acotados unas zonas en piscinas, en Madrid hay zonas en algunas públicas, en playas y calas e incluso en pueblos abandonados que los colectivos de naturistas y nudistas han acondicionado y preparado para que se pueda practicar el despelote conviertiéndolo en un lucrativo y quizá hasta recomendable negocio.

Además, siempre he encontrado a este colectivo un poco hipocritilla, todo hay que decirlo. Si se es nudista, se es nudista con todas las consecuencias. Poco dice de la valentía del que lo ejerce si decide no practicarlo en pleno febrero o si para no dañarse los pies, se llevan zapatos o chanclas. Eso no es nudismo, eso es ganas de llamar la atención. Dicen los nudistas que ir desnudo es natural pero nada más alejado de la realidad. Lo natural es ir vestido y esto es porque hace decenas de miles de años, el ser humano empezó a cubrirse con ropas lo que le condujo a la pérdida del pelo que nos protegía del frío o a que los pies no desarrollaran, como ocurre en la mayoría de los animales unos cascos o durezas o almohadillas que impiden que los extremidades se dañen.

Además, personalmente a mí no me va alterar el cruzarme con una persona desnuda, me podrá llamar la atención por lo poco habitual que es pero no todas las personas piensan lo mismo, hay muchos que se pueden sentir heridos y moralmente escandalizados y entonces entramos en una espiral absurda de derechos y deberes que no hará otra cosa que calentar al personal, en el buen sentido. Un amigo mío dice que todo el mundo pierde cuando se desnuda y salvo algunos cuerpazos que con el tiempo dejarán de serlo, creo que tiene toda la razón del mundo. Navarra puede que no esté preparada para el nudismo urbano pero es que también son ganas de crear polémica.

Reconozco que ser militante ecologista, de los convencidos, de los que no miran más allá de la ideología o contrastan los datos con otras fuentes, debe ser uno de los compromisos más frustrantes que ha parido la sociedad intervensionista. No hay día en que alguien o algo no denuncie algún desmán, supuesto o real, que afecte a nuestro maltratado medio ambiente. Especialmente duros deben ser los Días Mundiales. En ellos las organizaciones más respetables y alarmistas nos regalan informes que despiertan los miedos de todo bicho viviente que se crea a pies juntillas tanto sus pronósticos como sus conclusiones. Es como si en Barcelona alguien se entera de que el Tripartito le va a construir un túnel de metro bajo su casa. Desde ese día no duerme.

El pasado día 5 de junio fue el Día Mundial del Medio Ambiente y WWF/ADENA, Greenpeace, la ONU y unos cuantos más nos endiñaron en las narices con informes que no dejaban títere con cabeza. Bueno, a fuerza de ser objetivos, a los titiriteros del Tercer Mundo, esos mismos países que tienen sus territorios como un baldío, les dejaban con cabeza y con las facultades libres para seguir destrozando lo que deseen.

Mientras el ministro alemán de Medio Ambiente, Jurgüen Trittin, declaraba que "Si no vamos más allá de 2012 [refiriéndose a Kyoto], nos arriesgamos a tener un mundo son Amazonas y sin capa de hielo en Groenlandia", Greenpeace denunciaba la explotación incontrolada de la Amazonía. Esto último tiene algo de verdad, generalmente son agricultores que obtienen permisos de explotación del Estado que dirige Lula y arrasan un trozo de la selva para cultivar y como no suelen añadir abonos ya que usan sistemas de cultivo tradicionales, al poco tiempo se vuelven a repetir la operación solicitando otro trozo de tierra que por lo visto no es de nadie, y varios millones de desheredados hacen tanto daño al bosque tropical que ríete del que se supone que hacen las empresas madereras.

La Fundación Encuentro que dirige José María Martín Patino nos recordaba su "Informe España 2005" y denunciaba el "derroche como símbolo de estatus social alto" y defendía el ahorro que se consideraba un "concepto negativo y contrario a la lógica interna de la sociedad de consumo". Dejando a parte que cada uno puede usar su dinero como quiera, que para eso es suyo, y que lo superfluo y lo socialmente alto es concepto muy subjetivo, la sociedad de consumo tiene como uno de sus pilares fundamentales el ahorro. Por ejemplo, es la base de la política bancaria capitalista que recoge ahorros e ingresos de clientes, dándoles a cambio un beneficio (para algunos escaso, eso sí) y gana dinero prestándolo a otros o invirtiéndolo en activos financieros. El dinero produce riqueza y así, sin querer, La Fundación Encuentro recibe parte de sus fondos. Claro que es posible que Martín Patino no tenga muy claro el concepto económico.

El listado es casi interminable y no pretendo contestar uno por uno a los desmanes de unos y el alarmismo de otros, pero no puedo dejar de sonreírme cuando veo en El Norte de Castilla un gráfico que muestra el impacto de lo que ADENA ha llamado la "huella ecológica" de la mayoría de los países. La "huella ecológica" marca el consumo natural de recursos por habitante de cada país, medido en el número de hectáreas que gasta cada persona. La actual capacidad total de la tierra se sitúa en 1,91 hectáreas por persona. Evidentemente desconozco cómo han calculado esa cantidad teniendo en cuenta que los recursos son cambiantes y los que se usaban hace una década, pueden no usarse a la siguiente o que las tecnologías y las nuevas técnicas pueden hacer rentables algunos que ante no lo eran. Desconozco como se transforma en hectáreas los metros cúbicos de petróleo o los kilos de uranio. Lo que sí parece claro que es que a la cabeza del listado, con huellas que van desde las 5 a 10 hectáreas por habitante (egoísta y ansioso) están países como EEUU, Australia, Suecia, Francia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Suiza, Alemania mientras que en la parte baja del cuadro se sitúan Afganistán, Somalia, Haití, Tayikistán, Bangladesh, Mozambique, Eritrea, India, Cuba Corea del Norte y otros tantos. No es por nada, pero si comparamos el estado del medio ambiente y de paso de la población, (que los ecologistas no suelen tenerlo en cuenta), razonaremos que cuanto más ricos son los habitantes de los países, más estables y más libres son sus sociedad, más dinero pueden dirigir a cuidar y mantener el medio ambiente. Ya que en caso contrario entenderemos que los grupos ambientalistas quieren sociedades pobres, inestables, con guerras, esclavas de una minoría o de un tirano, que apenas si sobreviven para pasar a la edad adulta.

Se celebró el Día del Medio Ambiente pero yo creo que vivimos en un planeta mejor que hace unas décadas y los datos así lo indican. Les guste o no.

Los incautos, los convencidos, los ideólogos del talante estarán contentos. ETA ha publicado un comunicado en su habitual herramienta de comunicación, el diario Gara, en el que se compromete a no realizar atentados contra "los electos de los partidos políticos de España y, por tanto, cesar en sus acciones armadas contra ese colectivo". Puro veneno que en manos de personas inadecuadas puede convertirse en una auténtica bomba.

La banda terrorista ETA no ha hecho otra cosa que escribir el guión del segundo capítulo de las Crónicas de Perpiñán que empezó cuando a ojos de Carod-Rovira se comprometió a no atentar en territorio catalán. Gesto que a pesar de su crueldad, arbitrariedad y repugnancia, no ha impedido a los PSOE's de ZP y Maragall pactar con los que pactaron con los asesinos. Dicen que la cabra siempre tira al monte y Terra Lliure ha demostrado ser tan buena cabra como las que vivían en Perejil.

Pero qué es lo que ha dicho ETA. Los terroristas lo que han dicho es que van a seguir atentando contra policías, guardias civiles, militares, políticos no electos, catedráticos, escritores, periodistas, carteros, albañiles, oficinistas, secretarias, amas de casa, parados, funcionarios, maestros, alumnos y cualquiera que se ponga por medio. ETA no ha dicho otra cosa que eso.

No nos engañemos, el Gobierno ya se ha apresurado a catalogar de insuficiente el gesto y ha instado a la banda a que abandone la violencia, pero eso es de cara al público. Se me antoja creíble que en las cocinas donde se cuecen los pactos y los diálogos, los convencidos del talante vean una ocasión 'inesperada y prometedora para caminar por la vía del diálogo hasta la resolución'. Pero lo que realmente percibo es que ETA se está comportando como el matón del patio que a cambio de pegarte menos te quita la merienda, o el marido maltratador que promete resolver la situación reduciendo el número de palizas o a ese Hitler que en los años 30 hablaba palabras de paz y entendimiento mientras que sus ejércitos absorbían un país tras otro.

Debería acogotar a ZP el hecho de que la banda terrorista se felicite por el final del Pacto Antiterrorista. Debería ZP preocuparse de que los aplausos vengan de aquellos a los que se supone que tiene que perseguir y no de aquellos que se supone que debe proteger y amparar. La politización de las víctimas, uno de sus más lamentables logros, con Pilar Manjón como herramienta oportuna y un poco díscola, habrá sido otro de los pasos que ha tenido en cuenta la banda para su anuncio. ZP está debilitando y desuniendo su bando y reforzando el contrario. ETA ha dicho que va a seguir matando, nada más, ni nada menos.

Canta el tango, pero dos meses sí. El caso es que llevaba casi ese tiempo sin tener Internet por muchas razones y culpas, propias y ajenas y hace unas horas que lo acabo de recuperar. Intentar resumir en unas líneas las muchas cosas que han pasado estos dos meses es una labor ardua y seguramente aburrida para cualquier lector que seguro habrá estado más informado que yo mismo, así que sólo puedo pedir disculpas por haber tardado tanto en solucionarlo.

Mientras, he mantenido cierto grado de actividad y gracias a Daniel y a Gabriel, tengo una modesta participación en los comentarios del Instituto Juan de Mariana. De momento son dos los artículos publicados pero espero que sean más. Alguna idea tengo.