La situación de Hungría va poco a poco perdiendo protagonismo en los medios de comunicación audiovisuales pero en los periódicos sigue tratándose con cierto interés. Hoy he leído en El País el artículo: "Hungría despierta a la realidad" en el que Cecilia Jan, enviada especial a la zona, da la fórmula mágica de la progresía a los males del intervencionismo: más intervencionismo que corrija lo que no ha podido corregir el anterior, y así hasta el infinito.

En el artículo, además de dejar claro en varias ocasiones que el Primer Ministro y mentiroso oficial, Ferenc Gyurcsany es un millonario de 45 años que se presentó en una coalición socialista-liberal y que se hizo millonario con las privatizaciones que se realizaron tras la caída del comunismo, da cuenta de algunos de sus logros actuales: el aumento del IVA del 15% al 20%, el de las cotizaciones sociales dos puntos, el incremento del gas un 30% y el de la electricidad un 8%. Estos dos puntos no aclara si responden al aumento de los precios en un mercado intervenido, pero dudo mucho que en Hungría los mercados energéticos estén totalmente liberalizados. Después de las elecciones que ganó Gyurcsany, el déficit en vez de bajar se ha incrementado un 10,1% y se sitúa en el más alto de Europa. Resulta que el anterior Primer Ministro, y mandatario que sustituyó Gyurcsany, Peter Medgyessy había aumentado los salarios de los empleados públicos, las pensiones y mantuvo bajos mediante ayudas los precios del gas, la electricidad y el transporte.

Algunos, como el periodista Iván Lipovecz, ven por tanto las medidas del nuevo primer ministro como necesarias para mantener la situación, "inevitables", según sus propias palabras, incluso para Víctor Orban, presidente del mayor partido de la oposición. Sin embargo, Pero Mellar, presidente de la Oficina Central de Estadísticas entre 1998 y 2003, cree que las medidas son un "callejón sin salida" y que "a largo plazo no es sostenible, porque no es una base para el desarrollo" y "tiene que haber otras maneras, con menos costes sociales".

Lo cierto es que estas medidas son inevitables sólo si lo que se pretende es mantener el mundo intervenido que creó el anterior primer ministro y que seguramente heredó de alguna manera del régimen comunista. Existe como pretende Mellar otro sistema y es la liberalización real de la economía, es decir una reducción del sector público y una apuesta por la iniciativa privada, la de todos, no la de unos cuantos mafiosos del antiguo régimen o sus herederos políticos. Resulta tedioso pero muy efectivo esta tendencia de los medios progres de identificar el liberalismo con el amiguismo y la corrupción, que nace precisamente de la existencia de lo público. Y en la información sobre Hungría no iba a ser menos, el caso es que no quede muy claro que el mentiroso era socialista.

Existen dos razones poderosas, aunque no únicas, que explican el prestigio que tiene la ONU. Una es la mera ignorancia otra una mezcla de ocultación y tergiversación interesada de sus actos más execrables. De los últimos años, la matanza de Srebrenica es seguramente el acto más deleznable que ha permitido, quién sabe si alentado, esta gigantesca burocracia de nivel planetario, que diría la ilustre ministra Carmen Calvo.

En ambos casos los medios de comunicación son en gran medida culpables. La mayoría de la información que sobre este organización llega al ciudadano es a través de los filtros que montan las líneas editoriales y la ideología de cada redacción. Es difícil encontrar un medio de comunicación, escrito o audiovisual, que critique o al menos ponga en duda sus decisiones pero de cualquier manera, estos no son ni mayoría ni una minoría destacable, son como mucho anécdotas en un mar de corrección política. Como en el caso de los grupos ecologistas, los objetivos, teóricos, que marca la ONU son suficientes para dar credibilidad a cualquiera de sus actuaciones y entidad política a sus representantes aun cuando la gran mayoría provienen de países cuyos regímenes no son precisamente ejemplos de democracia y pluralidad.

El punto y seguido del último conflicto entre israelíes y musulmanes ha consistido en una misión bajo paraguas de la ONU en el Líbano de forma que las tropas israelíes cedieran el terreno a tropas libanesas, que llevaban décadas sin controlar el sur de su país, y tropas internacionales, entre las que se encuentran las de Francia, Italia y España. La mera presencia no es evidentemente suficiente. Estas tropas deben impedir que el grupo terrorista Hizbulá, alimentado en lo espiritual y en lo material por Siria y el nuclear Irán, sigan amenazando a Israel, precisamente una de las razones fundamentales que propició el último conflicto.

Tras, para mi, un apresurado alto el fuego y un acuerdo entre partes, la realidad ha sustituido a la utopía y el líder terrorista Nasrala ha amenazado con el terror. Según cuenta hoy El Mundo, en su edición de papel, "Nasrala asegura que Hizbulá tienen 20.000 misiles y recuerda que "su paciencia tiene un límite"". Pero el atrevimiento del líder musulmán ha ido más lejos y como era de esperar, se ha lanzado sobre el eslabón más débil de la cadena que se ha tejido para parar sus pies, la ONU.

Según El Mundo, el líder chii ha advertido a la FINUL, donde se encuadran las tropas españolas, que "no interfieran en asuntos internos". No hay que ser muy listo para saber cuáles son sus asuntos internos. Pero el comandante de la FINUL, como buen representante de una organización como las Naciones Unidas, ha ejercido de cobarde declarado. Alain Pellegrini, en una entrevista concedida al Jerusalem Post, y según explica El Mundo, ha declarado que "aunque las nuevas normas de compromiso que fija la resolución 1701 para la FINUL permiten disparar, él no daría la orden de abrir fuego contra militares de Hizbulá si éstos fueran localizados de camino a la Línea Azul, ya que la labor de la ONU no es desarmar la "milicia chii", simplemente aconsejar y informar al ejército libanés y si este lo estima, actuar conjuntamente. Pero no contento con ello, ha acusado a Israel de mantener una conducta peligrosa al seguir sobrevolando a diario el territorio de su vecino.

Cuánto habrá que esperar para ver como la situación en la zona se radicaliza de nuevo, como los soldados israelíes deberán tomar medidas más contundentes para evitar que los terroristas se vuelvan a armar, pese al supuesto buen hacer del ejército libanés en el control del contrabando de armas. Mientras tanto, la miseria moral sigue impregnando a tan prestigiosa institución.

Cada vez estoy más seguro de que el verdadero motor de los nacionalismos no es tanto el amor a lo que pretenden representar sino el odio a los que consideran sus enemigos. No hay nacionalismo que no necesite un enemigo para justificar sus desmanes. Jordi Portabella es líder de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona y ha tomado una lógica decisión, no acudir al pregón de las fiestas de la Mercé ya que este año los responsables han decidido que sea la escritora gaditana Elvira Lindo la encargada de leerlo. Portabella ha justificado su desmán "por respeto a la institución" ya que según su singular forma de pensar en nacionalista, Barcelona "debe ejercer, sin complejos de capital del catalán". Según nos cuenta El Mundo, la escritora vivió un largo periodo de su infancia en Tarragona por lo que, siempre según Portabella, ésta, como pregonera de este año, "puede representar y demostrar la riqueza que aporta el catalán a la diversidad cultural y lingüística". Sin embargo, se da la circunstancia que durante otros años asistió a discursos realizados en castellano, como el de 2000 y 2004 e incluso uno en francés a cargo de Fátima Mernissi, en 2003.

Quiero pensar que este tipo de fiestas son celebraciones que pretenden fomentar cierto tipo de convivencia entre los habitantes de la ciudad y foráneos sin importar su procedencia pero está claro que el punto de vista nacionalista me da un baño de realidad. Siempre he pensado que en los pequeños detalles se ve el carácter de una persona, no en sus grandes discursos. Creo que esto es válido para ideologías como el nacionalismo y el nacionalismo catalán se alimenta del odio a lo español. Si tan seguro está Portabella de la cultura que el representa, de su superioridad y liderazgo, ¿qué más da en que idioma lea un pregón que sólo dura unos pocos minutos?. Surge en este pequeño detalle ese complejo de inferioridad del nacionalismo, surge ese odio que dirige hacia lo español y que no se refleja hacia otras nacionalidades como la francesa. Son pequeños detalles que no rellenan más de unas pocas noticias durante unos pocos días pero que descubren su verdadero carácter.

Alberto Ruiz Gallardón ha sido ratificado por el Comité Electoral del PP de Madrid como candidato a la alcaldía de Madrid (no por el PSOE, que ya veo alguno con el arma cargada de mala leche). La noticia creo que era de esperar y se produce después de que Esperanza Aguirre celebrara el debate sobre el Estado de la Región, que no he seguido en su totalidad por motivos laborales pero que por lo que he podido atisbar, ha ganado de calle frente a Rafael Simancas, futuro candidato socialista y a un personaje desconocido para mí de IU que en el colmo de la desfachatez, se incluía en el grupo de los pobres que iban a tener que pagar más impuestos si se ponía en marcha la bajada de impuestos que propone Esperanza Aguirre, única medida de cierto carácter liberal de las que he escuchado, todo hay que decirlo.

Por muy mal que caiga el actual alcalde de Madrid a algunos, entre los que me incluyo, es una baza bastante seria para hacerse con el poder municipal un año más. Personalmente creo que al formar pareja con Esperanza Aguirre, que se presentará para volver a presidir la Comunidad de Madrid, medio camino ya está hecho aunque sólo sea por la simpatía que genera la presidenta a muchos, incluso algunos cercanos a posiciones más socialistas que populares y la tendencia del español a votar al partido, no al candidato. Tendencia, por otra parte inevitable, ya que las listas son cerradas.

Por otra parte, la tardanza del PSOE en encontrar un candidato adecuado para la alcaldía de Madrid, sólo genera desconfianza en el electorado que vota socialista. Cuanto más tarde, de mayor renombre deberá ser el candidato socialista porque mire usted, tanto tiempo para que al final se termine presentando, pongamos que Zerolo, pues que queda un poco triste. Muy mal deberán hacerlo ambos candidatos peperos para no ganar o muy bien lo deberá hacer la oposición, cosa que no veo yo muy clara. Claro que torres más altas han caído.

Andan estos días muy revueltos los húngaros desde que se filtró a la prensa una conversación privada del primer ministro Ferenc Gyurcsany, del MSZP (también es casualidad la terminación del acrónimo) de tendencia socialdemócrata. Según la filtración, Gyurcsany admite haber mentido durante año y medio sobre la situación económica del país con el fin de ganar las elecciones de abril y que finalmente ganó con el 48% de los escaños. En palabras del propio político, "lo hicimos todo en secreto para que no se publicara nada antes de las elecciones".

Tras la victoria, el gobierno socialdemócrata húngaro tomó medidas económicas muy en la línea intervencionista, como era de esperar, introduciendo nuevas cargas impositivas para, según ellos, poder ingresar en la fase previa al ingreso al euro entre 2007 y 2009 y adoptar esta moneda entre 2009 y 2011. Al pueblo soberano no le ha sentado muy bien este ejercicio práctico de teoría goebbelsiana por lo que ya llevamos tres días de manifestaciones y violentos choques entre policía y manifestantes. Choques en los que no hay que descartar que alguno quiera sacar más tajada de la que debería sacar, es decir la dimisión del mentiroso y el anuncio de nuevas elecciones legislativas. No es la primera ni será la última vez que la izquierda usa la mentira de manera tan burda y útil para ganar unas elecciones. Sin lugar a dudas, si este político húngaro de nombre complicado se hubiera llamado Rodríguez y hubiera nacido en España, lo mismo era presidente de gobierno. No creo que haya hecho mucho más de lo que nuestro entrañable ZP hizo después del 11 de marzo. Vamos, que a falta de nuevos descubrimientos, sus mentiras son mentirijillas casi bienintencionadas si las comparamos con lo que por estas hispanas tierras respiramos. ¡Si hasta parece que es él el que ha filtrado la conversación!

Cabe preguntarse cuál es la razón de este tipo de comportamientos. La corrupción y el ansia de poder sería una aproximación no carente de sentido y contenido, pero eso explicaría cualquier tipo de corrupción, venga de donde venga, de derechas y de izquierdas, de arriba y de abajo. Mientras el Estado siga otorgando privilegios a algunos y agrande sus círculos de intervención entre la sociedad, siempre surgirá, y no necesariamente por egoísta interés, alguien que se lucre de la desgracias ajenas, incluso de las desgracias que no son tales sino una de las muchas neuropatías que padece la Sociedad del Bienestar.

Quizá para entender esta tendencia de las izquierdas a mentir y manipular para conseguir sus objetivos habría que buscar en su naturaleza utópica. La izquierda busca el jardín del Edén, la sociedad ideal en la que nadie sufra, en la que nadie sienta ni padezca, la sociedad perfecta, la organización perfecta. Ese objetivo utópico, lejano pero desde su perspectiva alcanzable si todos nos comportamos de una determinada manera, es la base de dos de sus pilares de actuación, la ingeniería social cuyo objetivo es preparar intelectualmente a la muchedumbre para lo que le espera y el relativismo moral que lleva a usar cualquier método posible para alcanzar el poder, incluida la mentira y la falsificación de la realidad.

La ingeniería social tiene su máximo exponente en la educación pública que no nace precisamente en un contexto marxista y socialista sino en el nacionalista. Fue Bismarck, si mis conocimientos no fallan, el que empezó a introducir este nuevo servicio público en su adorada Prusia. Semejante herramienta era demasiado poderosa para que no se convirtiera en esencial para el Estado, sobre todo si este es expansivo y tremendamente intervencionista. Hoy mismo, la educación pública es un elemento esencial en cualquier campaña electoral hasta el punto de que desde posturas no demasiado extremistas se vitupera la educación privada de la que se dice que es clasista e incluso peligrosa. El relativismo moral es algo que no todo el mundo termina de captar sobre todo si los que lo practican son del bando en el que se milita. No voy a caer en el tópico de "todos los políticos son iguales", porque sería una tremenda injusticia, pero sí creo que todos los políticos juegan en un tablero con las reglas amañadas, donde la moral que se lleva es la políticamente correcta y donde la ética individual importa poco si lo que se quiere es conseguir resultados electorales.

Si a la mentira unimos el caudillismo, esa impronta que tienen los aprendices de tirano, que les lleva a sentirse llamados por un ser superior, llámese Dios o la Historia, para llevar a cabo una magna obra que los ciudadanos no llegamos a entender en todos sus vericuetos, entonces podemos entender a personajes como el primer ministro húngaro o otros más cercanos a nosotros, como el mismísimo ZP que está dispuesto a alcanzar la paz con ETA, ganar la Guerra Civil setenta años después e instalar en el mundo un orden nuevo que ha querido bautizar como Alianza de Civilizaciones, que terminará no sólo con el terrorismo islámico sino con todo tipo de conflicto presente y futuro. Dios nos coja confesados, pero la izquierda es lo que tiene.

Este fin de semana ha terminado la cumbre socialista con escaso éxito si pensamos en los contenidos y con algo más si pensamos en estas reuniones de amiguetes como en un espectacular ejercicio de márketing electoral que pretende reafirmar un mensaje o en superar una situación difícil, interna o externa. Supongo que algo de estos dos casos ha habido en el sarao, que no puedo dejar de recordar que pagamos todos, nos gusten o no los mensajes de ZP y su banda.

Ya que bastantes de mis compañeros de Red Liberal han tratado, cada uno a su manera, los entresijos del magno contubernio, en el que ha quedado claro quién es la extrema derecha y quién es la derecha facilona que pretende la extrema izquierda de ZP y compañeros de legislatura, no puedo dejar de fijarme en la obsesión de los dirigentes socialistas por nuestra salud.

Leo en El Mundo de hoy (versión papel) que "Zapatero promete menos muertos por tabaco y alcohol". Deben estar preocupados por los presupuestos que mantendrán el chiringuito intervencionista que entre PSOE, PP y el resto de "representantes de la ciudadanía" se han montado porque no están seguros que haya suficientes contribuyentes en el futuro. No vaya a ser que unos cigarros o unas copas de más, tengan efectos no deseados sobre su porvenir.

Si no fuera suficiente con prohibir fumar a todo bicho viviente, la ministra del ramo, y candidata a presidir la OMS, arremetió contra la obesidad, la infantil y la adulta, y amenazó a restaurantes de comida rápida, es decir el McDonalds de toda la vida, con multas, cánones, tasas o no se sabe que monstruosos castigos estatales si no bajaban el contenido calórico de sus mejunjes. Que yo sepa, la amenaza no es extensible a los grasosos bocadillos de calamares que sirven algunos baretos de dudosa reputación ni a sus raciones como tampoco es extensible la visita de Sanidad a sus cocinas.

Esto de la salud no es exclusivo de la izquierda, no se vayan ustedes a creer. En estos últimos días de verano y primeros de otoño, anda muy nerviosa la Comunidad de Madrid que preside la insigne Esperanza Aguirre con la Pasarela Cibeles. Si la ministra Salgado se obsesiona con los gordos, la presidenta madrileña lo hace con las delgadas y no ha permitido que ciertas mozas, de escuálido aspecto, puedan desfilar con los trapitos de estos memos sublimes que se hacen llamar creadores de moda. Pues mire doña Esperanza, si no quiere apoyarlos, no les dé ni un puñetero euro ni les apoye institucionalmente, que esta gente tiene dinero para aburrir y hacer tropecientas pasarelas, y si no es así, que se lo busquen. Si uno quiere ser raspa toda su vida, allá ella. Si es "ejemplo" para miles de adolescentes, se supone que para eso están sus padres y tutores, para educarlos. Que no siempre es fácil, ¿y quién ha dicho que lo sea?, de fracasos, pocos, y éxitos, los más, está lleno el mundo. Que cada palo aguante su vela como hacemos todos con más o menos ayuda.

Pero no nos desviemos del asunto. Uno echa de menos la izquierda de Tierno Galván y de Joaquín Sabina, la que hacía apología de las drogas, duras y blandas, la que se ponía hasta arriba de Dyc o de Chivas, según su cargo en el Gobierno, y la que fumaba puros traídos directamente de La Habana, donde los esclavos castristas los liaban con especial cuidado. Ahora resulta que lo progre, lo fetén es la moral conservadora, la que despreciaban hace algunos años, esa misma que vituperaron durante la Movida Madrileña. Qué frágil es la momoria y cuánto echo de menos aquellos tiempos en los que meterse con el tabaco era solamente una de esas cosas que se les ocurre a los yanquis, ignorantes y pedantes. ¿Dónde está esa izquierda ZP, que me la has robao? Puto revisionismo histórico.

Podría decir que me ha sorprendido pero mentiría, lo de ZP ya no debería sorprender a nadie. Si un día me aseguran que pactó con el diablo para llegar a presidente del desgobierno español, correría a su trastero para buscar un retrato suyo, seguramente tapado con algún viejo trapo a salvo de miradas curiosas y de su propia desvergüenza. Aunque claro, visto lo visto y oído lo oído, hace mucho que el pacto se firmó con sangre. La OPA sobre Endesa ha costado mucho a los españoles, a todos los españoles. Y no me refiero a lo que nos puede afectar en la factura a final de mes, que eso está más que regulado, sino a algo mucho menos apreciado por nuestra adoctrinada sociedad. Ya lo dijo nuestra "fuera de la ley" favorita, la ministra Carmen Calvo, el dinero público no es de nadie, y sobre esa máxima que insulta el bolsillo de los contribuyentes que no son pocos y desacredita a los gestores de los públicos, que son demasiados, la administración basa su despilfarro.

Por un simple acuerdo político entre PSC y ERC, la máquina pública, pagada por todos, se puso a funcionar para desmembrar Endesa. Se cambiaron responsables, se alteraron leyes o se les hizo caso omiso, se insultó a eso que algunos llaman Estado de Derecho. Nada era poco para saciar la necesidad de poder de sus ahora ex socios de desgobierno y de sus aliados financieros, La Caixa, principal accionista del opante Gas Natural, controlada por la mismísima Generalitat catalana. Manuel Pizarro, presidente de la eléctrica, se defendió y eso no entraba en los planes de nadie, ni siquiera de ZP. Entre ataques y defensas, entre denuncias y recursos, los dineros de nadie se gastaban como caramelos en los colegios y en esto Pizarro buscó aliados y los encontró en Alemania. Pero el Gobierno ZP siguió con su política bananera, pensando que la burocrática Europa formaba parte de su chiringuito particular. Más recursos públicos, más leyes machacadas, más ineficacia y más corrupción, este a nivel europeo, que para eso está el dinero de nadie.

Y en esto Merkel y ZP se reúnen y brindan celebrando el final, anunciando un acuerdo que sólo deberían haber tomados los respectivos consejos de administración y ratificado las respectivas juntas de accionistas. Bien por la corrupta cumbre hispanoalemana, no esperaba otra cosa de semejante contubernio. Todo un ejemplo de la política "neoliberal" europea.

Y en esto va Rajoy e interpela a ZP echándole en cara todo este largo y extremadamente caro proceso, "ha inventado una nueva teoría, que es la de los campeones nacionales, y al final nos anuncia, sorprendentemente, un final feliz, que debe ser la foto que publican hoy los periódicos nacionales, de usted brindando con la señora Merkel, pero le han obligado a brindar con vino del Rhin, y un campeón nacional o bebe Torres o bebe Rioja. Ha sido un espectáculo lamentable, le va a crear usted muchos problemas al sector eléctrico español debido a su incompetencia".

ZP le contesta que ahora la OPA sólo interesa a Rajoy y a sus amigos. No tengo el gusto de conocer al jefe de la oposición así que tendré que invitarle a una caña si nos encontramos alguna vez porque a mí sí que me importa la OPA sobre Endesa. Me importa porque ha sido un proceso de corrupción desde el primer minuto, me importa porque nos ha costado muchos euros y me importa porque España está quedando a la altura del betún en muchas cosas, cosas que desgraciadamente terminarán por afectarnos.