Cada vez entiendo más a los que evaden impuestos. Si los ciudadanos contribuyentes pensaran seriamente en lo que se gasta el dinero que les quita el fisco, serían muchos más los que intentarían pagar lo menos posible. Uno de las muchas injusticias que soportan los contribuyentes españoles es que parte de sus dineros se dirigen a organizaciones que ni de lejos daríamos un duro, bien por la labor que desempeñan, bien por la ideología que profesan. No me veo yo a ningún militante, simpatizante o votante del PP financiar por propia voluntad ni a IU ni al PSOE, ni viceversa. Sin embargo, el sistema hace que no nos quede más remedio que entregar parte de nuestro dinero a cualquiera que consiga un escaño, una concejalía o cualquier otro cargo, incluidos los de partidos tan despreciables y terroristas como ANV u otros, como ERC o el PNV, independentistas que pretenden secesionar un territorio del resto de España. Cada vez que alguien paga un impuesto, directo o indirecto, subvenciona esta panda de vividores que en su mayoría son sólo culiparlantes que se limitan a aportar un voto, siempre fieles a la disciplina de partido y que carecen de ideas propias o en todo caso, las disimulan, y de los que se podía prescindir si lo único que suponen es un gasto para los españoles.

Con esta idea en la cabeza, iniciativas como la de este vídeo de las Juventudes Socialistas o la del propio PSOE con este flamante vídeo electoral con muñegote incluido, se me antojan incluso más sangrantes. Pensar que una ínfima, pero real, parte de estos dos vídeos la he pagado yo, es algo que me produce una gastritis horrible y empiezo a tener ya años para evitar disgustos que puedan afectar mi salud. Cabe preguntarse porque el PSOE, que desde el vídeo del dóberman allá por los tiempos de González no deja de usar lo audiovisual con cierta maestría, e incluso el PP que en esto del marketing electoral le queda mucho que recorrer para llegar al nivel de los socialistas, se han lanzado a esta guerra visual.

La falta de ideas es posiblemente el origen. Ni PSOE, ni PP, ni IU ni los partidos nacionalistas aportan nuevas soluciones a los problemas que ellos mismos y el sistema que han montado generan. La visión de todos es de lo más socialdemócrata (sí, incluso en la Comunidad de Madrid). Cualquier dificultad se soluciona creando una comisión, una subsecretaría o en el peor de los casos, un ministerio que absorbe más y más recursos, es decir más y más dinero del contribuyente. Esta carencia de ideas, este nivel intelectual más cercano a los babuinos que a los homo sapiens es sustituido por otras herramientas que se acercan más a unos ciudadanos que por arte de una educación pública cada vez más degenerada, son más sensibles al marketing, a la publicidad, al videoclip, al chiste visual, a la frase hecha, que a un intercambio de argumentos y a una crítica de lo escuchado.

Con estas condiciones, los zozializtaz zeguirán ziendo azí, con Z de Zapatero, los populares, lo serán con R de Rajoy e IU... bueno eso será más bien el rosario de la Aurora. Los españoles seguiremos viendo como todos se gastan nuestro dinero en gilipolleces como estos dos vídeos socialistas, en monumentales burocracias de las que viven cientos de parásitos a los que pagamos el sueldo por no hacer nada más que salir en la foto y no haremos nada porque el sistema "debe" ser de esta manera porque "es la mejor". Pues que viva la democracia... y los paraísos fiscales.

Una de las razones por las que el zar ruso despierta tantos recelos entre gobiernos y analistas occidentales  es por esa tendencia innata a hacer amigos donde Occidente sólo encuentra enemigos. El caso de Ahmadineyad y en general de todo el régimen iraní es el último logro del sátrapa ruso. Pese a las noticias que anunciaban tramas terroristas para asesinarle en su viaje a Teherán, el presidente se ha plantado ahí mismo para hablar de tú a tú con el persa. El diálogo ha sido fructífero porque el régimen de los ayatolás ha conseguido el plácet del ruso a su pacífico programa nuclear. El presidente iraní ha asegurado que:

“La comunidad internacional debe tener paciencia y autorizar las actividades nucleares pacíficas de Irán”.

Pues será verdad para algún cándido, pero no me lo trago. No cuando Irán es uno de los valedores del terrorismo islámico en el mundo y con un objetivo que no debemos olvidar pese a que sea difícil cumplir, el de “recuperar” para el Islam todos aquellos territorios que fueron musulmanes en algún momento, incluido claro está casi toda la Península Ibérica. Evidentemente Irán no tiene capacidad para llegar militarmente a la Península, pero sí para fomentar y extender el terrorismo en ella, ya que sería un objetivo legítimo desde su perspectiva. Poco se ha hablado, al menos hasta hoy de compraventa de armas, de las que Rusia está sobrado e Irán necesitado. Supongo que sabremos más en los próximos días.

Sin embargo, es un acuerdo en concreto el que me ha llamado la atención por su carácter geoestratégico. Desde la caída de la Unión Soviética, el mar Caspio se repartía a partes iguales entre los países que desde ese momento lo rodeaban, incluidos los recursos naturales que se pudieran encontrar en sus aguas. Rusia ha conseguido que, a cambio de apoyar su plan nuclear, Irán ceda parte de su tarta en el Caspio y su porción pase del 20% al 13%. Pero también se ha firmado otro acuerdo, el que compromete a Turkmenistán, Azerbaiyán, Rusia y Kazajstán a no permitir que ninguna potencia extranjera ataque desde suelo de cada una de las repúblicas.

Este acuerdo está diseñado específicamente contra Estados Unidos que ya usó el suelos de diversas ex repúblicas soviéticas para su asalto a Afganistán. La capital de Azerbaiyán se perfilaba como sitio perfecto para que los americanos plantaran una base que “controlara” la zona. Esta situación plantea algunas incertidumbres, Rusia podría ver como el apoyo a los diversos grupos terroristas o bandas musulmanas se ve mermado, lo que aliviaría cierta presión Chechenia y le permitiría amenazar mejor a países hostiles como Georgia. Pero sobre todo, permitiría a Irán tener el flanco norte relativamente tranquilo y concentrar su potencia militar en las cercanías de Irak, esperando quizá una retirada americana o un debilitamiento de su fuerza. Desde luego, el apoyo a los grupos terroristas que están desolando Irak y ya de paso Palestina e Israel, sería mayor y, sin de momento pensar en una guerra abierta, si  podemos pensar en un incremento de la violencia.

...el proceso de negociación con la banda terrorista ETA sigue vigente. Digamos que el último intento de asesinato fue un mero accidente (usando el lenguaje zetapense) y las detenciones, algo así como maquillaje electoral que benefician a las dos partes: aparente firmeza e imagen de mártir.

Seguramente ver a Pepiño Blanco vomitar debe ser uno de los espectáculos más horrendos a los que se puede enfrentar cualquier humano, sin importar su condición, sexo, ideología o club de fútbol. Precisamente este mes he leído que el sonido de la arcada es el más desagradable al que se enfrenta el hombre (dicho sea en términos de especie y no como género) por delante del zumbido de un micrófono acoplado (página 30 de la revista QUO, para los curiosos). Así que lo de Pepiño debe ser rematadamente asqueroso, sobre todo si en ese momento se le acopla el micrófono.

Pepiño ha dicho que la reacción del PP después del atentado de la ETA en Bilbao le produjo vómitos. Pues que se aguante que a mi la actitud, y de paso la aptitud, de José Blanco durante los últimos años me ha producido picores en partes que ni siquiera sabía que podían picar. La vomitona ideológica y propagandística de Blanco en estos años es de juzgado de guardia: señalar a la derecha como el gran mal que afecta a lo que de momento se sigue llamando España, insultar a aquellos que no piensan como el propio Pepiño, exculpar a los etarras y a aquellos que les permiten sobrevivir simplemente por argumentos puramente electoralistas, haber permitido que con una política errática los etarras se rearmen y vuelvan a ostentar poder y fuerza, seguir negociando con los asesinos aún cuando ha habido muertos, crear una ley de “memoria histórica” que pretende reescribir la historia y desacreditar a media España identificándola con el franquismo treinta años después de la muerte del dictador, crear una asignatura obligatoria que pretende adoctrinar ideológicamente a los jóvenes, enfrentar media España con la otra media simplemente por cuestiones electoralistas, aliarse con partidos cuyo único fin es la desmembración del estado español y la creación de regímenes totalitarios disfrazados de democracias, fomentar la irresponsabilidad entre los ciudadanos con políticas liberticidas, fomentar políticas confiscatorias de la riqueza de los españoles para favorecer a pequeños grupos de amiguetes y allegados, son algunos ejemplos.

De todas formas, hay que reconocerle a José Blanco que sabe hacer su papel de policía malo, frente al bueno y conciliador de Zapatero. Cada vez que Blanco sale con un improperio semejante deberíamos recordar que está ahí y dice lo que dice porque su jefe lo permite y avala. Cada vómito de Blanco, lo es de ZP y pone de manifiesto lo que son los dos, unos personajillos populistas, con una capacidad muy limitada para la labor que la arbitrariedad de las urnas les ha encomendado.

Uno de los principales problemas que tenía Vladimir Putin para mantenerse en el poder era que la legalidad de la Federación prohíbe expresamente presentarse a las elecciones como Presidente después de haber estado en el poder durante dos mandatos consecutivos. La idea de poner un delfín es la más adecuada en estos casos porque una vez pasados los cuatro años preceptivos, nada en la ley le impide presentarse otra vez y repetir el ciclo. El problema es que en no pocos casos el delfín se convierte en tiburón y los hilos que se mueven en la sombra terminan ahogando al maestro de los títeres.

Creo que Putin no las tenía todas consigo porque ha ideado un plan con el que pretende tener un control más estricto del futuro presidente, que dada la parsimonia del pueblo ruso con el poder, pocos dudamos que será el candidato oficial como si del Méjico revolucionario estuviéramos hablando. Putin ha decidido presentarse a... Primer Ministro. El amigo Vladimir ha anunciado en el congreso de su partido Rusia Unida que se presentará como cabeza de lista en las elecciones a la Duma lo que le permitirá llegar a la cámara baja con facilidad (las encuestas así lo parecen reflejar) y, si el presidente electo y el llegan a un acuerdo, perfilar un gobierno de continuidad: “Para ello hay que cumplir antes dos condiciones: Rusia Unida tiene que ganar las elecciones y una persona decente, capacitada y moderna con la que pueda trabajar como un equipo debe ser elegida presidente”.

El régimen ruso permite esta maniobra que, aunque legal, no deja de ser inmoral. Rusia está muy lejos de los mínimos que requiere una democracia occidental, todo ello coloca al régimen en la línea de los sistemas electorales populistas latinoamericanos, en este caso con un líder perpetuándose en el poder directo o indirecto, si nada ni nadie lo impide, un mínimo de 20 años. Si alguien esperaba una retirada en el cumbre de su gloria, debería replantearse su percepción. También es posible que todo termine saliéndole mal a Putin, que no gane Rusia Unida o que su candidato le traicione. Estaremos atentos.