Un terremoto como el que ha sufrido Perú es una de las mayores catástrofes a las que se puede enfrentar un ser humano y como en las guerras, saca del ciudadano, nativo y foráneo, lo mejor y lo peor que lleva dentro. A nadie le extraña las muestras de solidaridad (estas sí) de la población, bien en forma de materiales indispensables o dinero para comprarlos, bien a través de ayuda directa de miles de voluntarios y espontáneos que se dirigen hacia las ciudades afectadas a echar una mano.

Pero junto a ellos también concurren ladrones, personas sin ningún tipo de escrúpulo que roban lo que aún es aprovechable, que saquean a todos, víctimas y voluntarios, timadores, aprovechados, cuatreros y demás calaña. Dentro de esta basura humana podemos incluir aquellos aspirantes a dictadores universales que ven una oportunidad, no para ayudar, sino para hacer propaganda de su abyecto régimen.

Me refiero, como no, a el ínclito Hugo Chávez que ha mandado latas de comida (Dios sabe en qué estado) con su cabeza y la del candidato a la presidencia peruana y protegido suyo, Ollanta Humala, con el lema: “Ante los saqueos, desesperación y caos. Solidaridad con nuestros compatriotas”.

El Gobierno venezolano niega que las latas sean suyas, pero dado el carácter de este televisivo presidente y sus tretas, dudo que desconozca y no haya aprobado semejante ejercicio de marketing dictatorial. Lo que si está claro es que aparato bolivariano juega en dos partidas muy diferentes, en una de ellas, los afectados verán y pensarán que la ayuda viene directamente de Venezuela, ajenos a esta polémica en medio de tanta destrucción y desesperación; también que los venezolanos y los peruanos pueden ser “compatriotas”, lo que beneficia la política imperialista que Hugo Chávez empezó a diseñar nada más sentirse seguro en el poder.

La segunda partida es la que se juega a nivel internacional y de la que éste incidente sólo es una jugada más, el de jser la víctima inocente. La responsable de comunicación del PNP, Cynthia Montes, ha insistido en que Chávez “no ha querido obtener réditos políticos con la entrega de la ayuda” y que “no sabemos quién ha podido entregar esas latas con las fotos, creemos y suponemos que hay una mano oscura detrás que ha elaborado ese material para perjudicar al partido”.

Y ya que estamos con el líder bolivariano, sería bueno recordar que Hugo Chávez ha iniciado una política de rearme a todos los niveles, evidentemente no con la entidad como para dar un disgusto a ninguna potencia militar, léase EEUU, pero sí lo suficiente como para desestabilizar una zona como Latinoamérica, con un equilibrio político tan débil. Hoy mismo se puede leer en ABC que ha comprado rifles rusos para ¡¡¡defenderse del gringo!!! Concretamente ha ordenó a su ministro de Defensa, Gustavo Rangel Briceño, que reparta los 100.000 fusiles Dragunov, adquiridos a Rusia, a la milicia popular y ha confirmado que comprará a Rusia 5.000 fusiles con mira telescópica. “Son potentes. No les voy a decir su alcance, y además aquí estamos inventando algo, que tampoco lo voy a decir, para incrementar el alcance. Serán para la guerra de guerrillas, desde las montañas, desde los cerros”.

Muchos son los que quieren la destitución de la ministra de Fomento, la reportera más dicharachera de barrio Polanco. Pero me temo que tenemos Maleni para unos cuantos meses, por muy quemada y acabada que parezca estar. Magdalena Álvarez ha descartado dimitir y ha dejado su cargo en manos de Zapatero y no creo que éste esté por la labor.

Zapatero tendrá muchas carencias en política, pero tiene una visión a corto plazo que para sí la quisieran algunos. Mientras Maleni siga acaparando críticas y capones de la oposición y de los que hasta hace bien poco eran socios del gobierno socialista, le dejarán tranquilo para corretear por el Parque Nacional de Doñana o comerse unos pescaditos en Sanlúcar de Barrameda. Al fin y al cabo, estamos en verano y si media España está de vacaciones, ¿qué le importará a la otra media? A Zapatero lo que menos le interesa ahora es una crisis con los calores veraniegos porque vete a saber que efecto tendrá en las inminentes elecciones generales. Si es posible que le de credibilidad entre algunos potenciales votantes, pero también es posible que desencadene una tormenta de desconocidas consecuencias. Maleni puede que sea un cadáver político pero aún puede hacer un servicio a su señor.

Aunque son muchas las incapacidades y torpezas que carga sobre sus hombros, a Maleni sólo parece preocuparle que la llamen “señorita andaluza”, tal es su soberbia, su arrogancia. De ejercicios de humildad, de la posibilidad de que no todo se haya hecho como era deseable, de la posibilidad de que su ministerio, esté mandado por ella o por otro cualquiera, sea incapaz de dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos, tan cambiantes y caóticas, nada de nada. La culpa siempre es de otros, de los políticos del Gobierno anterior, de los afectados por no ir preparados, del que pasaba por ahí, de sus ayudantes si es menester. Qué descansado se debió quedar Manuel Chaves cuando la empaquetó para Madrid.

Hace mucho que superé esa fase en la que una Olimpiada puede llegar a impresionar. Supongo que la que se celebró en Barcelona en 1992 terminó por vacunarme y me abrió los ojos a lo que realmente supone para los sufridos ciudadanos que la aguantan, un montón de deuda pública, un esfuerzo a cargo del contribuyente para que al final unos deportistas becados (en el caso español) ganen alguna que otra medalla, pero sobre todo bastantes disgustos, el aficionado se sienta campeón por un día (aunque en la mayoría de los casos, sin moverse del butacón –ya se sabe eso de “hemos ganado” y “han perdido”-), los políticos de turno se feliciten por lo bien que va el deporte nacional, los grupos radicales escenifiquen sus protestas y los terroristas tengan durante unas semanas un objetivo evidente donde ejercer aquello que saben hacer bien, matar. Si por una casualidad muy grande Madrid acoge los juegos de 2016 o posteriores convocatorias, salgo echando patas de la ciudad.

Se que soy injusto, que olvido a patrocinadores privados, que algunos piensan que todas las infraestructuras que se realizan son para mejorar la ciudad donde se celebra, que lo principal es participar, que el olimpismo es sobre todo superación, pero que quieren que les diga, el espíritu del Barón de Coubertain hace mucho que pasó a mejor vida, lo mató el mercantilismo, lo mató el nacionalismo, lo mató la política y tenemos lo que tenemos.

Como ahora la política, los gobiernos y los estados y los intereses de los que los representan lo impregnan todo, no me sorprendió que se asignara a Pekín la celebración de las Olimpiadas del próximo año. Y China como buen estado totalitario ha jugado la baza de las Olimpiadas como Hitler jugó la suya en 1936, ese año donde un tal Jesse Owens, negro y de Alabama, hizo que el Führer hiciera el más absoluto de los ridículos con sus arios y maravillosos deportistas: ya saben, lo importante es participar, el esfuerzo personal y esas cosas.

El deporte siempre ha sido un instrumento de propaganda para los dictadores, no sólo Hitler y su Reich de los 1.000 años se aprovecharon de ello, la Unión Soviética y una buena cantidad de países de su órbita usaron el deporte como una manera de demostrar las maravillas de su régimen, inyectando en sus deportistas sustancias que harían las delicias de un diseñador de drogas del siglo XXI, así y a un nivel algo menor, tenemos el deporte cubano como un valladar del régimen, pese a que la mitad de la isla se muere de hambre y la ora mitad está a punto de hacerlo. Hasta Franco vistió su espíritu nacional con el chándal.

China quiere hacer todo a lo grande, no puede equivocarse, eso es impropio de un país totalitario, sólo lo hacen las decadentes democracias con sus (casi) libres mercados, su estado de derecho y esas gaitas. China no puede permitir que la lluvia estropee la inauguración y ha ideado un sistema para que, al menos en teoría, no llueva durante los días que duren los JJOO. China no puede permitir que la gente que pide los más esenciales derechos humanos para los chinos les agüe la fiesta. China, hasta se pone en plan ecologista en idioteces como los palillos desechables.

China quiere lucirse y hasta ha pensado en transformar Pekín, como Hitler pensó en cambiar Berlín y para ello ha fichado a Albert Speer. Sí, no me pongan esa cara de incredulidad, se trata del mismísimo Albert Speer... hijo. Y es que los responsables de urbanizar la ciudad han pensado a lo grande y que más grande que el estilo imperial. No tengo yo nada contra el hijo del padre, nadie hereda los pecados de sus progenitores, pero no deja de llamar la atención que ambos trabajaran para dictaduras de semejante calaña. Como curiosidad diremos que el hijo del padre diseñará una gran avenida de 100 kilómetros cuadrados de superficie que unirá la nueva estación de trenes con la ciudad histórica y que conectará los barrios residenciales, los comerciales y los grandes parques de la ciudad. Ante semejante comparación Albert Jr. se desmarca de su padre: “Mis planes no pueden ser confundidos con los suyos”, “tratamos de transportar al futuro a una ciudad de 2.00 años. El Berlín de los años 30 sólo fue un proyecto megalómano”

Pues mire, querido tocayo, éste también. Las Olimpiadas de 2008 en Pekín serán un proyecto megalómano para mayor grandeza de China y su tiránico y genocida régimen totalitario. Si hay unas Olimpiadas que quiero que sean un desastre en todos los aspectos, esas son las de Pekín, por lo que ello significa, por lo que supondrá para la imagen de su régimen, por lo que se está haciendo, o mejor perpetrando contra chinos que habrán visto coartada su libertad y su capacidad de elegir para dar unas semanas de gloria a su régimen, por todos los que saldrán dopados a competir como lo hicieron en el pasado y lo hacen ahora los deportistas de los regímenes comunistas, por todo eso y por muchas cosas más que iremos sabiendo con el tiempo.

La Organización Meteorológica Mundial organismo supuestamente objetivo que depende de la ONU y dedica todo su presupuesto a demostrar –o sí, o también- El cambio climático, ha detectado una serie de fenómenos meteorológicos extremos que vienen a confirmar el cambio climático (como si necesitara más demostración para este agujero negro de la riqueza mundial que son las Naciones Unidas). Parece ser que las inundaciones por los monzones del sur de Asia, las lluvias intensas del norte de Europa, China, Sudán, Mozambique y Uruguay, las olas de calor en Rusia y del sudeste de Europa o las nevadas inusuales de Sudáfrica y Argentina (recordemos que en ambos países es ahora invierno) son pruebas más que suficientes para la OMM para demostrar el cambio climático en forma de “calentamiento extremo”. No contento con estos noticiosos fenómenos asegura que el periodo que discurre entre enero y abril del presente año fue el periodo más cálido desde que se comenzaron los registros en 1880, 1º C por encima del promedio para esos meses.

Por enésima vez, la ONU y sus compinches usan los fenómenos meteorológicos extremos para meter el miedo en el cuerpo del personal. Resulta que los monzones, las inundaciones, las olas de calor y las nevadas copiosas son cosas de las últimas décadas, antes nunca se producían, ni mucho menos coincidían. Curiosamente, cuando estos mismos fenómenos meteorológicos se mantienen en valores medios, se alejan del extremismo, incluso invierten la tendencia, no se usan para demostrar que el cambio climático no es tan inminente como se dice o que es una falacia. Y para ejemplo, un botón: lo que llevamos de verano en Madrid está siendo más que agradable, las temperaturas se mantienen por debajo de 30 ó 35º C durante la mayoría de los días y las olas de calor, temperaturas que se acercan a los 40º C, son escasas. De hecho, estas últimas noches se ha necesitado algo para abrigarse. Porque nos fijamos sólo en Atenas o en Bucarest y no en Madrid o Segovia. Por otra parte, ¿cómo es posible que, dada la diferencia entre la tecnología y la capacidad de investigación de finales del siglo XIX y la de principios del XX (cantidad y calidad de datos me refiero), sean comparables datos tan distantes en el tiempo? Es verdad que ahora podemos conseguir con cierta facilidad los datos meteorológicos en la selva de Borneo o en medio del Ártico pero en el siglo XIX era una tarea peligrosa en el primer lugar y prácticamente imposible en el segundo.

La ministra de Medio Ambiente ha tenido la amabilidad de conceder una entrevista a la gubernamental Agencia EFE para dejar claro el espíritu dictatorial que todo socialista lleva dentro. El Mundo, en su edición digital, ha publicado una noticia en la que recoge algunas de las perlas que ha soltado por esa boca que Dios le ha dado y que no tienen desperdicio, algunas por lo ya dicho, otras por la ignorancia más absoluta que algunos tienen de cuestiones básicas, ignorancia que se hace más patente y preocupante cuando son personas con poder:

1) Respecto al medio ambiente en sí, la ministra asegura que “habrá algunos que les parezca una estupidez, pero ya no se atreven a decirlo. Es más, es lo política y socialmente correcto”. Más allá de que la gente pueda pensar que las políticas medioambientales sean o no una estupidez, que sean efectivas, correctas o un gasto superfluo e inútil de dinero público, es decir del contribuyente que lo gana con su esfuerzo para que luego la Administración se lo quite, que una persona no se atreva a expresarlo en alto es simplemente porque vivimos en un estado con tendencia al totalitarismo y sobre todo al adoctrinamiento desde tempranas edades (véase el caso de Educación para la Ciudadanía). Desde luego estamos ante lo políticamente correcto que en la mente de un socialista es sinónimo de los socialmente correcto. Y punto pelota. El talante tolerante de la ministra es cuanto menos muy laxo.

2) No contenta con la frasecita de marras que nos obsequian en forma de titular, la ministra nos ilustra diciendo que: “Todavía habrá muchas personas que digan que es una exageración esto del medio ambiente, pero ojo, que el mercado lo está empezando a pedir”. Que yo sepa, y sólo hay que atenerse a la definición, el mercado no tiene conciencia, simplemente se trata de un conjunto de interacciones entre individuos que buscan satisfacer determinadas necesidades y otros que aprovechan la oportunidad para satisfacerlas, por lo general a cambio de una contraprestación. En esto del medio ambiente no hay mercado que valga porque casi desde el principio el Estado y los grupos ecologistas a través de las herramientas del primero, han intervenido realizando una serie de políticas que poco o nada tienen que ver con las decisiones de los individuos: precios intervenidos, tecnologías favorecidas, políticas educacionales, energías y recursos limitados, agricultura ecológica, espacios protegidos son simplemente acciones administrativas que han machacado la mente de la gente durante décadas.

3) Después de contarnos lo relativamente satisfecha que se encuentra por la reducción de las emisiones de CO₂, la adopción de políticas que hace unos años se consideraban “utópicas y radicales”, la necesidad de concentrarnos en alcanzar los compromisos del Protocolo de Kyoto, saca el ingeniero social que lleva dentro para recordar que debemos gastar menos energía si queremos acometer los desafíos del cambio climático y recuerda su niñez, cuando los yogures venían en botes de cristal que había que devolver y el agua se enfriaba ¡¡en botijo!!. Pronto me veo prohibiendo a las empresas del sector alimenticio los envases desechables y subvencionando los botijos al personal, a cambio de no usar la nevera. Todo ello es una muestra para la ministra de que “hasta qué punto nos hemos ido alejando de una actitud prudente en la consideración del medio natural”, y que se tiende a “identificar demasiado el progreso material con el auténtico bienestar”. Lo que no nos aclara la ministra es cuál es el auténtico bienestar. Yo pensaba que era cada cual el que debería saber objetivo en la vida, su personal bienestar, pero viene aquí Narbona para decir que no, que existe un bienestar objetivo al que debemos aspirar. Espero que venga en alguna de las lecciones de los libros de texto de Educación para la Ciudadanía, estaré expectante.

Hay que reconocer que este año nuestro presidente de Gobierno ha estado rápido y ágil ante la desgracia. Lo estoy comparando, por supuesto, con el tiempo de respuesta en otros casos de adversidad estival que en los últimos años de gobierno socialista, es un clásico del verano junto al Tour de Francia, las noticias del calor en Sevilla y el top less de las famosillas.

Zapatero, el veloz, se presentó a los cinco días de empezar los incendios que han afectado (aún afectan) a una burrada de hectáreas de las Islas Canarias en lo que algunos consideran la mayor catástrofe ecológica de la Isla*. No creo que su presencia sea especialmente necesaria, de hecho, yo creo que en estas circunstancias la presencia de gerifaltes y funcionarios políticos sólo es una molestia que absorbe recursos que se deberían dedicar a acabar con las llamas. En un gesto que le define (algunos piensan que le honra, pero es que son muy buenas personas), se ha felicitado por lo bien que ha ido todo y lo rápido que se ha apagado el fuego. De la falta de recursos -porque el estado impide que los vecinos se alíen para luchar contra las llamas, que haya empresas privadas de bomberos forestales y otras medidas que no deben ni pueden depender del funcionariado- no se habla mucho, el hecho de que el avión antiincendios más cercano  estuviera en la Península se puede obviar.

Al llegar a las islas lo primero que ha hecho es prometer que:

“A las personas afectadas les digo que sin duda alguna van a tener la restitución de todos los daños que han tenido”.

Una vez más el presidente intenta sacar réditos electorales de la desgracia ajena al prometer paquetes de ayudas sin límites económicos. ¡Cómo se nota que el dinero que maneja no es suyo!, pero por si acaso ni se ha acercado a la zona siniestrada, no vaya a ser que un insulto o una palabra gruesa le ponga en evidencia.

Al día siguiente Zapatero, el veloz, dirigió sus pasos hacia Barcelona, diez días después del apagón que sumió en la oscuridad a media ciudad. De nuevo se ha evitado el contacto con la calle. De nuevo ha lanzado un discurso demagógico, de nuevo no ha asumido una culpa que tiene como principal mantenedor de un sector regulado y acogotado por el intervencionismo. Zapatero, como antes Aznar, González y demás mandamases, apuestan por la regulación y la ausencia de libre mercado y sólo consiguen que el sistema funcione cuando nada se sale de la normalidad. Ahora asistiremos a peleas políticas del tipo “la mía es más larga que la tuya”, a miserias en forma de ayudas ridículas y a compromisos que se olvidan en dos días.

Zapatero el veloz, se ha quitado dos malos tragos en dos días, breves discursos demagógicos, poco contacto con los afectados y a volver a sus alianzas de civilizaciones, sus utopías delirantes, su paz perpetua, su...

* Sin ánimo de quitar peso a esta desgracia y para los que ya se creen que todo está perdido desde una perspectiva exclusivamente medioambiental, recordaré que el pino canario es una de esas especies que se caracteriza por tener una resistencia especial al fuego de forma que este, aunque afecte al exterior de la planta, no lo hace con el interior. Así, en unos meses es posible que una parte importante de los pinos empiecen a rebrotar y puedan crecer libres de la competencia de otros. Evidentemente, el resto de la flora y de la fauna habrán sucumbido a la voracidad del fuego, alguna especie endémica de manera irreparable. Por otra parte, las casas y las pertenencias de los afectados desgraciadamente no rebrotan y bueno es tenerlas en cuenta porque los verdes obvian estas pérdidas de manera sistemática.