liberalismo.org

18 de Agosto de 2004

« Trece medallas | Principal | De manual »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Mantenella y no enmendalla

Paul Ehrlich debería haber reconocido que estaba equivocado. Profundamente equivocado. Que honradamente creía en sus ideas, que con ellas arrastró a millones de personas a compartirlas, pero que tanto las mejores razones de Julian Simon como los tozudos datos han mostrado que estaba en un error. En muchos, en realidad. En todos.

Pero Ehlich no tiene la honradez intelectual para hacerlo. Desde finales de los 60' ha atemorizado al mundo diciendo cosas como que en los 70 habría hambrunas generalizadas, en 1990 la esperanza de vida se reduciría a los 42 años o en 2000 Inglaterra no existiría. Con un par. Que nos quedaríamos sin petróleo y sin los principales minerales. Incluso hizo una apuesta con Simon, que por supuesto perdió. El el hombre más fracasado del siglo XX, porque ha sido el más osado.

Pero parece llevar esa posición incluso con desparpajo. En una reciente entrevista mantiene sus opiniones. El colmo es lo que dice de The Limits to Growth, que predijo en 1972 que el mundo se agotaría de oro en 1981, de mercurio en 1985, de aluminio en 1987, de zinc en 1990, de petróleo en 1992 y de cobre, plomo y gas natural en 1993. Fracaso estrepitoso, como todos los demás. Pues bien, va nuestro hombre y dice: sus conclusiones básicas eran correctas, pero eran (...) demasiado específicas por lo que se refiere a los tiempos. ¡Toma nísperos! ¿Y cuándo tendrán razón? ¿Dentro de un millón de años? ¿Es lo mismo entonces que dentro de 20 ó 5 años? Lo cierto es que no tienen razón nunca y que si utilizan esas fechas es para simular un carácter científico que es por completo ajeno a su método y para asustar al público.

Comentarios

 
Está ya en la categoría de los charlatanes. No es que antes estuviera en otra, pero no se notaba tanto.

Me explico. Lo interesante de las predicciones es precisamente su especificidad, lo concretas que sean. Las predicciones vaporosas y genéricas son propias de charlatanes. Si él mismo se reprocha no haberlas hecho así, la conclusión casi se cae sola, pretende ser un charlatán. Lo divertido es que nos lo cuenta, al contrario que los "profesionales", que siempre pretenden lo contrario, que las nebulosos vaticinios son en realidad exactas predicciones.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 17:52 (1)
Me recuerda a un escritor que lleva años viviendo del cuento de las profecías de Nostradamus. Como se preveían toda una serie de cataclismos para 1999 según él y no se produjeron, el muy listo va y saca otro libro en el que movía las fechas 20 ó 30 años. Teniendo en cuenta que él anda por la cuarentena pues ya le permite tener trabajo hasta su jubilación. Toda una vida dedicada a tomar el pelo a los crédulos.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 18:10 (2)
Off topic:
Hola Jose Carlos, estupenda hamburguesa la de ayer.
Hoy me voy a jugar con el nenas team, ja,ja,ja...

Un abrazo.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 18:33 (3)
¿Y jj benítez?. Para darle de leches.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 19:22 (4)
Si supieramos que calculos efectuo para llegar a esa conclusion sabriamos en que parte se equivoco.
¿O simplemente dijo:Los rabanillos picantes se extinguiran en 2019?
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 19:42 (5)
José Carlos, lo de ese tipo es una exageracion, pero el petróleo y el gas tienen un tope, no?? Y cuando se alcance ese tope pasarán miles de años en que el petróleo florezca otra vez.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 20:24 (6)
Gesaleico, todos los bienes son finitos. Es por ello por lo que surgen los mercados. Existen unos recursos (finitos) y una serie de necesidades humanas, y para complicar más las cosas los recursos se pueden emplear en la satisfacción de necesidades alternativas. Si el petróleo empezase a ser insuficiente, su precio aumentaría, reduciéndose su demanda. Pero esto no sería el fin, ya que el ingenio humano buscaría saciar esa necesidad con otros bienes alternativos (otro tipo de hidrocarburos, carbón, uranio, etc.).
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 20:43 (7)
Lo siento por entorpecer la bitácora, pero parece que la única manera de comunicarse con el webmaster es por donde se pasa, y por las bitácoras SI que se pasa:

¿EXISTE EL MODERADOR DE LOS FOROS? ¿PODRÝA HACER HONOR A SU NOMBRE Y BORRAR LOS MENSAJES DE PROTESTANTES QUE INTENTAN USAR EL FORO PARA CONVERTIR A LOS FOREROS Y A UN TAL ROSITA QUE NO PARA DE INSULTAR?

Gracias.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 20:45 (8)
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 20:53 (9)
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 21:05 (10)
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 21:08 (11)
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 21:14 (12)
Gesaleico, te remito a mi artículo en la Revista de LD y a los dos que le seguirán.

Y Tomanio, nosotros nos lo pasamos muy bien también. Pero lo tuyo es acojonante. Eso no me ha pasado a mí ni en sueños. Ya me contarás.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 21:29 (13)
Hay un articulo en la web de Faec que se titula "El Edén que nunca existió" http://mitosyfraudes.8k.com/Polit/Eden.html de Michael Crichton que me ha recordado lo que dice de los predicadores de la pancarta que indican una fecha en la que el mundo se va a acabar y cuando llega la fecha se van su casa, cambian la fecha y siguen con la pancarta en la calle.
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 22:53 (14)
Enviado por el día 18 de Agosto de 2004 a las 23:13 (15)
BUeno.., no sé si también os referís a esto, pero la UE y El Periódico nos avisan de más desastres climáticos:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...

Si luego no pasan, o se cierran "naturalmente" como el agujero de ozono, ¿rectificarán también? ¿pedirán disculpas??

Saludos...
Enviado por el día 19 de Agosto de 2004 a las 10:24 (16)

No se admiten ya más comentarios.