8 de Octubre de 2004
« Cañete | Principal | Reforma social, moral, política »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
¿Bush o Kerry?
Comentarios
Mis resultados:
George W. Bush: 78%
John F. Kerry: 26%
Eeeeeeeeehhhh. Debería plantearme las cosas un poco, al parecer ;)
George W. Bush: 78%
John F. Kerry: 26%
Eeeeeeeeehhhh. Debería plantearme las cosas un poco, al parecer ;)
Bush 69%
Kerry 24%
Algunas puse "No Opinion" porque sé que el otro lado también era alguna posición estatista. Esos temas son muy labrados en EEUU.
Kerry 24%
Algunas puse "No Opinion" porque sé que el otro lado también era alguna posición estatista. Esos temas son muy labrados en EEUU.
Kerry 63%
Bush 37%
Y sin embargo votaria a Bush. Razones? Los ayatollahs le tendrian mucho mas miedo. Me encantaba el general Clark, y luego mientras Kerry no se puso de parte de la retorica derrotista, tambien le preferia a el.
Entonces el muy idiota y su partido de imbeciles decidieron irse a la cama con Michael Moore y coquetear con Chomsky(y a pesar de todo el rollo fundamentalita cristiano) me pase al lado de Bush.
Demonios, ni haciendo trampas y cambiando respuestas:
Kerry 63%
Bush 37%
Soy un progre, belicoso y sionista, pero progre.
PD.-Un triunfo mas para Bin Laden: No puedo votar a los mios.
Bush 37%
Y sin embargo votaria a Bush. Razones? Los ayatollahs le tendrian mucho mas miedo. Me encantaba el general Clark, y luego mientras Kerry no se puso de parte de la retorica derrotista, tambien le preferia a el.
Entonces el muy idiota y su partido de imbeciles decidieron irse a la cama con Michael Moore y coquetear con Chomsky(y a pesar de todo el rollo fundamentalita cristiano) me pase al lado de Bush.
Demonios, ni haciendo trampas y cambiando respuestas:
Kerry 63%
Bush 37%
Soy un progre, belicoso y sionista, pero progre.
PD.-Un triunfo mas para Bin Laden: No puedo votar a los mios.
Bush 62%
Kerry 31%
Sería interesante conocer los criterios de la encuesta (de paso yo votaría Bush).
Kerry 31%
Sería interesante conocer los criterios de la encuesta (de paso yo votaría Bush).
Debes ser el único xDD
Yo estoy al "fiftififti", pero conque me pusieran "dar por culo a la progresía europea" me decantaría por el señor arbusto, "strongly favor".
De todas formas, dan grima los temas de debate en EEUU (y en España...): puedes elegir entre socialismo ó socialismo, megaestado ó macroestado, moralizar ó evangelizar...
Yo estoy al "fiftififti", pero conque me pusieran "dar por culo a la progresía europea" me decantaría por el señor arbusto, "strongly favor".
De todas formas, dan grima los temas de debate en EEUU (y en España...): puedes elegir entre socialismo ó socialismo, megaestado ó macroestado, moralizar ó evangelizar...
Es cierto, yins, que no abunda el debate liberal. Pero no obstante se están produciendo algunas evoluciones interesantes.
"Yo estoy al "fiftififti", pero conque me pusieran "dar por culo a la progresía europea" me decantaría por el señor arbusto, "strongly favor""
Si, eso es un motivo xtra. Yo diria que uno muy importante.
Si, eso es un motivo xtra. Yo diria que uno muy importante.
Estoy sorprendido, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta lo que he votado con los derechos de los homosexuales.
No me sentia dispuesto a hacer este test, las necesidades y problemas de uno como peruano me hacen dificil ponerme en el lugar de un estadounidense, por tanto muchas cosas las habria dejado sin opinar por no conocer.
Bush: 65%
Kerry: 21%
Qué bien, veo que hasta ahora soy el que menos tiene en común con Kerry :-)
Aunque por otro lado, este tipo de encuestas... en fin, ya se sabe.
Kerry: 21%
Qué bien, veo que hasta ahora soy el que menos tiene en común con Kerry :-)
Aunque por otro lado, este tipo de encuestas... en fin, ya se sabe.
«Qué bien, veo que hasta ahora soy el que menos tiene en común con Kerry :-)».
Te envidio, sinceramente. Creo que no me tomé el tiempo necesario para hacerlo tan bien como Narpo.
Te envidio, sinceramente. Creo que no me tomé el tiempo necesario para hacerlo tan bien como Narpo.
¿Verdad? Yo no me veía coincidiendo tanto con Bush ni siento tan divergente de Kerry. Teniendo en cuenta, además, mis opiniones sobre la guerra y los derechos de los homosexuales.
47% Kerry, 44% Bush; parece que coincidiría entonces en el voto con los libertarians de Estados Unidos.
Bush 77%, Kerry 21%.
Y sospecho vehementemente que en lo de los derechos de los homosexuales he votado como Amagi; pero en la guerra más bien al contrario, claro. He dejado bastantes preguntas sin contestar. Y los resultados pueden cambiar algunos puntos arriab o abajo según la importancia relativa que se dé a los asuntos (pero ¿por qué están juntos "Crimen/Educación"? ¿Qué significa dar más importancia a los "Asuntos Sociales"? Sospecho que va por lo que decía Yins de "socialismo o socialismo").
Y sospecho vehementemente que en lo de los derechos de los homosexuales he votado como Amagi; pero en la guerra más bien al contrario, claro. He dejado bastantes preguntas sin contestar. Y los resultados pueden cambiar algunos puntos arriab o abajo según la importancia relativa que se dé a los asuntos (pero ¿por qué están juntos "Crimen/Educación"? ¿Qué significa dar más importancia a los "Asuntos Sociales"? Sospecho que va por lo que decía Yins de "socialismo o socialismo").
84% Kerry 6% Bush
Sabiendo como son los liberales, seguro que han votado "SI!" a agujerear Alaska para petroleo y "SI!" al recorte de impuestos a la clase alta y "SI!" a la privatizacion de la Social Security y "SI!" al recorte de los pocos servicios sociales que las clases bajas tienen y "SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades. Y esas cosas.
A mi se me hace dificil, este tipo de tests con preguntas tan claras de "eres buena persona o te opones a todo lo humanitariamente razonable"?
Encuentro fascinante y asombroso que 25 participantes de esta bitacora digan alegres y satisfechos "Yo votaria a Bush, claro!". Bien se ve que no viven en este pais y votan por simple oposicion a la izquierda. Si no, no es normal ese orgullo que Bush les produce.
Un "presidente" que se ha olvidado de America y sus problemas para concentrarse en una guerra absurda en el exterior. Y asi los peores resultados de desempleo en decadas, y Bush intentando con agresividad que America tenga miedo de ? en vez de ocuparse de lo que preocupa America: desempleo, servicios medicos, vivienda, pobreza (no ha habido presidente mas enemigo de los pobres que Bush)
Un presidente que nos quiere a todos con miedo a ? mejor que preocupados por los problemas sociales de America. Calladitos y temerosos no protestaremos, y los comentaristas de esta bitacora participan de ello: "alerta naranja!, moros!, Ben Laden!, comunistas!, miedo!, vota a Bush para que nos proteja!, Comandante en Jefe!)
Ha de ser mi perversa y podrida mente izquierdista la que me hace creer que votar a Mr. W no debiera ser motivo de alegria y autocomplacencia alguno. Y esta gente de "Yo voto a Bush, claro!" vive en ese falso clima de miedo o simplemente no quiere ver la realidad de America. Empezando porque no viven en America.
Sabiendo como son los liberales, seguro que han votado "SI!" a agujerear Alaska para petroleo y "SI!" al recorte de impuestos a la clase alta y "SI!" a la privatizacion de la Social Security y "SI!" al recorte de los pocos servicios sociales que las clases bajas tienen y "SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades. Y esas cosas.
A mi se me hace dificil, este tipo de tests con preguntas tan claras de "eres buena persona o te opones a todo lo humanitariamente razonable"?
Encuentro fascinante y asombroso que 25 participantes de esta bitacora digan alegres y satisfechos "Yo votaria a Bush, claro!". Bien se ve que no viven en este pais y votan por simple oposicion a la izquierda. Si no, no es normal ese orgullo que Bush les produce.
Un "presidente" que se ha olvidado de America y sus problemas para concentrarse en una guerra absurda en el exterior. Y asi los peores resultados de desempleo en decadas, y Bush intentando con agresividad que America tenga miedo de ? en vez de ocuparse de lo que preocupa America: desempleo, servicios medicos, vivienda, pobreza (no ha habido presidente mas enemigo de los pobres que Bush)
Un presidente que nos quiere a todos con miedo a ? mejor que preocupados por los problemas sociales de America. Calladitos y temerosos no protestaremos, y los comentaristas de esta bitacora participan de ello: "alerta naranja!, moros!, Ben Laden!, comunistas!, miedo!, vota a Bush para que nos proteja!, Comandante en Jefe!)
Ha de ser mi perversa y podrida mente izquierdista la que me hace creer que votar a Mr. W no debiera ser motivo de alegria y autocomplacencia alguno. Y esta gente de "Yo voto a Bush, claro!" vive en ese falso clima de miedo o simplemente no quiere ver la realidad de America. Empezando porque no viven en America.
"SI!" a agujerear Alaska para petroleo
"NO" al recorte de impuestos a la clase alta
"NO!" a la privatizacion de la Social Security "No opinion" al recorte de los pocos servicios sociales que las clases bajas tienen
"SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades.
Un presidente que nos quiere a todos con miedo a ?
?=11 de Septiembre o
?=11 de Septiembre NUCLEAR.
Te acuerdas de las Torres? Pues es solo una DEMO
"NO" al recorte de impuestos a la clase alta
"NO!" a la privatizacion de la Social Security "No opinion" al recorte de los pocos servicios sociales que las clases bajas tienen
"SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades.
Un presidente que nos quiere a todos con miedo a ?
?=11 de Septiembre o
?=11 de Septiembre NUCLEAR.
Te acuerdas de las Torres? Pues es solo una DEMO
Visto esta, Mr. Kantor, que usted vive en Suiza y no en America. El 9/11 fue una demo de que? Tiene usted datos? Esta usted infiltrado en el terrorismo internacional? Nuclear? De donde saca usted esa afirmacion terrible? Tiene usted linea directa con el servicio secreto de los Estados Unidos? O simplemente es usted un ejemplo mas del "vivamos con miedo"?
"Si" al Patriot Act? Si a que investiguen los libros que usted lee, las universidades, las bibliotecas? Si a que detengan a un profesor universitario solo por ser arabe? Si a que cualquier movimiento suyo este registrado? Si a que le lean por telefono el Patriot Act cuando intenta sacar dinero de su cuenta?
Mr. Kantor, usted no vive en America, queda muy claro. Su ignorancia y brutalidad es supina. Lo suyo es fascismo, extrema derecha. Salga de los Alpes y venga a este pais a conocer la verdad.
Si es usted liberal, deberia abogar primero y ante todo por la libertad individual. Esa libertad que George W. Bush nos ha quitado o al menos menoscabado y usted aplaude con sus orejas ignorantes y su retiro en Lucerna. Terrible de verdad.
Mr. Kantor, usted no vive en America, queda muy claro. Su ignorancia y brutalidad es supina. Lo suyo es fascismo, extrema derecha. Salga de los Alpes y venga a este pais a conocer la verdad.
Si es usted liberal, deberia abogar primero y ante todo por la libertad individual. Esa libertad que George W. Bush nos ha quitado o al menos menoscabado y usted aplaude con sus orejas ignorantes y su retiro en Lucerna. Terrible de verdad.
COMO minimo el 11 de Septiembre fue una DEMO de que se puede matar a 3000 americanos en el centro de New York en un dia.
Por solo 2700 americanos en Hawaii, los USA entraron en guerra con Japon y Alemania. Y perdieron 400.000 hombres.Eso es 400 veces mas que las bajas en Iraq.
Eso ya esta DEMOSTRADO.Ademas (por ejemplo) los Corenanos del Norte tienen la bomba y los iranies PROCLAMAN que han enriquecido URANIO.
En cuanto a los derechos individuales, el presidente LICOLN dijo lo siguiente, despues de RETIRAR EL DERECHO DE HABEAS CORPUS:
Pregunta: "Señor, no puede hacerlo. Esa es la mas antigua de nuestras libertades"
Respuesta: "La mas antigua de nuestras libertades es la SUPERVIVENCIA"
La Patriot Act es una ley moderada, que se aplica limitadamente a una minoria etnicamente muy pequeña del pais. El presidente Roosvelt despues de Paerl Harbour...bueno ya sabe lo de los japoneses, no?
Hubiese Ud. apostado el 12-S de 2001 que durante tres años no iba a haber ningun atentado mas en los USA?
Pues ESO es el resultado de muchos millones de dolares, dos guerras y la Patriot Act.
PD.-Pero no desespere: apuesto a que pronto tendremos un "reminder" del 11-S. En Spaña tuvimos el nuestro...y mis chicos de Israel lo tienen cada poco.
Por solo 2700 americanos en Hawaii, los USA entraron en guerra con Japon y Alemania. Y perdieron 400.000 hombres.Eso es 400 veces mas que las bajas en Iraq.
Eso ya esta DEMOSTRADO.Ademas (por ejemplo) los Corenanos del Norte tienen la bomba y los iranies PROCLAMAN que han enriquecido URANIO.
En cuanto a los derechos individuales, el presidente LICOLN dijo lo siguiente, despues de RETIRAR EL DERECHO DE HABEAS CORPUS:
Pregunta: "Señor, no puede hacerlo. Esa es la mas antigua de nuestras libertades"
Respuesta: "La mas antigua de nuestras libertades es la SUPERVIVENCIA"
La Patriot Act es una ley moderada, que se aplica limitadamente a una minoria etnicamente muy pequeña del pais. El presidente Roosvelt despues de Paerl Harbour...bueno ya sabe lo de los japoneses, no?
Hubiese Ud. apostado el 12-S de 2001 que durante tres años no iba a haber ningun atentado mas en los USA?
Pues ESO es el resultado de muchos millones de dolares, dos guerras y la Patriot Act.
PD.-Pero no desespere: apuesto a que pronto tendremos un "reminder" del 11-S. En Spaña tuvimos el nuestro...y mis chicos de Israel lo tienen cada poco.
Kantor, me permito recordarlo que tras lo de Pearl Harbor, los recluidos en campos de concentración no eran japoneses (o no sólo), sino también ciudadanos estadounidenses con la mala suerte de que sus antepasados eran japoneses.
Pero FDR era FDR, y GWB es GWB.
Pero FDR era FDR, y GWB es GWB.
Yo no me atrevo a condenar esa politica. Hubo temores justificados por una campaña de sabotaje y terrorismo.
Tampoco me atrevo a decir que fuese necesario, pero tiendo a confiar en el juicio de FDR, que fue un magnifico presidente.El mejor del siglo.
Algunos Democratas deberian aprender de el. Y algunos liberales tambien.
Tampoco me atrevo a decir que fuese necesario, pero tiendo a confiar en el juicio de FDR, que fue un magnifico presidente.El mejor del siglo.
Algunos Democratas deberian aprender de el. Y algunos liberales tambien.
Me sale Kerry con un 52% y Bush con un 32%.
O sea, o tengo que aprender más inglés, o no sé responder, o alguien no sabe sumar.
O sea, o tengo que aprender más inglés, o no sé responder, o alguien no sabe sumar.
Morphine dice " Sabiendo como son los liberales, seguro que han votado [...] "SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades. Y esas cosas. "
Pues parece que no sabes muy bien como son los liberales :)
Cerrillo0, yo tampoco entiendo la mitad de las preguntas: unas porque son leyes de las que no tengo ni puñetera idea y la otra mitad porque no sé traducirlas xDDD
Pues parece que no sabes muy bien como son los liberales :)
Cerrillo0, yo tampoco entiendo la mitad de las preguntas: unas porque son leyes de las que no tengo ni puñetera idea y la otra mitad porque no sé traducirlas xDDD
Bush 44%
Kerry 43%
Conste que no tengo opinion sobre al menos 5 de las preguntas.
De todas maneras yo votaria Bush, simplemente porque de los dos es el mas coherente.
Kerry 43%
Conste que no tengo opinion sobre al menos 5 de las preguntas.
De todas maneras yo votaria Bush, simplemente porque de los dos es el mas coherente.
Tranquilocomp, es que, matemática y metafóricamente, a Sanders le ha dado el punto.
De todas formas, las respuetas "Sin opinión", que están justo en medio, ¿no se confunden con las respuestas que propiamente están en medio, ni a favor ni en contra?
No es lo mismo "no sabe/no contesta", que "estoy de acuerdo con lo que hay". ¿Y qué decir respecto a la respuesta "virgencita, que me quede como estoy"?
De todas formas, las respuetas "Sin opinión", que están justo en medio, ¿no se confunden con las respuestas que propiamente están en medio, ni a favor ni en contra?
No es lo mismo "no sabe/no contesta", que "estoy de acuerdo con lo que hay". ¿Y qué decir respecto a la respuesta "virgencita, que me quede como estoy"?
Ni Kerry, ni Bush.
Que afición teneis algunos al bipartidismo. :(
Así nos luce el pelo, si hasta liberales "de solera" claman por el voto util, incapaces de ver más allá de cuatro años.
¡SIGH!
Que afición teneis algunos al bipartidismo. :(
Así nos luce el pelo, si hasta liberales "de solera" claman por el voto util, incapaces de ver más allá de cuatro años.
¡SIGH!
Bush 56%
Kerry 36%
He dejado unas cuantas sin opinión por no tener npi del tema propuesto.
Valoro que con esfuerzo un patán (según me informan casi todos los medios españoles) pueda superarse y llegar a lo más alto.
Kerry 36%
He dejado unas cuantas sin opinión por no tener npi del tema propuesto.
Valoro que con esfuerzo un patán (según me informan casi todos los medios españoles) pueda superarse y llegar a lo más alto.
Cerillo0, sinceramente, no tengo ni la menor idea de cuál es el menos apto entre los dos candidatos. La democracia es realmente un dios que falló. Necesitamos la ayuda de la virgencita.
Narpo, tienes toooooda la razón (como habitualmente, todo hay que decirlo). Yo mismo peco un poco de eso. De hecho en mis respuestas me he dejado llevar por huir de la opción "no opinión" y en ocasiones he optado por la opción menos mala.
Les recomiendo el comentario de Jacob Hornberger sobre el voto. (Narpo, el test era una curiosidad nada más).
Vean http://www.fff.org/comment/com0409i.asp
Creo que es el mejor argumento que he leido sobre el voto libertario/liberal hasta ahora.
Vean http://www.fff.org/comment/com0409i.asp
Creo que es el mejor argumento que he leido sobre el voto libertario/liberal hasta ahora.
Cuando lo dije tenia más en cuenta la situación española que la americana. A fin de cuentas, la mayoria votamos en España, no en USA.
No me cabe duda de que son los propios partidos y grupos de poder los que fomentan la polarización. Es la mejor forma de tenernos a todos en el redil.
No me cabe duda de que son los propios partidos y grupos de poder los que fomentan la polarización. Es la mejor forma de tenernos a todos en el redil.
Eso es cierto, Narpo. Y ese bipartidismo roba, si me permites la palabra, el debate de ideas. Porque los grandes partidos, en que coinciden en el voto incluso personas con ideas minucionamente distintas, huyen de ir muy lejos en la definición ideológica. Eso pasa especialmente en el PP. No sé cómo lo véis, pero a mí me ha sorprendido la absoluta falta de ideas. Y no es que esperara nada especial.
Morphine, debe de doler que una amplia mayoría de tus conciudadanos compartan la opinión de los desinformados que no viven ahí...
No se admiten ya más comentarios.