liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » ¿Bush o Kerry?

8 de Octubre de 2004

« Cañete | Principal | Reforma social, moral, política »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

¿Bush o Kerry?

Descúbralo usted mismo

Comentarios

 
Mis resultados:

George W. Bush: 78%
John F. Kerry: 26%


Eeeeeeeeehhhh. Debería plantearme las cosas un poco, al parecer ;)
Enviado por el día 8 de Octubre de 2004 a las 22:08 (1)
a mi 73-22
Enviado por el día 8 de Octubre de 2004 a las 22:34 (2)
Bush Score: 50%
Kerry Score: 46%
Enviado por el día 8 de Octubre de 2004 a las 22:38 (3)
Bush 69%
Kerry 24%

Algunas puse "No Opinion" porque sé que el otro lado también era alguna posición estatista. Esos temas son muy labrados en EEUU.
Enviado por el día 8 de Octubre de 2004 a las 23:43 (4)
Kerry 63%
Bush 37%

Y sin embargo votaria a Bush. Razones? Los ayatollahs le tendrian mucho mas miedo. Me encantaba el general Clark, y luego mientras Kerry no se puso de parte de la retorica derrotista, tambien le preferia a el.

Entonces el muy idiota y su partido de imbeciles decidieron irse a la cama con Michael Moore y coquetear con Chomsky(y a pesar de todo el rollo fundamentalita cristiano) me pase al lado de Bush.

Demonios, ni haciendo trampas y cambiando respuestas:

Kerry 63%
Bush 37%

Soy un progre, belicoso y sionista, pero progre.

PD.-Un triunfo mas para Bin Laden: No puedo votar a los mios.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 00:44 (5)
Bush 62%
Kerry 31%

Sería interesante conocer los criterios de la encuesta (de paso yo votaría Bush).
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 00:54 (6)
Debes ser el único xDD

Yo estoy al "fiftififti", pero conque me pusieran "dar por culo a la progresía europea" me decantaría por el señor arbusto, "strongly favor".

De todas formas, dan grima los temas de debate en EEUU (y en España...): puedes elegir entre socialismo ó socialismo, megaestado ó macroestado, moralizar ó evangelizar...
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 00:58 (7)
Es cierto, yins, que no abunda el debate liberal. Pero no obstante se están produciendo algunas evoluciones interesantes.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 01:01 (8)
"Yo estoy al "fiftififti", pero conque me pusieran "dar por culo a la progresía europea" me decantaría por el señor arbusto, "strongly favor""

Si, eso es un motivo xtra. Yo diria que uno muy importante.

Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 01:07 (9)
Jfcarpio, estamos cerca. Bueno, es cierto que Bush te gusta a ti más.

Bush 67 %
Kerry 24 %
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 01:34 (10)
Narpo es el que sabe lo que hace.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 01:36 (11)
Amagi es de la extrema derecha, tal cual yo sospechaba ;).
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 01:41 (12)
Estoy sorprendido, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta lo que he votado con los derechos de los homosexuales.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 01:51 (13)
No me sentia dispuesto a hacer este test, las necesidades y problemas de uno como peruano me hacen dificil ponerme en el lugar de un estadounidense, por tanto muchas cosas las habria dejado sin opinar por no conocer.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 02:07 (14)
Eso hice yo, nayinus, igual jfcarpio. Está interesante el test.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 02:13 (15)
Vamos allá...

Bush: 44%
Kerry: 48%
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 08:01 (16)
Ah, bueno, que esa era mi creencia de lo que pasaría... habrá que hacer el dichoso test
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 08:05 (17)
Bush Score: 78%

Kerry Score: 22%
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 08:30 (18)
Bush: 65%
Kerry: 21%

Qué bien, veo que hasta ahora soy el que menos tiene en común con Kerry :-)

Aunque por otro lado, este tipo de encuestas... en fin, ya se sabe.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 11:30 (19)
«Qué bien, veo que hasta ahora soy el que menos tiene en común con Kerry :-)».

Te envidio, sinceramente. Creo que no me tomé el tiempo necesario para hacerlo tan bien como Narpo.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 12:12 (20)
La verdad es también que el test le da a Bush cualidades que no le corresponden.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 12:14 (21)
¿Verdad? Yo no me veía coincidiendo tanto con Bush ni siento tan divergente de Kerry. Teniendo en cuenta, además, mis opiniones sobre la guerra y los derechos de los homosexuales.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 16:06 (22)
47% Kerry, 44% Bush; parece que coincidiría entonces en el voto con los libertarians de Estados Unidos.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 16:20 (23)
Es que es el partido yo creo más lógico, para dar el voto ahora.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 16:39 (24)
Kantor, un esfuerzo más y tú también puedes ser un libertarian. Nunca es tarde.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 16:42 (25)
Bush 77%, Kerry 21%.

Y sospecho vehementemente que en lo de los derechos de los homosexuales he votado como Amagi; pero en la guerra más bien al contrario, claro. He dejado bastantes preguntas sin contestar. Y los resultados pueden cambiar algunos puntos arriab o abajo según la importancia relativa que se dé a los asuntos (pero ¿por qué están juntos "Crimen/Educación"? ¿Qué significa dar más importancia a los "Asuntos Sociales"? Sospecho que va por lo que decía Yins de "socialismo o socialismo").
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 18:28 (26)
AH, Happy Butcher, esperamos impacientes los resultados del test de verdad :-)
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 18:29 (27)
84% Kerry 6% Bush

Sabiendo como son los liberales, seguro que han votado "SI!" a agujerear Alaska para petroleo y "SI!" al recorte de impuestos a la clase alta y "SI!" a la privatizacion de la Social Security y "SI!" al recorte de los pocos servicios sociales que las clases bajas tienen y "SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades. Y esas cosas.

A mi se me hace dificil, este tipo de tests con preguntas tan claras de "eres buena persona o te opones a todo lo humanitariamente razonable"?

Encuentro fascinante y asombroso que 25 participantes de esta bitacora digan alegres y satisfechos "Yo votaria a Bush, claro!". Bien se ve que no viven en este pais y votan por simple oposicion a la izquierda. Si no, no es normal ese orgullo que Bush les produce.

Un "presidente" que se ha olvidado de America y sus problemas para concentrarse en una guerra absurda en el exterior. Y asi los peores resultados de desempleo en decadas, y Bush intentando con agresividad que America tenga miedo de ? en vez de ocuparse de lo que preocupa America: desempleo, servicios medicos, vivienda, pobreza (no ha habido presidente mas enemigo de los pobres que Bush)

Un presidente que nos quiere a todos con miedo a ? mejor que preocupados por los problemas sociales de America. Calladitos y temerosos no protestaremos, y los comentaristas de esta bitacora participan de ello: "alerta naranja!, moros!, Ben Laden!, comunistas!, miedo!, vota a Bush para que nos proteja!, Comandante en Jefe!)

Ha de ser mi perversa y podrida mente izquierdista la que me hace creer que votar a Mr. W no debiera ser motivo de alegria y autocomplacencia alguno. Y esta gente de "Yo voto a Bush, claro!" vive en ese falso clima de miedo o simplemente no quiere ver la realidad de America. Empezando porque no viven en America.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 18:43 (28)
"SI!" a agujerear Alaska para petroleo
"NO" al recorte de impuestos a la clase alta
"NO!" a la privatizacion de la Social Security "No opinion" al recorte de los pocos servicios sociales que las clases bajas tienen
"SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades.


Un presidente que nos quiere a todos con miedo a ?
?=11 de Septiembre o
?=11 de Septiembre NUCLEAR.

Te acuerdas de las Torres? Pues es solo una DEMO
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 18:59 (29)
Visto esta, Mr. Kantor, que usted vive en Suiza y no en America. El 9/11 fue una demo de que? Tiene usted datos? Esta usted infiltrado en el terrorismo internacional? Nuclear? De donde saca usted esa afirmacion terrible? Tiene usted linea directa con el servicio secreto de los Estados Unidos? O simplemente es usted un ejemplo mas del "vivamos con miedo"?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 19:26 (30)
"Si" al Patriot Act? Si a que investiguen los libros que usted lee, las universidades, las bibliotecas? Si a que detengan a un profesor universitario solo por ser arabe? Si a que cualquier movimiento suyo este registrado? Si a que le lean por telefono el Patriot Act cuando intenta sacar dinero de su cuenta?

Mr. Kantor, usted no vive en America, queda muy claro. Su ignorancia y brutalidad es supina. Lo suyo es fascismo, extrema derecha. Salga de los Alpes y venga a este pais a conocer la verdad.

Si es usted liberal, deberia abogar primero y ante todo por la libertad individual. Esa libertad que George W. Bush nos ha quitado o al menos menoscabado y usted aplaude con sus orejas ignorantes y su retiro en Lucerna. Terrible de verdad.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 19:30 (31)
Bueno, todo un bautismo de fuego para Kantor.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 20:25 (32)
Yo no entendi nada.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 21:02 (33)
COMO minimo el 11 de Septiembre fue una DEMO de que se puede matar a 3000 americanos en el centro de New York en un dia.

Por solo 2700 americanos en Hawaii, los USA entraron en guerra con Japon y Alemania. Y perdieron 400.000 hombres.Eso es 400 veces mas que las bajas en Iraq.

Eso ya esta DEMOSTRADO.Ademas (por ejemplo) los Corenanos del Norte tienen la bomba y los iranies PROCLAMAN que han enriquecido URANIO.

En cuanto a los derechos individuales, el presidente LICOLN dijo lo siguiente, despues de RETIRAR EL DERECHO DE HABEAS CORPUS:

Pregunta: "Señor, no puede hacerlo. Esa es la mas antigua de nuestras libertades"

Respuesta: "La mas antigua de nuestras libertades es la SUPERVIVENCIA"

La Patriot Act es una ley moderada, que se aplica limitadamente a una minoria etnicamente muy pequeña del pais. El presidente Roosvelt despues de Paerl Harbour...bueno ya sabe lo de los japoneses, no?

Hubiese Ud. apostado el 12-S de 2001 que durante tres años no iba a haber ningun atentado mas en los USA?

Pues ESO es el resultado de muchos millones de dolares, dos guerras y la Patriot Act.

PD.-Pero no desespere: apuesto a que pronto tendremos un "reminder" del 11-S. En Spaña tuvimos el nuestro...y mis chicos de Israel lo tienen cada poco.



Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 22:30 (34)
Y por cierto, para paises liberales, este!!! Es una pequeña America en el corazon de Europa.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 22:31 (35)
Kantor, me permito recordarlo que tras lo de Pearl Harbor, los recluidos en campos de concentración no eran japoneses (o no sólo), sino también ciudadanos estadounidenses con la mala suerte de que sus antepasados eran japoneses.
Pero FDR era FDR, y GWB es GWB.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 23:02 (36)
Yo no me atrevo a condenar esa politica. Hubo temores justificados por una campaña de sabotaje y terrorismo.

Tampoco me atrevo a decir que fuese necesario, pero tiendo a confiar en el juicio de FDR, que fue un magnifico presidente.El mejor del siglo.

Algunos Democratas deberian aprender de el. Y algunos liberales tambien.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 23:12 (37)
Me sale Kerry con un 52% y Bush con un 32%.
O sea, o tengo que aprender más inglés, o no sé responder, o alguien no sabe sumar.
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 23:15 (38)
Morphine dice " Sabiendo como son los liberales, seguro que han votado [...] "SI!" al Patriot Act y otros recortes de libertades. Y esas cosas. "

Pues parece que no sabes muy bien como son los liberales :)

Cerrillo0, yo tampoco entiendo la mitad de las preguntas: unas porque son leyes de las que no tengo ni puñetera idea y la otra mitad porque no sé traducirlas xDDD
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 02:18 (39)
Bush 44%
Kerry 43%

Conste que no tengo opinion sobre al menos 5 de las preguntas.

De todas maneras yo votaria Bush, simplemente porque de los dos es el mas coherente.
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 06:05 (40)
¿1% más coherente?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 16:01 (41)
Tranquilocomp, es que, matemática y metafóricamente, a Sanders le ha dado el punto.

De todas formas, las respuetas "Sin opinión", que están justo en medio, ¿no se confunden con las respuestas que propiamente están en medio, ni a favor ni en contra?
No es lo mismo "no sabe/no contesta", que "estoy de acuerdo con lo que hay". ¿Y qué decir respecto a la respuesta "virgencita, que me quede como estoy"?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 16:46 (42)
Tranquilocomp: Tanto como gustarme Bush, no. Pero Kerry es peor en cada issue de esa encuesta.
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 20:28 (43)
Ni Kerry, ni Bush.
Que afición teneis algunos al bipartidismo. :(
Así nos luce el pelo, si hasta liberales "de solera" claman por el voto util, incapaces de ver más allá de cuatro años.
¡SIGH!
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 23:09 (44)
Bush 56%
Kerry 36%
He dejado unas cuantas sin opinión por no tener npi del tema propuesto.
Valoro que con esfuerzo un patán (según me informan casi todos los medios españoles) pueda superarse y llegar a lo más alto.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 12:15 (45)
Fue el papá del patán, Felipon. Patanes esforzados los hay a patadas.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 15:21 (46)
Ok, ja, ja, ja, gracias por aclarar, jfcarpio. Seguramente sólo querías atacar a Moore.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 15:25 (47)
Cerillo0, sinceramente, no tengo ni la menor idea de cuál es el menos apto entre los dos candidatos. La democracia es realmente un dios que falló. Necesitamos la ayuda de la virgencita.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 15:31 (48)
Narpo, tienes toooooda la razón (como habitualmente, todo hay que decirlo). Yo mismo peco un poco de eso. De hecho en mis respuestas me he dejado llevar por huir de la opción "no opinión" y en ocasiones he optado por la opción menos mala.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 16:24 (49)
Les recomiendo el comentario de Jacob Hornberger sobre el voto. (Narpo, el test era una curiosidad nada más).

Vean http://www.fff.org/comment/com0409i.asp

Creo que es el mejor argumento que he leido sobre el voto libertario/liberal hasta ahora.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 17:42 (50)
Cuando lo dije tenia más en cuenta la situación española que la americana. A fin de cuentas, la mayoria votamos en España, no en USA.
No me cabe duda de que son los propios partidos y grupos de poder los que fomentan la polarización. Es la mejor forma de tenernos a todos en el redil.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 19:30 (51)
Eso es cierto, Narpo. Y ese bipartidismo roba, si me permites la palabra, el debate de ideas. Porque los grandes partidos, en que coinciden en el voto incluso personas con ideas minucionamente distintas, huyen de ir muy lejos en la definición ideológica. Eso pasa especialmente en el PP. No sé cómo lo véis, pero a mí me ha sorprendido la absoluta falta de ideas. Y no es que esperara nada especial.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 19:43 (52)
Morphine, debe de doler que una amplia mayoría de tus conciudadanos compartan la opinión de los desinformados que no viven ahí...
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 02:05 (53)
Por cierto...
64% Bush
32% Kerry

Aunque yo votaría a Badnarik.
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 02:18 (54)

No se admiten ya más comentarios.