Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Bush II, II

Bitácora de José Carlos Rodríguez

Como Daniel ha conseguido una simbiosis Sowell, a base de leerle, no es de extrañar que uno y otro hayan coincidido en plantearse lo mismo: qué hará Bush en los próximos cuatro años. Sowell incide en que los segundos mandatos son propicios para construir un legado, pero también para pensar en el largo plazo. Pero, dice el articulista, Bush, en claro contraste con su antecesor, siempre ha pensado en el largo plazo y no solo al politiqueo cortoplacista.

Sowell otorga especial importancia a la elección de quienes sustituirán a algunos de los actuales miembros del Tribunal Supremo, institución que se asimilaría a nuestro Tribunal Constitucional. Allí se sigue el mejor de los sistemas: es vitalicio por lo que una vez elegidos los jueces no tienen que comprar la reelección a los políticos y actuarán principalmente por cuestiones de principios, aunque tengan que ser en muchas ocasiones más sus principios que los de la constitución. Esto último es lo que se llama activismo o despotismo judicial, y ha dañado sobremanera al sistema legal y con él a la sociedad estadounidenses. Por lo general lo que allí se llama conservadores son contrarios al activismo judicial y exigen una interpretación estricta de la Constitución. Uno podría pensar, dado que la mayoría de los jueces del Tribunal Supremo han sido elegidos por Presidentes republicanos, que prevalece esa filosofía más estricta. Pero no es así. Con acaso una sola excepción, y pese a declaraciones esporádicas en sentido opuesto, todos los miembros del TS han caído en la interpretación creativa del texto constitucional y de la jurisprudencia. Bush tendrá que tomar de una a tres decisiones sobre los nombres que proponer a la Cámara, si esta acepta estas opciones. Según Sowell George W. Bush tiene una oportunidad de una vez en la vida de cambiar de signo la deriva favorable al despotismo judicial. También hace otras consideraciones que son asimismo de interés.