1 de Junio de 2005
« Justo Serna | Principal | Nationmaster »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Vuelven los extremistas
Holanda, ese país desquiciado y roto, reaccionario y tercermundista, ha votado NO a la CUE.
Otra vez los extremistas, como en Francia, se vuelven a imponer sobre los deseos del ciudadano medio. En concreto, según el ptimer sondeo, un 63% ha votado por el NO, con una participación del 62%.
Otra vez los extremistas, como en Francia, se vuelven a imponer sobre los deseos del ciudadano medio. En concreto, según el ptimer sondeo, un 63% ha votado por el NO, con una participación del 62%.
Comentarios
Jose Carlos,
faltan referendums ya comprometidos en Dinamarca, Portugal, Polonia, República Checa, Reino Unido, Irlanda y Luxemburgo. No creo que cancelen ninguno de ellos. Y varios volverán a ser un NO.
faltan referendums ya comprometidos en Dinamarca, Portugal, Polonia, República Checa, Reino Unido, Irlanda y Luxemburgo. No creo que cancelen ninguno de ellos. Y varios volverán a ser un NO.
En la COPE Losantos daba por hecho que Balir no convocaría el referendum. Daba a entender que es una cuestión de balance, de si se va a desgastar más convocándolo que no convocándolo. Claro, que con doce años de mandato le puede dar un poco igual... a menos que quiera entrar en la historia para no salir jamás.
No sé.
Ahora, muy buena la ironiaza esa sobre los radicales y extremistas que hay en Holanda.
No sé.
Ahora, muy buena la ironiaza esa sobre los radicales y extremistas que hay en Holanda.
Estoy desolado. Desolado, he dicho. Ay. No es justo, no es justo.
Islero, desconozco el significado del icono de la primera bandera, ¿me podrías decir cuál es, por favor?
Es un fascio (haz de varas con hacha) de los de Mussolini, inspirado en los que llevaban los lictores en los desfiles de la antigua Roma.
Séneca, el icono de la primera bandera representa, creo, unas Fasces. De fasces, fascismo.
Felipón, ¡ya es casualidad que justo enviando yo mi comentario, apareciera el tuyo! Discúlpame. (Aunque 'por mucho trigo, nunca es mal año':))
A mí me hace mucha gracia lo de los "extremistas" holandeses. De momento, en ese país, los "extremistas" han sido las víctimas: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/11/02/sociedad/...
No me extraña nada que los holandeses hayan dado la patada a los zetapés eurofetichistas.
No me extraña nada que los holandeses hayan dado la patada a los zetapés eurofetichistas.
Eso demuestra que somos mas papistas que el papa. Ni siquiera los inventores de la U.E. aceptan esta "prostitución", perdón, "constitución".
En fin, esperemos que caidos Schroeder y Chirac (ojalá ZP les siga!!), Europa se reconduzca hacia un espacio de libertad...
En fin, esperemos que caidos Schroeder y Chirac (ojalá ZP les siga!!), Europa se reconduzca hacia un espacio de libertad...
De libertad, y de simplicidad, que no simplismo. ¿A dónde nos querían llevar con un Tratado que no se puede leer de largo que es?
Citando a Gibbons: "la imagen de Roma en todo su esplendor se queda corta al lado de la imagen de sus ruinas. Jamás existió nación semejante; y por la felicidad del género humano, espero que jamás vuelva a existir".
Eso para los romanos, que impusieron una base cultural común en la medida de lo posible. La unidad política de naciones con diferentes lenguas sólo es posible mediante la asimilación cultural por parte de un pueblo conquistador. Lo siento, pero las fuerzas de "intervención rápida" de la OTAN distan mucho de ser las Legiones de Julio César... La integración es postiva, por supuesto, y no ha de ser sometida a referéndum puesto que la libertad de comercio (el fin de las barreras al mismo) es una cuestión de LIBERTAD. Cerrar las puertas al comercio es como suprimir la libertad de reunión o asociación y creo que tales conceptos se hallan fuera de la potestad refrendaria.
¡SALUD Y LIBRE COMERCIO!, más que nunca
Eso para los romanos, que impusieron una base cultural común en la medida de lo posible. La unidad política de naciones con diferentes lenguas sólo es posible mediante la asimilación cultural por parte de un pueblo conquistador. Lo siento, pero las fuerzas de "intervención rápida" de la OTAN distan mucho de ser las Legiones de Julio César... La integración es postiva, por supuesto, y no ha de ser sometida a referéndum puesto que la libertad de comercio (el fin de las barreras al mismo) es una cuestión de LIBERTAD. Cerrar las puertas al comercio es como suprimir la libertad de reunión o asociación y creo que tales conceptos se hallan fuera de la potestad refrendaria.
¡SALUD Y LIBRE COMERCIO!, más que nunca
El sueño masturbatorio de los políticos europeos de crear su super república que estará a la altura y en capacidad de verse de tu a tu con EEUU se está viniendo abajo...
Y afortunadamente, Albertor.
Porque una federación de Estados europeos no nos haría más libres, sino menos. Y por tanto nos alejaría de ellos, en lugar se acercarnos.
Porque una federación de Estados europeos no nos haría más libres, sino menos. Y por tanto nos alejaría de ellos, en lugar se acercarnos.
Pues bien, perdonando mi ignorancia, ¿con cuantos NOs se le daría sepultura definitiva al proyecto de la constitución? ¿Están planeados referendums en todos los países? ¿o planean otros países ratificarlos mediante sus parlamentos?
Que curioso, en los países fundadores de la UE, han habido respuestas negativas, pero en España, que según entiendo su incorporación fue un camino difícil, o por lo menos tedioso, se dio el si. ¿Algún comentario?
Que curioso, en los países fundadores de la UE, han habido respuestas negativas, pero en España, que según entiendo su incorporación fue un camino difícil, o por lo menos tedioso, se dio el si. ¿Algún comentario?
Otra pregunta... ya dos países han dado su negativa y aparentemente se avecinan más resultados negativos. ¿Si existe un mínimo de países que aprueben la constitución para que entre en funcionamiento, a los que le han dado el NO les obligarán a acatarla o a refrendarla? ¿Y los países que dieron el NO tendrían alguna desventaja comercial o de otro tipo con los que dieron el SI?
Pues, según pone en el Tratado - que no es constitución ni nación soberana constituyendo Estado, es Tratado entre 25 estados Soberanos - , el número mínimo de entre los veinticinco que deben refrendarla es, sencillamente, veinticinco.
Si un Estado no la refrenda, es obvio que no desea entrar en una Unión Política de esos caracteres y, por lo tanto, la abandonará. Esta es la soberanía: abandonar la unión si le apetece.
España la ha refrendado por parlamento - el ZP referéndum, no se nos olvide, NO VALE NADA, es consultivo por constitución - pero en Francia u Holanda desconozco el formato. Espero que sean más potentes.
Tampoco hay que alarmarse: nuestra Euro Democracia salva un referéndum negativo asi:
1- Sacrificar en Holocausto un dirigente impopular
2- Tirar el referéndum a la papelera y hasta el año que viene.
Ciertamente, el Gaullismo ha muerto en su cuna y Chirac, su último adalid, con él.
No hay que gritar ni alarmarse de todos modos si la constitución fracasa: en primer lugar, en una comunidad consuetudinaria, si no se aprueba un nuevo tratado sigue vigente el anterior - Niza, con nuestro poder de bloqueo - y en segundo lugar, se planteará una nueva fundamentación más ligera y sólida para la Unión.
Si un Estado no la refrenda, es obvio que no desea entrar en una Unión Política de esos caracteres y, por lo tanto, la abandonará. Esta es la soberanía: abandonar la unión si le apetece.
España la ha refrendado por parlamento - el ZP referéndum, no se nos olvide, NO VALE NADA, es consultivo por constitución - pero en Francia u Holanda desconozco el formato. Espero que sean más potentes.
Tampoco hay que alarmarse: nuestra Euro Democracia salva un referéndum negativo asi:
1- Sacrificar en Holocausto un dirigente impopular
2- Tirar el referéndum a la papelera y hasta el año que viene.
Ciertamente, el Gaullismo ha muerto en su cuna y Chirac, su último adalid, con él.
No hay que gritar ni alarmarse de todos modos si la constitución fracasa: en primer lugar, en una comunidad consuetudinaria, si no se aprueba un nuevo tratado sigue vigente el anterior - Niza, con nuestro poder de bloqueo - y en segundo lugar, se planteará una nueva fundamentación más ligera y sólida para la Unión.
No se admiten ya más comentarios.