29 de Septiembre de 2005
« En defensa del capitalismo global | Principal | Liquidez y teorías del dinero »
David Kopel
Antes que nada querría pedir perdón por la vaguería bloguera, pero no doy abasto. El título de esta anotación viene por un e-mail que he recibido del propio David Kopel agradeciéndome las anotaciones y artículos que he escrito sobre los suyos.
Me informa de que en su página tiene una sección en español (que yo no había advertido) en la que hay dos anotaciones mías: Kopel sobre las leyes de armas ocultas y el reciente Tiranicidio y derecho a las armas en Escocia e Inglaterra.
También ha enlazado mi artículo La fiebre manipuladora de Michael Moore (por cierto), que está basado en gran medida en su artículo cincuenta y nueve falacias de Fahrenheit 9/11.
Por último incluye un artículo de APIE sobre el primer año de Clinton y un buen artículo escrito junto con Eugene Volokh (en cuya bitácora colabora) en el que explica los escasísimos casos de accidentes de niños con armas, por un lado, y por otro de qué modo las armas en casa salvan vidas. El artículo se llama Un arma cargada en casa puede salvar a sus hijos.
He leído el libro editado por él Gun Control & Gun Rights, que es muy bueno. Y tengo muchas ganas de leer The Samurai, the Mountie, and the Cowboy: Should America Adopt the Gun Controls of Other Democracies?.
Actualización: Se me olvidaba, tiene su propia bitácora, y edita un newsletter sobre la Segunda Enmienda, al que me he apuntado.
Comentarios
Si lo vieras hoy, o si Fahrenheit 9-11 hubiese salido hoy, ¿de qué podrías acusarlo? No hay ADMs, no hay la conexión Saddam-Al Qaeda, no hay la conexión Saddam-9/11 y la mayoría de los americanos no solo ya se dio cuenta de eso sino que muchos creen que hubo un abuso de confianza por parte de Bush en el tema, es decir que creen que se fueron a la guerra por medio de varias falsedades. Es casi parte del "common wisdom". Todos saben que Halliburton ha ganado mucha plata estos años. ¿Es verdad que ganó contratos en Iraq sin pasar por las licitaciones normales?
http://www.arcadi.espasa.com/000240.php
A ver si lo puedo restituir.
Tranquilocom, no pierdas la cabeza. ¿Es tan pobre la posición anti-Bush como para confiar en un mentiroso?
Uf, yo creo que Bush es mil veces más mentiroso que Moore, digamos que por los puestos de trabajo que tienen.
Saludos.
http://www.lewrockwell.com/bovard/bovard12.html
"Afghan Absurdities", by James Bovard.
Mentiras de Bush en ambos frentes y ustedes...como esperando a ver si surten y todavía criticando a Moore.
No se admiten ya más comentarios.