8 de Noviembre de 2005
« Gracias, Daniel | Principal | Comercio y pobreza »
Arde el Estado de Bienestar
Excelente artículo el de Joel Kotkin publicado en The Wall Street Journal, de título Our Inmigrants, Their Inmigrants (o Why Inmigrants Don't Riot Here, en Opinion Journal), sobre el asunto de la revuelta de los mahometanos en
En un país en el que las semanas laborales cortas y la jubilación anticipada son sagrados, hay escaso énfasis en crear nuevos empleos e incluso menos en crear actividad empresarial.
En Francia, el desempleo entre los trabajadores jóvenes en sus ventitantos sobrepasa el 20 por ciento, el doble de la tasa media nacional. En los suburbios de inmigrantes, donde la población es más jóven, el desempleo medio alcanza el 40 por ciento y más entre los jóvenes.
En este sistema, los incentivos son tomárselo con calma, vivir bien y retirarse pronto. Los privilegiados con edades crecientes cercenan las oportunidades de los jóvenes.
En contraste con los inmigrantes a los Estados Unidos, incluyendo los que provienen de países en desarrollo, no podría ser más dramático, tanto en términos geográficos como económicos. Los Estados Unidos se enfrentan todavía con grandes problemas con una parte de los negros e indios americanos. Pero la mayor parte de los inmigrantes, blancos y no blancos, han estado experimentando un progreso considerable. Particularmente significativo (es que) la propiedad de empresas por inmigrantes ha estado creciento más rápidamente que entre los estadounidenses nativos. Irónicamente, algunos de los ratios de crecimiento más altos en empresarialidad entre los inmigranres en los Estados Unidos corresponen a los inmigrantes musulmanes, así como los rusos, indios, israelíes o coreanos.
Quizás el caso más extremo sea Houston, un área de bajos impuestos y bajos costes donde los inmigrantes empresarios se han multiplicado en las últimas décadas.
Resulta casi inconcebible observar estas emergencias de empresarialidad étnica en la Europa occidental. La política económica y reguladora juega un papel central en sofocar la empresarialidad. La mano muerta de la planificación central tiende a hacer los mercados de propiedad caros y difíciles de acceder. Añádase un régimen regulatorio que hace difícil empezar y expandirse a las pequeñas empresas, y tendrás la receta para el estancamiento económico y para los disturbios sociales.
|
Comentarios
[R]esults that are felt to be unfavorable by sufficiently important groups are more likely to exert a propelling, than they are to exert a restraining, influence—that is, that the remedy for unsuccessful socialization which will suggest itself will not be less but more socialization.
Los ejemplos en la historia abundan, y hay quien sostiene que las malas políticas favorecen las malas ideas, y las malas ideas favorecen las malas políticas... y que a veces sólo la suerte puede acabar con el bucle.
Un saludo
Hay una parte del artículo que no he destacado, y que es muy interesante. El autor, que ha escrito una historia de las ciudades, explica que París es epítome del racionalismo planificador en el urbanismo. Ello ha creado excelsos barrios para ricos, de los que se expulsa a la gente sin recursos, que quedan relegados a los suburbios. No ocurre lo mismo en los Estados Unidos, donde hay mucha más mezcla. El desplazamiento a los suburbios es propio de las capas más integradas, y también de los inmigrantes.
Por otro lado, omite un factor que a mi juicio es importantísimo y es la economía sumergida. Por rígida que sea la legislación, la normativa, etc., siempre hay una adaptación mucho mayor que la formal y que se manifiesta en la actividad económica extralegal.
salu2
En EE.UU. una revuelta de este tipo ya hubiera sido "apagada", como se lo hizo en New Orleans, y Bush probablemente sería otra vez popular.
Hay mucho de verdad en eso, la verdad es que la gente se está aplazando - en inteligencia -, como tanto temía Mises. Ni con Dios ni con los liberales. Fregados son.
Saludos.
Un saludo.
Ya de fijo algún progre estará buscando un malabarismo verborréico para echarle la culpa al neoliberalismo, al capital, a la Nestlé, etc, etc, etc
sigue siendo el #&%=" Capitalismo, el que sea Estado de "Bienestar" no lo hace dejar de ser tan Capitalista como cualquier otro Estado
y 4 millones ¿? ¡! desde cuando Europa tiene cifras latinoamericanas ¿?
en treinta años haber creado 4 millones, que creen que están hablando del Tercer Mundo
¿?
Los franceses que protestan -porque son franceses- lo hacen porque se los discrimina en el mercado laboral y cada vez tienen menos oportunidades en el mercado, situación que se repite por todo el planeta por la Globalización y la "flexibilización laboral"- y porque la extrema Derecha los ha llamado "Gentuza"
Y "flexibilidad" laboral y privatizaciones si han habido y hay en Francia, empezando porque el mismo socialdemócrata de Miterrand las hizo, y recordando que Chirac es conservador, y los conservadores suelen ser neoliberales
Ahora que esto ni siquiera es la enfermedad, tan solo es el síntoma de algo más; pero ese es otro tema, ahora estamos hablando de socio-economía
Contra toda Autoridad
att.
nihilo
Debido a la intervención estatal. Cuánta falta os hace saber un poco de economía a algunos anarco-socialistas (otros más versados en la materia no van tan tan mal encaminados). Hasta aquí parece que hayas leído el artículo...
situación que se repite por todo el planeta por la Globalización y la "flexibilización laboral"
.... pero no.
recordando que Chirac es conservador, y los conservadores suelen ser neoliberales
Ergo, ¿Chirac liberal? Lástima, prueba otra vez
Un saludo nihilo
1) Chirac es conservador
2) Los conservadores suelen ser neoliberales
3) Ergo Chirac es neoliberal.
Tienes mucho futuro.
Pero siempre dentro del anarquismo socialista, eso sí.
No se admiten ya más comentarios.