9 de Enero de 2006« La educación privada, instrumento de los pobres III | Principal | Libre comercio y paz » Bitácora de José Carlos Rodríguez
Prospecciones globales del Banco Mundial, 2005Al repasar la anotación-recuento de 2005 me he tropezado (otra vez tarde) con el documento Prospects for the Global Economy del Banco Mundial, en su edición de este año. El año pasado destaqué que de acuerdo con la pasada edición, el crecimiento económico en 2004 resultó en una expansión sin precedentes en los últimos 30 años, y que el rápido crecimiento en las economías en desarrollo () ha producido una reducción espectacular, si no histórica, de la pobreza.
El informe de 2005 revela que
Pero más interesante es lo que ocurre en los países subdesarrollados, en los que se concentra la pobreza del mundo. Dice el informe que
Así, en la década de los 80’, el crecimiento medio de los países subdesarrollados fue del 0,7 por ciento, que en los 90’ fue del 1,5 por ciento (ya por encima del crecimiento global), en 2001/2006 se estima en el 3,7 por ciento y de 2006 a 2015 en el 3,5. ¿Qué ocurrirá con la pobreza en el mundo?
Un dato significativo es que A medida que el capitalismo, la globalización, le llaman, se extiende por el mundo, la pobreza remite. La excepción en lo segundo lo es en lo primero, y se llama Áfria Subsahariana. Será el campo de batalla ideológico de la primera mitad del siglo en torno al problema de la pobreza en el mundo, cada vez menor problema. A unos porque será prácticamente lo único que puedan explotar. Y los liberales porque será nuestro reto llevar la libertad al continente. ComentariosPues ese reto tiene que conseguirse, tenemos que luchar en ese campo. No es por hacer demagogia, pero estos días de Navidad cuando te parabas a pensar que hay niños que no pueden llenar el estómago... dan ganas de llorar.
A ver si se liberalizan los mercados de una vez (tenemos que conseguirlo!!), abren sus economías, nos venden sus productos y atraen capitales. O lo que es lo mismo, que llege el CAPITALISMO. Pero, ojo, a mí me está preocupando mucho lo de America Lática. Ya escribiste en LD un artículo sobre Evo Morales y lo que no se debe hacer pero eso que no se debe hacer parece que hay varios que están dispuestos a hacerlo. Y, además, hay quien les apoya. Ayer escuché la tertulia de "A vivir que son dos días" de la SER y me quedé atónito y preocupado de los eligios a Chávez y a Morales por expropiar y "por devolver al pueblo lo que es suyo". Además, abogaban porque esos movimientos "sociales" se vinieran a Europa. Es lo peor que he escuchado, mucho peor que las tertulias de LLamas y Francino. Nunca había escuchado algo parecido. La globalización, el crecimiento económico no puede desentenderse de las ideas que conducen a nuestro gobierno, porque la globalización también se hace desde España, por ello es preciso conocer las ideas de Ph. Pettit
http://www.alcoberro.info/V1/republica4.htm Afortunadamente no todo el mundo se cree a pies juntillas los informes de un organismo como el Banco Mundial, especialista en acompañar al FMI en las campañas de explotación de países subdesarrollados como ha quedado sobradamente en evidencia a base de las sistemáticas críticas desde fuera y desde dentro de dichos organismos.
Un ejemplo de un análisis independiente se puede encontrar en la universidad del País Vasco. Hombre, Alter, yo los suprimiría (el Banco Mundial y el FMI), no sé tú.
No he leído el informe que nos has dejado (gracias, por cierto). Pero ¿Tiene en cuenta los cálculos de Sala i Martín? Por cierto, que casi me ha emocionado ver el viejo truco paleomarxista de "desacreditado por sus propios miembros". Ay!
Amagi, dado que el informe es del 2002, se refiere a la publicación de Sala i Martín de 2002 (no sé si ha habido posteriores), y también a otros estudios, aparte de incluir sus propias estimaciones.
Sobre lo del truco paleomarxista, me sorprende que incluyas en esa definición algo (el "desacreditado por sus propios miembros") que es bastante más universal que el capitalismo o el marxismo y que, por extensión, me incluyas implícitamente a mí. Por otro lado, es de agradecer que quien puede destape los trapos sucios de instituciones que, con base en supuestos estudios económicos objetivos y con todo un corpus teórico que lo sustenta, impone actividades en los países sobre los que influye con objetivos muy alejados de sus supuestos fines, tratando de justificarlas por ese corpus, mientras los beneficiaros y los ingenuos jalean tales barbaridades aún hoy. Espero que no por reiterado, dejes de concederle la importancia que tiene. No se admiten ya más comentarios. |
| © 2001-2012 liberalismo.org | XHTML 1.0 con CSS2 |
