liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Prospecciones globales del Banco Mundial, 2005

9 de Enero de 2006

« La educación privada, instrumento de los pobres III | Principal | Libre comercio y paz »

Prospecciones globales del Banco Mundial, 2005

Al repasar la anotación-recuento de 2005 me he tropezado (otra vez tarde) con el documento Prospects for the Global Economy del Banco Mundial, en su edición de este año. El año pasado destaqué que de acuerdo con la pasada edición, el crecimiento económico en 2004 resultó en una expansión sin precedentes en los últimos 30 años, y que el rápido crecimiento en las economías en desarrollo () ha producido una reducción espectacular, si no histórica, de la pobreza.
El informe de 2005 revela que

La economía global se ralentizó marcadamente en 2005, pero todavía continuó expandiéndose rápidamente, a un ritmo estimado del 3,2 por ciento, comparado con el 3,8 por ciento en 2004. La ralentización fue general y ha alcanzado virtualmente todas las regiones económicas.

Pero más interesante es lo que ocurre en los países subdesarrollados, en los que se concentra la pobreza del mundo. Dice el informe que

La reciente ejecución económica de los países en desarrollo y el crecimiento económicos relativamente rápido proyectado para esas economías en el medio plazo debe mucho a las reformas económicas llevadas a cabo en los últimos años. Las mejores políticas macroeconómicas, reflejadas en una menor inflación, la liberalización comercial (los aranceles han caído del 30 a menos del 10 por ciento desde los 80’), regímenes de tipo de cambio más flexibles y menores déficit fiscales han reducido la incertidumbre y han mejorado el entorno para la inversión.

Así, en la década de los 80’, el crecimiento medio de los países subdesarrollados fue del 0,7 por ciento, que en los 90’ fue del 1,5 por ciento (ya por encima del crecimiento global), en 2001/2006 se estima en el 3,7 por ciento y de 2006 a 2015 en el 3,5. ¿Qué ocurrirá con la pobreza en el mundo?

Las proyecciones sobre la pobreza basándose en estos ratios de crecimiento en el ingreso real per cápita y de la (re)distribución del ingreso entre la población, indican que en los próximos 15 años el porcentaje de la población viviendo en la pobreza extrema declinará en todas las regiones subdesarrolladas. A excepción de, África subsahariana, se espera que todas las regiones alcancen el Objetivo Global del Milenio de reducir la pobreza en un 50 por ciento sobre sus niveles de 1990.

En el Asia Oriental este objetivo ha sido ya alcanzado. Es más, basándonos en las previsiones actuales a largo plazo, la extrema pobreza se eliminará prácticamente para 2015 en las regiones de Asia Oriental y del Pacífico y en Europa y Asia Central (...) En total, el número de gente viviendo con un dólar al día o menos caerá de 620 millones desde los 1.200 millones de 1990 y desde una estimación de 1.000 millones en 2002.

En conjunto, el 10,1 por ciento de la población de los países en desarrollo vivirán con un dólar o menos al día en 2015, desde el 27,9 por ciento en 1990 () En Asia Oriental y del Pacífico el porcentaje caerá al uno por ciento, aunque aún con un significativo 13 por ciento, utilizando el indicador de pobreza más amplio de 2 dólares al día. En el otro extremo está el África Subsahariana, que tendrá todavía bajo la línea de la pobreza de 1 dólar al día al 38 por ciento en 2015, una caída desde el 45 por ciento en 2002.

Un dato significativo es que

En 1990, en China e India vivían unos 470 millones de personas viviendo bajo la marca de la pobreza de un dólar al día, con 230 millones viviendo en el África Subsahariana. En 2015 habrá por debajo de 12 millones en China, en torno a 205 en India, pero por encima de 330 millones de personas en el África Subsahariana.

A medida que el capitalismo, la globalización, le llaman, se extiende por el mundo, la pobreza remite. La excepción en lo segundo lo es en lo primero, y se llama Áfria Subsahariana. Será el campo de batalla ideológico de la primera mitad del siglo en torno al problema de la pobreza en el mundo, cada vez menor problema. A unos porque será prácticamente lo único que puedan explotar. Y los liberales porque será nuestro reto llevar la libertad al continente.

Comentarios

 
Pues ese reto tiene que conseguirse, tenemos que luchar en ese campo. No es por hacer demagogia, pero estos días de Navidad cuando te parabas a pensar que hay niños que no pueden llenar el estómago... dan ganas de llorar.
A ver si se liberalizan los mercados de una vez (tenemos que conseguirlo!!), abren sus economías, nos venden sus productos y atraen capitales. O lo que es lo mismo, que llege el CAPITALISMO.

Pero, ojo, a mí me está preocupando mucho lo de America Lática. Ya escribiste en LD un artículo sobre Evo Morales y lo que no se debe hacer pero eso que no se debe hacer parece que hay varios que están dispuestos a hacerlo. Y, además, hay quien les apoya. Ayer escuché la tertulia de "A vivir que son dos días" de la SER y me quedé atónito y preocupado de los eligios a Chávez y a Morales por expropiar y "por devolver al pueblo lo que es suyo". Además, abogaban porque esos movimientos "sociales" se vinieran a Europa. Es lo peor que he escuchado, mucho peor que las tertulias de LLamas y Francino. Nunca había escuchado algo parecido.
Enviado por el día 9 de Enero de 2006 a las 22:55 (1)
Enviado por el día 10 de Enero de 2006 a las 15:22 (2)
La globalización, el crecimiento económico no puede desentenderse de las ideas que conducen a nuestro gobierno, porque la globalización también se hace desde España, por ello es preciso conocer las ideas de Ph. Pettit
http://www.alcoberro.info/V1/republica4.htm
Enviado por el día 10 de Enero de 2006 a las 15:49 (3)
Afortunadamente no todo el mundo se cree a pies juntillas los informes de un organismo como el Banco Mundial, especialista en acompañar al FMI en las campañas de explotación de países subdesarrollados como ha quedado sobradamente en evidencia a base de las sistemáticas críticas desde fuera y desde dentro de dichos organismos.

Un ejemplo de un análisis independiente se puede encontrar en la universidad del País Vasco.
Enviado por el día 10 de Enero de 2006 a las 17:45 (4)
Hombre, Alter, yo los suprimiría (el Banco Mundial y el FMI), no sé tú.

No he leído el informe que nos has dejado (gracias, por cierto). Pero ¿Tiene en cuenta los cálculos de Sala i Martín?
Enviado por el día 10 de Enero de 2006 a las 19:02 (5)
Por cierto, que casi me ha emocionado ver el viejo truco paleomarxista de "desacreditado por sus propios miembros". Ay!
Enviado por el día 10 de Enero de 2006 a las 19:30 (6)
Amagi, dado que el informe es del 2002, se refiere a la publicación de Sala i Martín de 2002 (no sé si ha habido posteriores), y también a otros estudios, aparte de incluir sus propias estimaciones.

Sobre lo del truco paleomarxista, me sorprende que incluyas en esa definición algo (el "desacreditado por sus propios miembros") que es bastante más universal que el capitalismo o el marxismo y que, por extensión, me incluyas implícitamente a mí.

Por otro lado, es de agradecer que quien puede destape los trapos sucios de instituciones que, con base en supuestos estudios económicos objetivos y con todo un corpus teórico que lo sustenta, impone actividades en los países sobre los que influye con objetivos muy alejados de sus supuestos fines, tratando de justificarlas por ese corpus, mientras los beneficiaros y los ingenuos jalean tales barbaridades aún hoy.

Espero que no por reiterado, dejes de concederle la importancia que tiene.
Enviado por el día 11 de Enero de 2006 a las 16:58 (7)

No se admiten ya más comentarios.

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande