Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Bush ya no está al aparato

Bitácora de José Carlos Rodríguez

Dejadme que os comente una noticia algo antigua, pero muy buena. Bush, en su cruzada contra el terrorismo, a cuyo ánimo me sumo sin un ápice de vacilación, está dispuesto a saltarse más de una barrera legal y moral. Esta idea de que la lucha contra el terrorismo todo lo vale es Maquiavelo redivivo. Es el liberalismo y el Estado de Derecho en su opuesto. Pero eso es lo que ocupa la Casa Blanca, qué le vamos a hacer.

Este hombre ya ha mostrado su desatención, desinterés, desprecio, etc por los principios en más de una ocasión. La última penúltima es que se ha erigido en espía de la ciudadanía, nada menos. El Gran Hermano reaparecido. En España los socialistas se pusieron serios con su propia ideología y espiaron del Rey abajo a todo aquél que se moviera. ¿Hubo críticas por parte de la derecha española? Sí. ¿De los liberales? De los que había, que tampoco da España para más. Pues esto, igual.

Cinco años de Programa de Vigilancia de Terroristas. Tras el 11 de septiembre, George W. Bush autorizó a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a realizar escuchas inadvertidas de llamadas internacionales, así como entrar en el contenido de los correos electrónico, y a hacerlo sin autorización judicial siempre que la persona observada fuera sospechosa de pertenecer a Al Qaeda. El Fiscal General, Alberto Gonzales, declaró en su día que estamos seguros de la legalidad de este programa, lo cual tranquiliza mucho. Porque Gonzales fué nombrado para pronunciar esa frase.

La juez Anna Diggs Taylor lo ha echado abajo, y ha declarado en su fallo que el Programa de Vigilancia de Terroristas violaba la libertad de expresión, la protección contra las vigilancias no razonables y los contrapesos del poder de la presidencia. La juez Taylor le ha dicho al Presidente que No hay reyes hereditarios en América ni poderes no creados por la Constitución. Lo que nos hace pensar que se la ha leído. Al propio Bush no le vendría mal.

Precisamente eso, lo que aún resta de Estado de Derecho en los Estados Unidos, es de lo que más me gusta de ese país. Eso es lo que merece defenderse. Si caemos en el GAL, no tendremos argumentos morales contra los terroristas. Si el Gobierno puede violar nuestro derecho a la intimidad, ¿Qué es lo que estamos defendiendo frente a los terroristas? Si perdemos nuestros derechos más básicos, ¿no hemos perdido ya? ¿No nos han ganado los terroristas? A mí se me hace evidente que sí.

La claridad moral ante el rerrorismo ha de ser total, que para comprenderles, quererles, amarles, perdonarles y justificarles ya está la izquierda.

Pero la misma determinación tenemos que tener frente al Gobierno.

Nuestros derechos solo a cada uno de nosotros pertenece. ¿Porqué condenamos el terrorismo? Porque violan nuestro derecho a la vida y a la propiedad. Porque atacan nuestra libertad. Pues, si es ese el motivo de nuestra determinación, ¿En qué habríamos de ser menos críticos del Gobierno cuando hace lo mismo y en la medida en que lo haga?

Ver también: Lew Rockwell, No renunciemos a nuestra principal arma.