8 de Octubre de 2006
« El modelo sueco ya no es atractivo | Principal | Los intelectuales y el capitalismo »
Fumar provoca... (II)
Parece ser que lo de fumar es más grave de lo que pensábamos, amigos. Si el genio del humor, Al Gore, ha dicho, circunspecto él, que fumar contribuye significativamente al calentamiento global, la cosa podría no quedar ahí.
Ahora Brian S. Armour y M. Melinda Pitts se han planteado los perversos efectos sociales de fumar. Resulta que
Mientras que los riesgos para la salud asociados al tabaco son bien conocidos, el impacto sobre la distribución, no. Este estudio expande la literatura (dicen ellos) al examinar los efectos redistributivos de una elección de comportamiento, en este caso fumar, sobre los tipos impositivos marginales netos de la Seguridad Social (NMSSTR, por sus siglas en inglés). Los resultados arrojan que los fumadores, como resultado de sus esperanzas de vida más breves, incurren en unos mayores NMSSTR que los no fumadores.
Es más, dado que los trabajadores de bajos salarios tienen una mayor prevalencia del fumeque que los trabajadores con altos salarios, fumar hace mayor la (diferencia en) distribución de los ingresos. Este mayor tipo impositivo podría tener implicaciones tanto para la oferta de trabajo como para los fondos del sistema de Seguridad Social.
Señores, el tabaco es una de las causas de las desigualdades de rentas. Resulta que es un cáncer social, aunque por lo que se ve no tan extendido como la idiotez.
Comentarios
Lo que no sabe es que el cultivo de tabaco provoca la tala de 200.000 hectáreas de bosques y selva al año, por otra parte también produce 954 millones de kilos de filtros (residuos).
Antes de hablar sobre algún tema intentar leer un poco sobre ello, no estan difícil.
En total una fracción ridicula del total de la producción agrícola: comparado con la extensión de tierra dedicada a cultivos forrajeros para la ganaderia, ni se nota.
Asi que genio Durruti, propón el vegetarianismo.
¿Y follar? ¿Seguro que todo ese latex no contribuye al calentamiento global? Y si pasamos del latex es peor aun: superpoblación.
No dicen eso los datos:
"En el sur de Ýfrica en su conjunto desaparecen anualmente más de 1.400 kilómetros cuadrados de bosque autóctono para proporcionar combustible para el secado del tabaco, lo que representa el 12% de la deforestación anual de la región."
Y por Dios, el latex se recoge sin talar los árboles. xD Además no me parece apropiado comparar un condón (latex) que protege de las enfermedades, embarazos no deseados, etc. con un producto como el tabaco que las provoca (enfermedades).
Pues tambien tiene consumidores.
"En el sur de Ýfrica en su conjunto desaparecen anualmente más de 1.400 kilómetros cuadrados de bosque autóctono para proporcionar combustible para el secado del tabaco, lo que representa el 12% de la deforestación anual de la región."
Mejor que los datos de Africa del Sur, lo bueno seria dar los datos mundiales.
La naturaleza no es ni nuestra amiga (pregunta a las victimas de los desastres naturales por ejemplo) ni algo intocable, todo se transforma para adaptarse a las necesidades de los consumidores (es decir a las necesidades humanas). Cualquier elemento que sea beneficioso para el hombre generara una demanda que, algun productor dispuesto a ganar dinero en el proceso potenciara (con la ayuda de nuevas tecnologias por ejemplo) para ofertar a los consumidores. Lo demas es intervencionismo guiado por fanatismo medioambiental antihumanistico.
Salud y no a Kioto
Pues no, los saco de la página de la OMS (Organización Mundial de la Salud). xD
Y no soy un fanático ecologista solamente he dicho que el tabaco si daña el medio ambiente, a lo mejor tú si eres un fanático anti-ecologista.
No se admiten ya más comentarios.