11 de Enero de 2004
« Tintín | Principal | Hayek el grande »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
El ecologista espásmico
Un informe realizado por el MIT revela que triplicar la producción de energía nuclear reduciría las emisiones de la combustión de 2.000 millones de toneladas de carbón al día.
¿Contra qué forma de producción de energía en el mundo libre debe estar un buen ecologista?
¿Contra qué forma de producción de energía en el mundo libre debe estar un buen ecologista?
Comentarios
¿las emisiones de qué? Si es de CO2 no hace falta el MIT para encontrar semejante relación. El problema de la nuclear es que sigue siendo más cara que el petroleo, o por supuesto el carbón, y que solo paises paranoicos como Francia han subvencionado y siguen haciendolo para evitar su "dependencia exterior". Nuclear sí, por supuesto, pero en lo que vale, ni más ni menos.
>¿Contra qué forma de producción de energía en el mundo libre debe estar un buen ecologista?
Esta es fácil: contra todas las que sean eficientes y eficaces.
Por cierto, ¿tenéis leído lo de que las centrales de carbón liberan más radicatividad a la atmósfera que las nucleares? Cosas del torio, creo recordar.
Esta es fácil: contra todas las que sean eficientes y eficaces.
Por cierto, ¿tenéis leído lo de que las centrales de carbón liberan más radicatividad a la atmósfera que las nucleares? Cosas del torio, creo recordar.
Caballeros, la generación nuclear es más barata que la generación térmica con combustibles fósiles, y mucho menos dañina para el ambiente.
No se admiten ya más comentarios.