liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Contrato implícito

22 de Abril de 2004

« ¿A quién le importa lo que yo haga? | Principal | Chuterbraguer, a medio gas »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Contrato implícito

Creo que hay una solución liberal para el problema del pirateo. Sería la teoría del "contrato implícito". Consiste simplemente en que en el producto aparezca la advertencia de que la adquisición del mismo se permite solo con la condición de no hacer copias sin el consentimiento del productor. Condición impuesta no por un tercero en una ley, sino por el legítimo dueño.

De este modo, aunque se adquiera la propiedad sobre el nuevo bien, un libro o un disco, se hace con una condición libremente aceptada. Si se viola el contrato, se está cayendo en un incumplimiento.

Someto esta idea a los lectores.

Comentarios

 
También habría que prohibir en dicho contrato prestarlo a terceros, porque estos no han suscrito nada y en teoría podrían hacer copias libremente si el artículo cae en sus manos.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 20:39 (1)
Jose carlos reconozco que con la propiedad intelectual me hago un lío , rodriguez braun dice una cosa , sala i martín dice otra , la verdad es que ya no sé que postura adoptar.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 20:42 (2)
seneca, ¿puedes poner algún enlace a las posturas de rodríguez braun y sala i martín? Me pica la curiosidad a ver qué dicen y en qué discrepan. Gracias.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 20:47 (3)
Es un asunto complejo, Séneca, y sobre el que todavía no he estudiado lo suficiente. Pero me parece claro que las patentes son injustas y entorpecen más que facilitan. Por otro lado, estoy a favor del copyright, como se desprende de mi comentario.

Kendal, tienes razón. Pero el nuevo dueño sería responsable del uso que de él se hiciese. Por tanto aunque la copia la hiciera un tercero, él seguiría siendo el responsable,
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 20:49 (4)
No veo nada original. Ya consta en las condiciones del contrato, además de la referencia legal.
Las patentes no son injustas si se gestionan bien (¿Quién? ¿El estado? Ji, ji) ya que son un incentivo al I+D, pues protegen temporalmente las novedades.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 21:20 (5)
No es original, porque lo que describo es el Copyright. Pero éste ha sido puesto en duda. Lo que yo ofrezco no es la solución como tal, sino una justificación.

El argumento en favor de las patentes no me convence. Otro día, con más tiempo, le dedico espacio.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 21:24 (6)
Supongo que te refieres a cómo se gestionan las patentes, no al concepto mismo. Espero coon interés tu artículo.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 22:25 (7)
Este es uno de los asuntos más complejos.
Amagi, no lo veo muy claro. ¿Por qué no podría uno un cd para conservar el original intacto y darle trote a la copia en el coche?
Tu justificación requiere también un grado de compromiso que muy poca gente adquiriría, y que legalmente sería muy difícil de cumplir.
Saludos
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 22:48 (8)
GREX , te voy a mandar un par de mails , pero joder no tienes una dirección un poco menos complicada.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:04 (9)
Es que no sé poner links lo siento, te estoy mandando los mails .
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:10 (10)
No es lo mismo que te venga impuesto por positivismo legal que por deseo expreso del legítimo dueño, eso sin duda.
Aunque sigue sin convencerme, pues si yo no puedo disponer libremente de un bien adquirido, no tengo propiedad sobre él, sí sería más justificable, a mi modo de ver, dado que acepto las restricciones libremente, ocasionando que otros autores, en competencia, no pusieran esa cláusula.
Pero es cierto que es un tema que nos divide a los liberales.-
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:18 (11)
seneca: para poner enlaces, se hace así:
<a href="dirección">Texto que aparece</a> (donde dirección sería por ejemplo "http://www.liberalismo.org" si quieres enviarme a esta página)

El ejemplo quedaría tal que así: Texto que aparece

(si me quieres mandar un correo-e, recuerda quitar el "NOSPAM.", que pongo para evitar correo indeseado).
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:22 (12)
Ya te mandé los e-mail a la dirección que aparece, ahora quito el NO SPAM, que lo puse.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:27 (13)
Que conste que el software libre hace estricto uso del copyright, aunque sea de una forma un poco curiosa de tal manera que 'de facto' sea como si éste no existiera (por eso el término 'copyleft').

Y la idea que tiene amagi al respecto es perfectamente coherente con el software libre. Lo que dice el 'contrato implícito' en este caso es "por favor, cópiame todo lo que quieras; por favor, distribúyeme todo lo que quieras". No deja de ser una decisión voluntaria que toma el autor y que es aceptada también voluntariamente por el usuario.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:34 (14)
Alguién sabe que le pasa a juventudes liberales , ya no aparece la web y es una pena.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:34 (15)
Ya te los mandé grex , avísame si te llegaron por favor.
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 23:35 (16)
Séneca,
A mí
www.juventudesliberales.org
si me funciona. Y actualizada, porque plantean la posibilidad de presentarse a las europeas.
Creo que si cortas y pegas una dirección url se convierte automáticamente en enlace.
Saludos
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 00:18 (17)
Efestivamente. O con que escribas directamente
www.fee.org
Ya te sale la página de la FEE. Por lo menos a mí me funciona, que no tengo ni puñetera idea de la forma técnica de hacer los links.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 00:21 (18)
Pues a mí no me aparece.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 00:49 (19)
Yo concuerdo con la idea de Jose Carlos. Debe ser contractual. Algo asi como la propiedad horizontal en edificios. Pero nada de policia intelectual, como hay ahora por medio de tratados internacionales. Castigo privado e incentivos privados. Finalmente, ¿no se hacia arte antes de que se invente la 'propiedad intelectual'? ¿De qué vivían esos artistas?
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 01:43 (20)
Pero por que ese régimen diferenciado frente a los bienes tangibles , ¿no se desincentivaría la creación que no la creatividad al no poder apropiarse de los beneficios de su trabajo?
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 02:06 (21)
Juan Fernando, efectivamente la idea de una policía pública de la propiedad intelectual es un desastre.

Por otro lado, Hayek, quiero aclarar una cosa. "Aunque sigue sin convencerme, pues si yo no puedo disponer libremente de un bien adquirido, no tengo propiedad sobre él". Claro, pero se puede llegar a acerdos no sólo con la propiedad sino con sus facultades. Como cuando alquilas una casa.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 02:45 (22)
Creo que el artículo (clásico ya) de Kinsella hablaba de esta propuesta y la hacía trizas, José Carlos. No porque no fuera liberal sino porque es impracticable, dado que los terceros no tienen responsabilidad legal alguna. Con que uno de los compradores incumpla el contrato (para lo que tiene cierta garantía de impunidad, me temo) todos los demás pueden legalmente aprovecharse de ello.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 10:02 (23)
De acuerdo con Daniel.
Esa fórmula sólo funcionaría en un estado liberal, pequeño seguramente, donde todos los habitantes respetaran de forma estricta la propiedad privada y mumplieran a rajatabla los contratos.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 10:54 (24)
El problema es cómo podría el "dueño" reclamar una compensación a la parte que incumple el contrato.
Creo que, en el momento en el que vivimos, esa solución nos conduciría a algo similar a lo que ya tenemos.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 10:59 (25)
La web de JJ.LL. tiene problemas técnicos estos días. Pero no se han ido a ningún lado, Séneca. Tranquilo. ;-)
Amagi, no entiendo bien a qué te refieres. Yo no "alquilo" un CD; lo estoy comprando. Pero en cualquier caso, insisto en que si se trata de acuerdos entre las partes implicadas, nada que objetar.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 12:15 (26)
Ya sé que es bastante fácil saltarse las barreras "anticopia" que intentan los productores de cd's, pero quizá el futuro sería que se hicieran ejemplares "incopiables" muy baratos y ejemplares "con derecho a copia" mucho más caros.
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 13:54 (27)
Probando a ver si me entero de una vez cómo funciona esto - y si llega a funcionar, muchas gracias, grex !
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 18:04 (28)

No se admiten ya más comentarios.