liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Diciembre 2003

La Hora de Todos: Diciembre 2003

23 de Diciembre de 2003

Hasta el año que viene
Vuelvo a España por las navidades, y me reuniré con mi familia y mis amigos, con los que tanto quiero. Estaré demasiado ocupado bebiéndo su compañía como para escribir en este rinconcito, así que se detiene La Hora de Todos durante una década. No me quiero despedir sin desearos unas felices navidades y un buen comienzo de 2004. Cómo siga ya es cosa vuestra. Tampoco quería decir hasta luego sin antes hacer una recomendación de humor gráfico.

Hasta el año que viene.

22 de Diciembre de 2003

El (verdadero) Salto Adelante
Según una reciente información, el régimen chino podría dar un verdadero salto adelante. Nada que ver con el llevado a cabo por Mao, y que sobre la base de destruir todo lo que tuviera que ver con el anterior. Aquél desembocó en una masacre de proporciones descomunales, incluso dentro de la escala de aquél país. No hay nada como un buen genocidio para construir el socialismo. Eliminada físicamente y también moralmente la resistencia al PCCh, arrumbadas las antiguas institucuiones (especialmente tras la Revolución Cultural), el gobierno de Pekín tenía las manos más libres. El salto de hoy (la noticia es muy reciente) es minuciosamente opuesto: el régimen comunista podría dar lugar a una legislación que defina, reconozca y defienda los derechos de propiedad.

El salrto de ahora por el momento no tiene nombre, ni lo necesita. Las reformas pro-mercado de Deng Xiaoping, localizadas en ciertas zonas cercanas a la costa, han traído una creciente prosperidad y sitúan al difunto Deng en una posición contradictoria en la Historia. Es un genocida líder de un régimen genocida, pero dio lugar a unas reformas que poco a poco minan en férreo control ejercido por el PCCh y que han permitido que nada menos que 300 millones de personas en dos décadas salgan de la pobreza (de la de verdad, no de la de los países desarrollados y que resulta tan preocupante para los socialistas).

Según la citada información, se podría introducir una enmienda de la constitución que permita la protección de la propiedad. Los líderes del partido creen que esta institución es esencial para el avance de las reformas introducidas. De hecho, éstos estaban siendo presionados por parte de la población, que exigía protección sobre la riqueza crreada y sobre la que podrían crear en el futuro. Joseph Cheng, de la Universidad de Hong Kong, afirma que "los líderes han reconocido que el sector privado será el principal motor de crecimiento económico en los años venideros", a lo que añade que "creo que hay un fuerte consenso y que resulta ampliamente incontrovertido".

Resulta destacable que sean quienes están en el poder de un régimen que tiene su razón de ser en la eliminación de los derechos individuales, y con ellos el de la propiedad de forma destacada, quienes más se den cuenta, del papel que juega ésta en la creación de riqueza.

20 de Diciembre de 2003

Socialistas de todos los partidos, va por vosotros.
Merece la pena visitar el contenido de una página, que por su interés he traducido:



¿Socialismo? ¿Cuáles son algunas de las reformas políticas y de las políticas públicas defendidas por los socialistas y sus aliados en el camino hacia el total socialismo?. Consideremos lo que defendía un destacado líder socialista en 1922:

- Exigimos que el gobierno se comprometa sobre todo a la obligación de proveer a los ciudadanos de las oportunidades adecuadas para el empleo y para ganarse la vida

- No se debe permitir que las actividades de los individuos colisionen con los de la comunidad, sino que debe tener lugar dentro de sus confines y han de tener lugar para el bien de todos

- Exigimos la nacionalización de todas las empresas que se han concentrado (en trust)

- Exigimos que el Estado comparta los beneficios de las grandes empresas

- Exigimos que la provisión para los mayores aumente en una escala mucho mayor

- Exigimos una reforma de la tierra que convenga a nuestros requerimientos nacionales; la aprobación de una ley de confiscación de la tierra con fines comunales; la abolición del interés sobre las hipotecas y la prohibición de la especulación sobre la tierra.

- Exigimos una reforma agraria que convenga a nuestros intereses nacionales; la promulgación de una ley de expropiación sin compensación a los propietarios de cualquier tierra que pudiera ser requerida para los intereses nacionales; la abolición de las rentas sobre la tierra y la prohibición de toda especulación sobre la misma.

- El Estado organizará adecuadamente el sistema cultural de la nación... la concepción de la idea de Estado (la ciencia de la ciudadanía) será enseñada en las escuelas desde el mismo comienzo. Exigimos que los niños especialmente dotados de pares pobres, no importa cuál sea su condición u ocupación, habrán de ser educados con cargo al Estado.

- Es deber del Estado ayudar a elevar el estado medio de la salud de la nación al proveer de centros públicos de maternidad, prohibiendo el trabajo infantil, e incrementando el estado de forma física a través de la introducción de juegos y ejercicios obligatorios.

- Combatimos el espíritu materialista dentro y fuera de nosotros, y estamos convencidos de que una recuperación permanente de nuestra gente sólo llegará sobre la base de "el bien común antes que el bien individual".

Extraído del programa de los "venticinco puntos" del Partido Alemán Nacional Socialista de los Trabajadores, bajo la autorización de Adolf Hitler y otros, el 24 de febrero de 1920.

A estas palabras el autor de la página incluye la foto de grandes defensores de estas ideas. Algunos, como Salvador Allende, Robert Kennedy o Daniel Ortega han contribuido en mayor o menor medida a su implantación real. Evidentemente, compartir algunas o la totalidad de las anteriores sentencias no implica ser un ferviente partidario del Holocausto. Ni quiere decir que tenga que defender a verdaderos enemigos de los derechos individuales, como los citados Allende u Ortega. O Castro. Pero lo que sí es cierto es que hay una ineludible afinidad de ideas entre los socialismos.

19 de Diciembre de 2003

Bjon Lomborg ¿rehabilitado?
Cuando Bjon Lomborg sacó su libro The Skeptical Environmentalist no podía suponer a lo que se enfrentaba. A una fuerza que seguramente no había calculado. Había tocado uno de los pilares de la lucha contra el capitalismo: la ecología. Eso no se podía tolerar.

Así que el autor recibió una crítica feroz por parte de infinidad de instituciuones infiltradas. Al parecer hay un Comité Danés de la Deshonestidad Científica, trasunto del Ministerio de la Verdad de Orwell, que emtió una nota contra la obra de Lomborg, de la que dice que "objetivamente hablando, la publicación de la obra en consideración está llamada a entrar en el concepto de deshonestidad científica".

Finalmente el Ministario Danés de Ciencia ha publicado las conclusiones del estudio del "caso Lomborg", entre las que destaca que la crítica que se había hecho de su método científico "está vacía de argumentación". Además reconoce que los críticos utilizaron "procedimientos impropios", como no ofrecerle la oportunidad de responder. Para más información, recomiendo dirigirse a la página del propio Lomborg.

¿Recupera Dinamarca la respetabilidad científica tras este reconocimiento? Lomborg no ha sido rehabilitado, porque nunca recibió la crítica científica. Las feroces acusaciones contra su obra provenían de motivaciones puramente políticas.


El libro ha salido en español y ha sido reseñado por Daniel Rodríguez Herrera.

18 de Diciembre de 2003

Minibomba nuclear
Algo así está en la mente de los estrategas militares estadounidenses. El programa nuclear ha perdido parte de su atractivo por varios motivos. Su poder destructivo es enorme, quizás desploporcionado, lo que le resta credibilidad en lo que ha sido su mayor función (en los países democráticos). Servir de amenaza, previendo (y previniendo) un ataque por parte del bloque comunista. ¿Serían capaces Estados Unidos y otras democracias de aceptar las enormes consecuencias políticas del uso de esas armas, aunque se utilizaran en respuesta de un ataque previo? Por otro lado hay problemas más técnicos, como el derivado de la enorme complejidad del avance sobre una zona en la que se ha dejado caer una bomba nuclear.

Se hizo un intento de mejora con la bomba de neutrones, que deja intactos los edificios, pero acaba con la vida de sus ocupantes, lo que facilita la entrada de los tanques en las ciudades, todo un problema militar que entonces parecía irresoluble. Siempre (hasta la llegada del general Franks en las calles de Bagdad) se había considerado suicida. Los comunistas no contaban con esa tecnología (que por otro lado estaba encaminada a luchar en Europa del Este llegado el caso), así que lanzaron una feroz campaña contra ellas, que tuvo el espectacular eco que algunos recordamos. La maquinaria propagandística soviética siempre tan eficaz, y tan pronta a ser escuchada por algunos benefactores de la humanidad. Total, que el capítulo de la bomba de neutrones quedó cerrado.

Ahora ha surgido una nueva idea, la referida de armas nucleares de baja intensidad y alta precisión. Su efecto sería más localizado y limitado, lo que aumenta paradójicamente su capacidad amenazadora y por tanto preventora. Los costes de su utilización serían mucho menores en términos de vidas humanas y consecuencias políticas, pero su poder destructivo, donde se lanzaran, continuaría siendo enorme.

Las circunstancias políticas le han dado un enrome respaldo, ya que se consideran muy útiles en la lucha contra el terrorismo. El motivo es que serían capaces de adentrarse en la tierra varios metros y explotar en un arsenal de armas químicas y biológicas, destruyendo el poder de éstas. Sería, según se dice, un método eficaz de asegurarse que ese arsenal no va a ser utilizado contra la población civil de las democracias o de los países que los terroristas consideren enemigos.

Pero la misma idea de un arma de estas características se ha puesto en duda. Varios científicos han manifestado su escepticismo sobre la posibilidad de que un arma nuclear "aguante" el impacto contra el suelo, continúe su camino a lo largo del arsenal y sólo entonces proceda a denotarse, sin que lo haga antes. Incluso si hablamos de una capacidad destructiva de un uno por ciento de la bomba de Hiroshima. Pero aparentemente estos científicos están siendo superados por otros que proponen mejoras tecnológicas que, eso sí, no están demostradas. Como se pruebe su viabilidad, nos bombardearán, pero con campañas en contra de su uso. Por ahora su utilización no deja de ser una quimera.

Para más información se pueden consultar estos artículos.

17 de Diciembre de 2003

Sexo y cadena perpetua
La izquierda nos ha liberado. Atrapados en las orpobiosas e injustas estructuras morales surgidas de la maquinaria capitalista, que llevaban la estructura de explotación empresario-trabajador a la relación hombre-mujer, apareció el socialismo para romperlas. Con ellas, las superestructuras y todas las relaciones de la sociedad. (Respire el lector. Es que si uno lee autores marxistas tiene el peligro de tragarse frasecitas como éstas. Sigamos). Sí. El machismo, la opresión de la mujer, la imposición de una moralidad puritana cínica... Todo ello es propio del capitalismo y de todo ello nos iba a librar el Socialismo. ¡Abajo la moralidad capitalista!. ¡Abajo las normas sociales que restringen la libertad sexual!.

Luego resulta que era Orwell el que ha hecho un análisis más certero de lo que supone el socialismo. Nada de libertad sexual. Un ministerio del Amor regulará (hasta anular) las relaciones afectivas de las personas. De los individuos. Es demasiado evidente que el sexo consiste en la relación de dos (o más) individuos y que puede dar lugar a una fidelidad ajena a la exigida al Estado.

Hoy sabemos que una corte china ha condenado a un trabajador de un hotel y a una prostituta a sendas sentencias de cadena perpetua por organizar una fiesta sexual de tres días con turistas japoneses. No son los únicos condenados, ya que hay que añadir otros doce que cumplirán quince años en la trena cada uno.

Claro, que la fiesta debía ser de cuidado, ya que en ella participaron 400 japoneses y 500 prostitutas. Pero será bueno recordar datos como este cuando a uno se le acerque un progre aireando la opresión sexual en las sociedades capitalistas de las que supuestamente nos va a librar el socialismo.

16 de Diciembre de 2003

¿Netanyahu libertario?
Berizon Netanyahu es un historiador reconocido, aunque su obra no haya dejado de levantar polémica. Ha escrito sobre los marranos en España en la baja edad media y el comienzo de la moderna y especialmente sobre la inquisición en nuestro país (1). Junto con el apellido, Berizon le dejó a su hijo Benjamín, quien sería dipuado del Likud y Primer Ministro, un interés por el estudio y las cuestiones sociales. Quizás movido por esta curiosidad aprendida de su padre, se decidió a comprar hará cosa de un año, Man, Economy and State, de Murray Rothbard, libro al que dediqué una reciente anotación de mi bitácora.

Esta lectura denota cierto interés por la libertad que le honra, y del que todavía no sabemos su grado. ¿Qué conclusiones habrá sacado de la lectura de sus mil páginas?. ¿Habrá leído otras obras del mismo autor?. ¿Se habrá acercado a Mises, y con él a Hayek, Kirzner y otros austríacos?. De nuevo sólo puedo manifestar mi ignorancia.

Pero hay algo que sí sabemos, y es que es un decidido defensor de la libertad económica. Israel está a medio camino entre una economía libre y una socialista, lo que el ex-primer ministro considera absurdo, "el mayor parque jurásico del mundo". Es más, "es ridículo; tiene que acabar". Y él está absolutamente decidido a realizar el trabajo de acabar con el modelo económico de su país, para lo cual, ha declarado, no necesitará la ayuda de los sindicatos. No la iba a tener, desde luego, como abiertamente ha declarado el líder de la federación israelita de sindicatos (Histadrut), Amir Péretz, conocido como el Che Guevara israelí. Si a mí me pusieran ese apodo no saldría a la calle, avergonzado. Pero no es el caso del señor Péretz. Benjamín Netanyahu ha reconocido que si las reformas las dejas "hasta que el Histadrut muestre su acuedo, si hablas de un proceso de consenso, todavía puedes esperar siete años junto al teléfono". Apostaría a que nuestro hombre ha leído la biografía de Margaret Thatcher y se ha embebido de su determinación y apego a los principios.

Detrás de este conflicto de ideas hay también dos posiciones distintas en relación con los palestinos. Benjamín Netanyahu apuesta por una posición de fortaleza frente a ellos, y sólo podrá mantenerla si la economía israelita retoma un sano camino de crecimiento, para lo que necesita las reformas pro-mercado que él propone. Para el Che Guevara israelí (¿se pondría a fusilar congéneres por decenas, como el auténtico?) ha afirmado que "una mala paz es mejor que lo que tenemos ahora". Todo un dechado de forrtaleza en la defensa de su pueblo. ¿He mencionado que nación en Marruecos?.

Mi cuestión sigue abierta: ¿Es Benjamín Netanyahu un libertario?. De ser así no sería una mala opción para su pueblo, y con él para la zona y el mundo.





(1) Su principal obra es The Origins of Inquisition, editado por Random House.

15 de Diciembre de 2003

Mercado de Futuros sobre Política
En los ataques del once de septiembre hay un elemento que generalmente se deja de lado, y es que uno de los aviones secuestrados llegó al pentágono. El gasto militar y en inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos supera con creces el de cualquier otra potencia mundial, y sin embargo el fracaso no puede ser más claro. La administración de George W. Bush no está dispuesta a que ocurra nada parecido y se ha lanzado a considerar una batería de propuestas para mejorar su seguridad.

Una de ellas consistitía en ampliar el conocimiento recopilado y tratado por la CIA con un mercado de futuros sobre los eventos políticos. Esa es la información de The New York Times. Pero si uno se dirige a la página de Policy Analysis Market, podrá compobar que según sus creadores ni es un instrumento del Gobierno, ni recibe dinero público, ni siquiera la atención o el interés del Gobienro Federal.

Lo característico de este instrumento es que haces una "apuesta" por que un evento determinado va a ocurrir o no, y en ello comprometes tus fondos. Así, los futuros recogen información que está dispersa en el mercado y la transmiten en un mecanismo sencillo y poderoso: el precio. Además, a diferencia de las encuestas, quienes toman partido tienen el máximo interés en que su "respuesta" sea la más acercata, y no está condicionada por los intereses de una asociación o un organismo estatal. Dos europeos han creado un mercado de futuros entre aficionados al fútbol, y el resultado ha sido acertar 15 de 21 partidos de la Euroliga 2000.

Hay otra página que recoge unos mercados de futuros elaborados por la Universidad de Iowa.

14 de Diciembre de 2003

Saddam capturado
Esta es una bitácora de urgencia. Han capturado a Saddam Hussein, noticia que he tenido la oportunidad de ver en directo. Paul Bremmer daba la noticia en una conferencia de prensa y parte de la prensa asistente no podía evitar saltar y gritar de contento. Ha sido capturado en Tikrit, sin que él ni nadie saliera herido. Las pruebas del ADN confirman que hablamos del hombre que ha sido origen de dos guerras, una contra Iran y otra (en dos actos) contra la comunidad internacional. Hussein era un genocida, responsable directo de la muerte de centenares de miles de personas, que veía ejecuciones mientras desayunaba.

Es sin duda un éxito de la administración Bush, y no dejará de ser divertido observar la reacción de quienes se consideran más enemigos de Bush que del viejo Saddam.

Un penúltimo pensamiento. ¿En qué medida habrán ayudado a su captura los espías españoles trágicamente asesinados en tierra irakí?. Desconozco qué homenaje se les ha otorgado en España, pero sin duda se merecen nuestro recuerdo en este momento

13 de Diciembre de 2003

Man, Economy and State
El Mises Institute ha sacado finalmente la Scholar's Edition del tratado de economía de Murray Rothbard, Man, Economy and State. Todavía no ha salido al mercado, pero lo hará en enero o febrero a más tardar.

Esta es distinta de las anteriores, ya que se publicará tal como la concibió el autor, es decir, con un estudio sistemático del intervencionismo, que el primer editor mandó suprimir. Más tarde aparecería en el mercado como Power and Market. El motivo de la decisión editorial es político, y es que una cosa es exponer cómo funciona el mercado, y otra criticar las decisiones del gobierno, en un momento en el que el de los Estados Unidos se batía con el bloque comunista en plena guerra fría. Hablamos de 1962, mientras que Power and Market vió la luz en 1970. La nueva edición cuenta con un nuevo estudio introductorio, una recopilación de las notas que hizo a su propio texto, y un papel de gran calidad. Dado que la edición comprende 1.544 páginas, el resultado no será muy manejable. No es para tenerlo en la mesilla de noche, vaya. Espero, por otro lado, que la nueva edición comprenda dos volúmenes, ya que la que tengo, en uno solo, se ha rebelado abriéndose en dos, espontáneamente. El precio es de 50 dólares, que tal como está el euro es casi una minucia. (Es una broma, claro).

La obra en conjunto, que saldrá finalmente a la luz en el comienzo de 2004, es todo un logro. En 1949 Ludwig von Mises publicaba su Human Action, la reconstrucción de la teoría económica de mayor alcance, con la que recopilaba el acervo de la Escuela Austríaca, y la asentaba sobre una más sólida base metodológica, la praxeología. Mises había llegado a Estados Unidos desde Europa, huyendo del nazismo y luchando contra el ostracismo al que el keynesianismo y la creciente confianza en la planificación le estaban relegando. En sus clases en la Universidad de Nueva York buscó "un nuevo Hayek" y en cierto sentido lo encontró en el propio Rothbard. Los dos me mirarían con cierto malestar, si leyeran esto. En realidad, y afortunadamente, Rothbard es muy diferente del filósofo vienes.

La editorial que dió a luz a este libro se lo encargó a Rothbard con la intención de que expusiera de forma clara y concisa los fundamentos de la teoría económica. Cunado Rothbard iba por casi mil páginas, confiesa él mismo, se dió cuenta que a lo que estaba dando lugar era a un nuevo tratado. Destaca por que es muy sistemático, por la fuerza de sus ideas y la claridad con que las expone y porque apenas se desvía del método lógico-deductivo basado en los axiomas de la acción humana, que es el método propuesto por la escuela austríaca.

Si algo hay que resaltar de este libro es en primer lugar que recoge y reformula la teoría de los precios austríaca, que paradójicamente no aparece expuesta en el magnum opus de Mises, Human Action. Éste se refiere a la formulación de Eugen von Böhm-Bawerk de Capital and Interest. También cabe hacer mención de su exposición de la teoría de la producción.

Otro logro de la obra es la elaboración de una teoría de la competencia y del monopolio mucho más convincente que la del propio Mises, lo que el mentor reconocería a su discípulo. Un cuarto (y aquí me paro, porque no quiero hacer esta anotación en mi bitácora más larga) es precisamente el estudio que hace del intervencionismo y que constituye la obra Power and Market, que en esta edición vuelve a donde fue concebida. Me parece metodológicamente intachable, y todo un descubrimento, su distinción de los tres tipos de intervención. En primer lugar la intervención autística, en la que el interventor, o agresor, incide sobre la propiedad o la persona de un individuo; incide en su uso, sin considerar el caso de un intercambio. En tal caso, si hay un intercambio coercitivo entre el agresor y el agredido, hablamos de una intervención binaria. Si el interventor lo que hace es incidir en un intercambio voluntario llevado por dos personas en el mercado o sociedad, hablamos de una intervención triangular.

Yo ya he pedido mi ejemplar para cuando salga, privilegio que me ha concedido el Mises Institute por estar suscrito a la Mises Institute Email List.
Lew Rockwell
Ayer estuve en la comferencia que pronunció Lew Rockwell, director del Mises Institute, en la FEE, sobre "Illusions of Power: How Goverment Deceives Us on the Path to Political Control". Lo cierto es que el título podría haber sido completamente distinto (y de paso más breve), ya que su tiempo, y el de los que le escuchábamos, lo dedicó a resumir sus ideas sobre un manojo de asuntos.

La primera idea es que la intervención gubernamental no puede obviar las leyes de la economía, y que los perversos efectos de la manipulación del mercado aparecerán ineluctablemente. De paso Rockwell puso como ejemplo la Guerra de Estados Unidos y la comunidad internacional en Irak y las tarifas sobre (contra) el acero, para así darle caña a George W. Bush. Comparó al gobierno con un niño con cinturón negro de Karate; tiene la fuerza y el poder, pero no sabe cuando y cómo tiene que utilizarlo. Yo creo que la lucha contra el terrorismo internacional no es un mal uso, de todas formas. De todos modos abogó por una política internacional basada en el comercio y las relaciones de mutua dependencia y colaboración, que son las bases para la paz, en lo que no puedo estar más de acuerdo.

Una parte de la intervención la dedicó a expñoner lo que considera mentiras características de los políticos:

"Este nuevo programa creará más empleos". No. Los que crearán los empleos son los empresarios, haciendo el mejor uso del capital ahorrado por los miembros de la sociedad, si el nuevo programa, junto con todos los antiguos, no lo impide.

"Con este nuevo esfuerzo, llevaremos la educación a todos los niños". Léase adoctrinamiento. Si la educación se escapa del denominado eufemísticamente sistema educativo y se provee por los padres, la máquina del Estado saltará como un resorte. Que no se escape nadie.

"No voy a subir los impuestos, pero voy a aprobar un montón de programas de gastos". Ya.

"Esta es una Guerra Humanitaria". Ninguna guerra lo es, recalca Rockwell. La guerra, es cierto, es la apoteosis del Estado (El más frío de los mounstros fríos, según Nietzsche)

"Reformaremos el mercado para que haya una mayor competencia". Es decir, reformarán el mercado para que no haya ninguna empresa que destaque. Que ha ofrecido mejores productos o a un mejor precio y recibe el premio del favor de los consumidores, palo. Está muy bien eso de competir, pero tiene que ser para ofrecer lo mismo que las restantes empresas, nada de salirse del márgen impuesto por nuestro organismo regulador.

"Salvaremos la Nación". No. El mercado es el proceso que da lugar a más y mejores bienes y servicios, y ello incluye la seguridad. En este punto Rockwell recordó que a pesar de los (¿tres billones de dólares, puede ser?) de gasto militar de los Estados Unidos, el Gobierno no impidió no ya lo de las torres gemelas, sino que llegaran al Pentágono. Claro ejemplo de la eficacia de los organismos públicos.

"El gobierno es compasivo". Sobran los comentarios.

"No puedes amar a tu país y odiar al mismo tiempo a tu gobierno". Predicamento fascista que eestá a la oren den del día en Cataluña y el País Vasco.

Lew Rockwell terminó su alocución con un mensaje esperanzador para los amantes de la libertad. Todo gobierno que tenga la firme oposición del pueblo no puede mantenerse a largo plazo, idea para la que citó a Ludwig von Mises, quien a su vez citaba a Hume. "Ningún gobierno es permanente; así que temamos su poder, pero tampoco lo exageremos". Hay hueco para la lucha.

12 de Diciembre de 2003

La Hora de Todos
y La Fortuna con Seso. Ese es el título de la obra de Francisco de quevedo de la que he tomado el título de esta bitácora. En ésta Zeus "hecho de hieles" comparte su cabreo olímpico con el resto de los Dioses, y que viene de las quejas de los mortales por la suerte que corren, de la que le culpan a él y de la que el propio Zeus culpa a Fortuna. Llama a esta al Olimpo para abroncarla por la situación, de lo cual se defiende junto con su eterna compañera, Ocasión, que "por no perderse a sí misma" apunta que a todos se ofrece, pero que no todo el mundo la aprovecha en su debido tiempo.

Tras un bonito intercambio de acusaciones escandalosas e insultos, ambas partes deciden fijar una hora en la que a cada uno le será dado lo que en justicia le corresponde. Y con esa excusa Quevedo se dedica a repartir a diestro y siniestro, dando rienda suelta a su pluma más mordaz y desenfrenada. La primera víctima, como no podía ser menos es un médico, y no se libra ni la serenísima República de Venecia.

Pero los que más nos interesan en este foro son el dedicado a los arbitristas, actualizados hoy por personajes como Arriola, y especialmente el escrito al Ministro Ladrón, las tejas, baldosas, ladrillos de cuya casa recuperan el sitio de donde nunca debieron salir, desplazándose hacia las casas de los estupefactos y horrorizados ciudadanos a los que previamente había sisado el ministro. Qué delicia.

Sin pretender acercarme a mi admirado Quevedo, sí pretendo hacerle un homenaje recuperando su título, que me parece muy adecuado para repartir cera desde un punto de vista liberal. Agradezco de nuevo a Daniel que me ceda un hueco de nuevo para mí, desde el que poder comunicarme con todos vosotros.

Hasta el próximo comentario.

Archivo

2003: Diciembre

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande