liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Octubre 2005

La Hora de Todos: Octubre 2005

24 de Octubre de 2005

Mujeres y Pensamiento Liberal
Quiero llamar la atención sobre un blog que me la ha llamado a mí profundamente. Se trata de Mujeres y Pensamiento Liberal, que escribe Mahgaret.

En su primera anotación es una declaración que merece ser reproducida entera, especialmente vistas las siguientes:
He creado este blog ya que desde hace un mes me e visto sorprendida ante la vorágine del liberal, siempre me considere comunista desde mi primera juventud, ahora solo busco encontrarme a mi misma, y ante todo la búsqueda de la verdadera libertad. He elegido este titulo, ya que intentare enseñaros que es el pensamiento de un liberal a través de grandes mujeres que lo son y a las cuales admiro. gracias a todos los que me leais, y en especial a Alavés por tan buenos consejos y por encaminarme de camino a la libertad.

Y ¡qué búsqueda! Lleva tres anotaciones más. Una dedicada a exponer sucintamente el pensamiento liberal, otra a Ayn Rand (cuya imagen lleva a su perfil) y la última hasta este momento al anarcocapitalismo.
Armas en Brasil
No había informado sobre ello, pero se ha celebrado un referénsum sobre la prohibición del comercio de armas y municiones en Brasil. El resultado del referéndum es que ha ganado el NO a la prohibición en todos y cada uno de los Estados de Brasil.

El NO obtuvo el 63,92 por ciento de los votos, contra el 36,08 por ciento del SÍ. Han votado unos 122 millones de brasileños.

EFE recoge la opinión del analista de la televisión Globo Aron Belinky, quien cree que "la población dijo claramente que no confía en el Estado y que no está dispuesta a ceder sus derechos".

Bien por Brasil.

Actualización: La noticia.

21 de Octubre de 2005

Huerta en portugués
Me entero por Causa Liberal de que ellos y Espítito das Leis han traducido al portugués La Escuela Austríaca. Mercado y Creatividad Empresarial, de Jesús Huerta de Soto, que también está en italiano.

Esto me recuerda que, según me dijeron en Sestri Levante, la edición en inglés de Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos estaba al salir. Se ha retrasado por dos años ya.

20 de Octubre de 2005

Rayas en el agua
Todo esto no tiene la más mínima importancia. Prieto se ha lanzado a acusarme de mentiroso sin más prueba que su deseo de que yo esté a su altura. Archidemostrado que no mentí, mira para otro lado o alardea de estulticia o ambas cosas, e insulta.

Todas las pruebas que se pudieran acumular de que no mentí (¿Por qué iba a hacerlo, además?) no son más que rayas en el agua. Prieto pasa de la verdad, a la que desprecia con desenvoltura. David Iwasaki se enfada cuando digo estas cosas, pero el caso de José Luis Prieto es típico. Él no es la excepción. Se acerca a la norma. David se indigna porque él no es así, como no son así varios otros, también en la izquierda. Otis B. Driftwood o Magda Bandera, pongo por caso. Pero son la excepción. ¿Porqué? Quizás porque cuando se tiene asumido que los fines justifican los medios, llevar la idea al campo de la discusión o el debate es fácil.

Rallo tiene calado al personaje. No se ha descubierto ahora, siempre ha sido así. ¿Porqué le siguen? ¿Porqué un César que desconozco se impresiona con la primera anotación de Prieto y dice que se ha decepcionado conmigo? ¿Porqué otro netorratónico de nombre David le dice a Prieto, ya en aprietos, que está en plena forma? ¿Será irónico?

Fidel lo clava de nuevo:

En fin… como dice Daniel, queda demostrado, y bien demostrado, que este señor ya no tiene argumentos para seguir mintiendo. Pero su credibilidad seguirá intacta entre sus seguidores, como siempre.

Pues eso me llama la atención, sinceramente.
Prieto en aprietos
José Luis Prieto está en una huída hacia adelante que demuestra que, además de apresurado y tonto, de manipulador y tonto, es un cabeza de chorlito.

El tonto Prieto ha escrito una segunda anotación, no para sacar la pata y salir lo más airoso posible, sino para meter la otra hasta el fango.

Daniel había explicado lo absurdo de su acusación. No ya por la consideración que pueda merecer mi palabra, sino por evidentes cuestiones técnicas, claras incluso para un lego como yo. En resumen:
1) El RSS de mi bitácora muestra que fué escrita a las 12:38:45 del 18 de octubre.
2) La RSS del suyo muestra que fué escrita casi un día más tarde.
3) El primer comentario en mi bitácora es el de nomotheta, que hace referencia expresa a cómo la nota le saca del susto y le hace coger el sentido de mi anotación. El comentario es de las 14:04 del 18.
4) Por cierto, que Isra también alude a la nota. Me pregunta a mí, llamándome irónicamente sabio, qué explicación tengo para mi pregunta. El comentario es de las 15:57 del 18.
5) Luego ambos comentarios son del día antes a la anotación de Prieto, que niega sin más pruebas que su despiste, su mala memoria o su palabra que la nota existiera cuando él escribió su anotación.

Juan Ramón Rallo, para entonces, ya había escrito una anotación al respecto, en la que enlaza con la caché de MSM, que demuestra que no miento.

Prieto, en aprietos, no se arredra ante la verdad, contra la cual es de una valentía digna de mejor causa. Eso, o no tiene ningún respeto por sí mismo. No se acerca ni por asomo a las demostraciones de que la nota final estaba incluida en la anotación, y lo más que llega a decir es que atribuía militancia comunista a unos nacional socialistas. ¿Sigue sin entenderlo? ¿Es tan tonto como pretende? ¿O con tal de mantenerse en sus trece se lo hace? Insondable misterio, ese.

La cuestión es que escribe una segunda anotación, en la que pronuncia un ¡ajá! ridículo, citanto a Daniel, que dice: José Carlos alteró una noticia para cambiar la ideología de los totalitarios detenidos ayer en Barcelona. Evidentemente. De eso trataba mi anotación. Cambio en la noticia un totalitarismo por el otro para poner de relieve que hay un doble rasero entre ambos por parte de la sociedad. Pero o no entiende esto, que es evidente, o finge no entender. Dani lo tiene claro. Goebbelscito es tonto.

Hoy Fidel escribe una anotación haciendo un excelente resumen del asunto. Se sorprende con la mezcla de estulticia y caradura del personaje, y dice:

¡¡Pero bueno…!! Es capaz de afirmar, sin más reparos, que Daniel sostiene lo que se trataba de una manipulación. Por supuesto, o pone enlaces al texto original, no vaya a ser que alguien lo lea y le pille… “in-fraganti”. No menciona tampoco lo que añade Daniel tras esa frase descontextualizada, ni la razón por la que José Carlos lo hace, ni la existencia de la nota declaradas por él. Luego, en sus comentarios, sigue sacando frases de contexto. No miento, ahí está todo, tenéis aquí los enlaces pertinentes para que lo veais personalmente.

Prieto, metido en una espiral de estolidez, mentira, manipulación y cara dura, recurre ya al insulto.

Desde luego, este Prieto está a la altura de sus admiradores.


19 de Octubre de 2005

Cuyas mentiras...
Ya, ya sé que esto de las bitácoras invita a la precipitación, al desenfreno botacoroso, al furor bloguerino, etc. No es que predomine; los bloggers suelen cuidar su casa, aunque en otras ocasiones se dediquen a enmerdarla.

¿Porqué digo esto? Pongo la excusa por delante. No la mía, claro, sino la de José Luis Prieto. Manel me envía, con la risa floja, un e-mail con el enlace y el comentario tan pillao. ¡Pardiez! ¿Habré cometido mi enésimo error? ¿Otra cuenta a mi rosario? Quia! Es José Luis Prieto, que escribe una anotación en la que me acusa de mentir.

Mentir es decir lo contrario de la verdad a sabiendas. Y yo no hago eso. Así que pensé, cuando llego a las palabras cuyas mentiras suscriben... pensé que me acusaría de un error que (pensé) no creo haber cometido. La cosa sigue, con una especie de cita de mi anterior anotación.

Especie de, porque reproduce la noticia que había transcrito, y en la que cambié Nazi por comunista, más algún detalle más, y terminaba diciendo:

Nota: ¿Por qué sabía el lector que la noticia no es la de arriba, sino esta otra?

El sentido de mi anotación está claro. Podría haber escrito otra con esta noticia. Podría haber dicho que sé perfectamente que no solo hay en el PP militantes que han flirtreado con el nacional socialismo, sino que incluso (y no estoy exagerando ni escribo esto para asustar a nadie) hay destacados dirigentes que han defendido el comunismo (100 millones de muertos).

Bien. Resulta que José Luis Prieto no me cita.

Ni me enlaza (y eso que conoce la técnica), ni me cita. Porque se para exactamente en el punto anterior a la Nota final, que le da el sentido.

Luego, más tarde, imagino que corrido por lo que ha hecho, actualiza su anotación diciendo:
Algún lector del blog de José Carlos Rodríguez ha debido de advertirle de la evidencia en que ha quedado su credibilidad, por lo que se éste ha añadido la siguiente linea al final de su post: Nota: ¿Por qué sabía el lector que la noticia no es la de arriba, sino esta otra?


José Luis, la nota siempre estuvo allí. No te me aturulles, tontolhaba. Lee con calma, que siempre es bueno, e incluso en alguna ocasión, incluso en esta humilde bitácora, podrás sacar algo de provecho. Si lo hubieras hecho no habrías caído en el ridículo que te buscas a cualquier ocasión, y que en esta has encontrado de bruces.

¿Has leído el primer comentario a mi anotación, José Luis?

¡Bah!


Actualización: Bueno, es que hay más cosas. Me dirijo al sitio y dejo un comentario bastante bobo, la verdad. Lo que se merece el Prieto. Pero va el tío y no me lo publica. Si es que estos socialistas, cuando se ponen éticos a denunciar las manipulación de los demás...

Otra cosa. Lo que sí hay es un comentario de César, del ámbito netorratónico, al que le he decepcionado. Yo te recomendaría que te dejaras llevar por la decepción. ¡Pero no conmigo!

18 de Octubre de 2005

Detenidos en Barcelona seis dirigentes de un partido comunista acusados de apología del genocidio
Agentes de la Policía autónoma han detenido en Barcelona a seis dirigentes del partido político comunista Estado Social Europeo (ESE), integrantes del consejo de redacción de la revista "Intemperie", que se edita desde 1999 con contenidos clasófobos y antisemitas, acusados de un delito de apología del genocidio.
 
(Agencias) Los seis detenidos, que también están acusados de delitos contra el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas, han sido arrestados en la capital catalana y en las localidades barcelonesas de L'Hospitalet de Llobregat, Mollet del Vallés y Mataró, a raíz de una investigación iniciada hace un año, cuando la policía autónoma tuvo conocimiento de la difusión de ideas y doctrinas de tipo clasófobo y comunista en una web y una revista.

Los detenidos, además de dirigir el partido Estado Social Europeo (ESE), son miembros del consejo de redacción de la revista "Intemperie", que se edita en L'Hospitalet de Llobregat desde enero de 1999.
 
Nota: ¿Por qué sabía el lector que la noticia no es la de arriba, sino esta otra?

17 de Octubre de 2005

17 de octubre
Según acabo de saber, hoy es el día internacional de la lucha contra la pobreza. Es decir, el día internacional del liberalismo. Un buen día para cumplir años.

Siento haber estado tan ausente, pero las circunstancias de esta semana han sido así. Hubiera deseado informaros de mi paso por Sestri Levante, una bella localidad del Livorno, aunque algo he adelantado en mi columna y en este reportaje. Me he llevado una impresión excelente del Instituto Bruno Leoni y de Alberto Mingardi, que ha organizado el Mises Seminar. Ya tuve la suerte de conocer a Carlo Stagnaro cuando vino a Madrid a hablarnos de Kioto, y me alegro de haber podido hablar con él más en profundidad.

Aunque las ponencias han sido muy interesantes, lo mejor ha sido la gente que he tenido la oportunidad de conocer. Reconforta ver a defensores de la libertad en varios países.

10 de Octubre de 2005

Voto por Kirzner
Para el Nobel. Pero como mi voto todavía no cuenta ;) tendré que confiar en el buen sentido del comité. Si no es Kirzner, un buen candidato sería Robert Barro. Es ya como si fuera un Nobel, y en su caso es mera cuestión de tiempo.

6 de Octubre de 2005

Las emisiones del sol y la temperatura de la Tierra


El gráfico está elaborado a partir del artículo de Science "Length of the solar cycle: An indicator of solar activity closely associated with climate", 1991. El objetivo del texto, que ha sido ampliamente citado, es estudiar la relación entre la actividad solar y la temperatura de la tierra.

Uno podría pensar que el sol también tendría relación con el cambio climático en Marte, pero nada hay de ello. Los últimos estudios científicos demuestran que hay calentamiento global (universal parece ya) a causa de George W. Bush.

Archivo

2003: Diciembre

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande