28 de Febrero de 2004
Principal | Desinformación enciclopédica »
Bitácora de Mario Noya
Permítanme que me presente
Me llamo Mario Noya, tengo 27 años, soy de Madrid y estudié (entiéndanme) en las Jaulas Magnas de la Facultad de Ciencias de la Información (sic) de la Universidad Complutense.
El título de mi bitácora no guarda relación, al contrario de los que han elegido mis colegas, con frases, fechas u obras insignes del pensamiento liberal. No. Es una frase que he oído con frecuencia cuando defendía mis ideas o entrevistaba a liberales de pro en el periódico universitario "Menos 25"; a Lorenzo Bernaldo de Quirós, sin ir más lejos: creo o quiero recordar que, cuando andaba titulándola ("Los ecologistas deberían aplaudir la energía nuclear con las orejas", era la frase elegida. La entrevista versaba sobre medio ambiente y desarrollo, y LBQ se despachó a gusto contra las conclusiones de la Cumbre de Johannesburgo y los críticos de Lomborg), alguien se me acercó y me dijo, con los ojos como platos hondos y su poquito de guasa: "¡Tú di que sí! ... ¡Eso! ... ¡Haciendo amigos!".
Pues eso.
Quiero y debo dar las gracias a Daniel Rodríguez Herrera, por invitarme a seguir haciendo amigos desde este sitio.
Así que aquí me tienen, estimados lectores, formando en las filas de los que combaten a los antiliberales, "siempre altivos y numerosos", que diría el gran Adolfo Bioy Casares.
Saludos cordiales
El título de mi bitácora no guarda relación, al contrario de los que han elegido mis colegas, con frases, fechas u obras insignes del pensamiento liberal. No. Es una frase que he oído con frecuencia cuando defendía mis ideas o entrevistaba a liberales de pro en el periódico universitario "Menos 25"; a Lorenzo Bernaldo de Quirós, sin ir más lejos: creo o quiero recordar que, cuando andaba titulándola ("Los ecologistas deberían aplaudir la energía nuclear con las orejas", era la frase elegida. La entrevista versaba sobre medio ambiente y desarrollo, y LBQ se despachó a gusto contra las conclusiones de la Cumbre de Johannesburgo y los críticos de Lomborg), alguien se me acercó y me dijo, con los ojos como platos hondos y su poquito de guasa: "¡Tú di que sí! ... ¡Eso! ... ¡Haciendo amigos!".
Pues eso.
Quiero y debo dar las gracias a Daniel Rodríguez Herrera, por invitarme a seguir haciendo amigos desde este sitio.
Así que aquí me tienen, estimados lectores, formando en las filas de los que combaten a los antiliberales, "siempre altivos y numerosos", que diría el gran Adolfo Bioy Casares.
Saludos cordiales
Comentarios
Te leeremos gustosamente.
Ah, y los verdaderos amigos son los que te dicen lo que piensan, no lo que quieres oír. O eso dicen, ¿no? ;-)
(multivac: al previsualizar no mantiene el nombe y la dirección de correo-e... y ya que estoy pedigüeño, please, mete un NOSPAM. automáticamente después de la arroba al mostrar la direccíon de correo. ¡Gracias de antemano!)
Ah, y los verdaderos amigos son los que te dicen lo que piensan, no lo que quieres oír. O eso dicen, ¿no? ;-)
(multivac: al previsualizar no mantiene el nombe y la dirección de correo-e... y ya que estoy pedigüeño, please, mete un NOSPAM. automáticamente después de la arroba al mostrar la direccíon de correo. ¡Gracias de antemano!)
Hola, Mario, y enhorabuena por tu participación en estas bitácoras.
En mi encontraras un amigo, un aliado en ocasiones y un adversario en otras.
Un cordial saludo.
En mi encontraras un amigo, un aliado en ocasiones y un adversario en otras.
Un cordial saludo.
Welcome to the jungle
We got fun 'n' games
We got evrything you want
Honey we know the names
We are the people that can find
Whatever you may need
If you got the money honey
We got your disease
In the jungle
Welcome to the jungle
Watch it bring you to your knees, knees
I wanna watch you bleed.
Jejejeje
Otro cordial saludo.
We got fun 'n' games
We got evrything you want
Honey we know the names
We are the people that can find
Whatever you may need
If you got the money honey
We got your disease
In the jungle
Welcome to the jungle
Watch it bring you to your knees, knees
I wanna watch you bleed.
Jejejeje
Otro cordial saludo.
Un fuerte abrazo, enhorabuena y bienvenido a este lugar, que debemos a Daniel.
Espero imaciente tus anotaciones. Un saludo.
Espero imaciente tus anotaciones. Un saludo.
No sé si corresponde a un "comentarista" dar la bienvenida, pero entiéndase como que te incluyo en mi blogroll (¿se dice así?)particular y privado.
Para mi no puedes empezar mejor porque ayer sin ir más lejos, le dije algo parecido a un compañero de trabajo que, no obstante ser de izquierdas como la práctica totalidad de ellos, aunque le lleven la contraria no se siente impulsado a castigarte con una etiqueta insultante al uso. Le dije que la opción ecológica era la nuclear. Me puso cara de "¿me está tomando el pelo?" y le repliqué que sólo quedaba resolver el problema de los residuos a satisfacción de todos, pero que hay estudios interesantes al respecto. No cambió de cara.
Con ese compañero también hablé en otro momento de algo que he oído hace tiempo sobre una de las "alternativas" energéticas de los ecologistas, a saber, el hecho (no sé si cierto o falso) de que la energía total empleada en la fabricación de las células fotoeléctricas (células solares) es mayor que la energía que producen en la totalidad de su vida útil. No hay que ser físico para darse cuenta de que eso arruina a esa energía como alternativa. En Internet he encontrado muy poco. En concreto un artículo que dice que "eso era antes" y que ahora las céluas solares tienen un rendimiento adecuado y otro que dice "de ninguna manera", ya que se deben computar también los costes energéticos de instalación y mantenimiento (el estudio era sobre la posibilidad de instalar un sistema de producción de energía solar en el desierto australiano).
El tema es muy interesante (mi compañero dijo que si era verdad los temores que yo tenía, que se lo replantearía todo. ¡Toma ya!), si alguien sabe algo, pues que lo comente.
Por cierto, ese botón de previsualización acabará con alguna que otra falta de ortografía. Yo lo pedí, no sé si eso infuiría. En cualqueir caso se agradece.
Para mi no puedes empezar mejor porque ayer sin ir más lejos, le dije algo parecido a un compañero de trabajo que, no obstante ser de izquierdas como la práctica totalidad de ellos, aunque le lleven la contraria no se siente impulsado a castigarte con una etiqueta insultante al uso. Le dije que la opción ecológica era la nuclear. Me puso cara de "¿me está tomando el pelo?" y le repliqué que sólo quedaba resolver el problema de los residuos a satisfacción de todos, pero que hay estudios interesantes al respecto. No cambió de cara.
Con ese compañero también hablé en otro momento de algo que he oído hace tiempo sobre una de las "alternativas" energéticas de los ecologistas, a saber, el hecho (no sé si cierto o falso) de que la energía total empleada en la fabricación de las células fotoeléctricas (células solares) es mayor que la energía que producen en la totalidad de su vida útil. No hay que ser físico para darse cuenta de que eso arruina a esa energía como alternativa. En Internet he encontrado muy poco. En concreto un artículo que dice que "eso era antes" y que ahora las céluas solares tienen un rendimiento adecuado y otro que dice "de ninguna manera", ya que se deben computar también los costes energéticos de instalación y mantenimiento (el estudio era sobre la posibilidad de instalar un sistema de producción de energía solar en el desierto australiano).
El tema es muy interesante (mi compañero dijo que si era verdad los temores que yo tenía, que se lo replantearía todo. ¡Toma ya!), si alguien sabe algo, pues que lo comente.
Por cierto, ese botón de previsualización acabará con alguna que otra falta de ortografía. Yo lo pedí, no sé si eso infuiría. En cualqueir caso se agradece.
Si Dodgson, lo he hecho por ti y por Marzo, que me lo pedíais con desesperación.
Gracias por el aviso, grex, ahora lo miro; no obstante sólo os sucede a los que no estáis registrados. Lo del NOSPAM no me convence porque es demasiado fácil para que las arañas no se den cuenta. Investigaré algún otro sistema.
Gracias por el aviso, grex, ahora lo miro; no obstante sólo os sucede a los que no estáis registrados. Lo del NOSPAM no me convence porque es demasiado fácil para que las arañas no se den cuenta. Investigaré algún otro sistema.
Dogson, procedo a reproducir el texto que escribí en otra bitácora:
"La cantidad de energía que se necesita para fabricar KW de panel solar fotovoltaico es de 5600 KWh. Si añadimos otros 900 KWh durante la construción de la planta, arrojan un resultado de 6500 KWh/KW. La productividad anual en España de la energía fotovoltaica es de 1200 KWh/KW -frente a 8062 KWh/KW de una nuclear-. Todo esto significa que para que tu maravillosa energía solar devuelva la energía utilizada en su implementación tienen que pasar 5,42 años."
Las cifras pueden variar, pero da una idea bastante aproximada.
Enhorabuena, Multivac, me ha gustado lo de las banderitas. By the way, ¿qué botón de previsualización?.
"La cantidad de energía que se necesita para fabricar KW de panel solar fotovoltaico es de 5600 KWh. Si añadimos otros 900 KWh durante la construción de la planta, arrojan un resultado de 6500 KWh/KW. La productividad anual en España de la energía fotovoltaica es de 1200 KWh/KW -frente a 8062 KWh/KW de una nuclear-. Todo esto significa que para que tu maravillosa energía solar devuelva la energía utilizada en su implementación tienen que pasar 5,42 años."
Las cifras pueden variar, pero da una idea bastante aproximada.
Enhorabuena, Multivac, me ha gustado lo de las banderitas. By the way, ¿qué botón de previsualización?.
Debajo el de "Enviar", Mamífero, para revisar lo que has escrito antes de meter la pata irremediablemente... ;-)
Agradezco la respuesta, Mamifero, pero no la entiendo del todo. Creo que las primeras cifras deberían estar en unidades de kwh/kw para que las puedas sumar. Las segundas, creo entender que son la cantidad de energía que produce al año cada kw instalado (me salen 8766 horas en un año promedio, por eso supongo lo que digo. Si no estoy equivocado me sale que presupones un mes de parada promedio para las nucleares.)
Lo que escribes me parece una información muy interesante. Me falta la vida útil promedio de las células fotovoltaicas y ¿por qué no? el coste energético de fabricación (más mantenimiento, etc.) por kw para una nuclear (se me ocurre que si nadie habla de él es porque es irrelevante, pero nunca se sabe). Oye, dame las referencias. Si pueden ser enlaces de Internet, pues mejor.
Lo que escribes me parece una información muy interesante. Me falta la vida útil promedio de las células fotovoltaicas y ¿por qué no? el coste energético de fabricación (más mantenimiento, etc.) por kw para una nuclear (se me ocurre que si nadie habla de él es porque es irrelevante, pero nunca se sabe). Oye, dame las referencias. Si pueden ser enlaces de Internet, pues mejor.
Como no. Aquí tienes.
Libro
ambiental.uvigo.es/agroforestal/ PDFs/libro_en_xilog.pdf
Artículos
www.istas.net/portada/bio05v.pdf
www.energetica21.com/ghesa.pdf
En realidad, estas plantas no difieren de una térmica convencional, salvo en el sistema de alimentación de combustible.
Espero que te sea de provecho. Si necesitas algo más, ya sabes.
Libro
ambiental.uvigo.es/agroforestal/ PDFs/libro_en_xilog.pdf
Artículos
www.istas.net/portada/bio05v.pdf
www.energetica21.com/ghesa.pdf
En realidad, estas plantas no difieren de una térmica convencional, salvo en el sistema de alimentación de combustible.
Espero que te sea de provecho. Si necesitas algo más, ya sabes.
Vaya, m'equivocao. Esto no era para ti, Dogson. Bueno, ya que estamos, te contesto.
Fabricación panel solar = 5600 KWh/KW
Construcción Planta = 900 KWh/KW
Total = 6500 KWh/KW
Producción panel = 1200 KWh/KWxaño
Tiempo = 6500 KWh/KW x 1/1200 KWh/KWxaño = 5,42 años
Los 8062 KWh/KW se pueden sacar de la web de REE.
www.ree.es
Sacar los datos de consumo de energía durante la fabricación de una nuclear es difícil por la cantidad de equipos que intervienen, pero casi todo es acero de diferentes calidades.
Buscaré referencias en linea y te las suministraré.
Fabricación panel solar = 5600 KWh/KW
Construcción Planta = 900 KWh/KW
Total = 6500 KWh/KW
Producción panel = 1200 KWh/KWxaño
Tiempo = 6500 KWh/KW x 1/1200 KWh/KWxaño = 5,42 años
Los 8062 KWh/KW se pueden sacar de la web de REE.
www.ree.es
Sacar los datos de consumo de energía durante la fabricación de una nuclear es difícil por la cantidad de equipos que intervienen, pero casi todo es acero de diferentes calidades.
Buscaré referencias en linea y te las suministraré.
Pues los acabo de copiar, si sale el tema por aquí ya te diré si es de provecho. Aunque seguro que sí.
Je, me ponía a escribir porque le he dado un repaso a los documentos que has pasado. Son sobre biomasa. Ya me extrañaba a mi que hablaras de que son lo mismo que una térmica. Bueno, *también* es para mi ¿no? :)
Espero a ver qué encuentras. Yo por mi parte haré lo mismo. Es un tema interesante.
Espero a ver qué encuentras. Yo por mi parte haré lo mismo. Es un tema interesante.
Bienvenido, Mario, y suerte con el blog. Te doy cien días antes de criticarte nada, para que veas que voy de buen rollito ;-)
Hola gente no estoy seguro de lanzar mi propuesta en el mejor lugar, pero me gustaría que alguien me aconsejara cobre energia solar. Veo cosillas por internet pero no termina de aclararme nada si alguien controla del tema me puede escribir a lugarescomunesalbacete@hotmail.com y a ver si en un apr de emails me pone las pilas
CIAO y gracias
CIAO y gracias
No se admiten ya más comentarios.