¿Le gustaría firmar un contrato en el que una parte pudiera cambiar los términos a su antojo mientras que usted no pudiera hacer nada? Me parece que no. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que sucede cuando usted pone dinero en la Seguridad Social.

La Seguridad Social ha sido administrada como una pirámide especulativa, donde los primeros en pagar cobran de los segundos, y los segundos de los terceros, etc. Esto es tan arriesgado que las pirámides especulativas son ilegales, excepto cuando las hace el gobierno.

(V. ¿Privatizar la Seguridad Social?)

El gabinete del PSOE tiene hoy la agenda más extremista del mundo desarrollado y reedita en versión post moderna los tópicos de la izquierda más dura de los años setenta

¡Noooo se vayan todavía! Aún hay más.

Economías libres ("free") según el Índice de Libertad Económica 2004 (ILE) elaborado por The Wall Street Journal y The Heritage Foundation

1º) Hong Kong. Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2004 de Transparencia Internacional (10 = "limpio"): 8,0. Ránking: 16º
2º) Singapur. IPC: 9,3 (5º)
3º) Nueva Zelanda. IPC: 9,6 (2º)
4º) Luxemburgo. IPC: (13º)
5º) Irlanda. IPC: 7,5 (17º)
6º) Estonia. IPC: 6,0 (31º)
7º) Reino Unido. IPC: 8,6 (11º)
8º) Dinamarca. IPC: 9,5 (3º)
9º) Suiza. IPC: 9,1 (7º)
10º) Estados Unidos. IPC: 7,5 (17º)
11º) Australia. IPC: 8,8 (9º)
12º) Suecia. IPC: 9,2 (6º)
13º) Chile. IPC: 7,4 (20º)
14º) Chipre. IPC: 5,4 (36º)
15º) Finlandia. IPC: 9,7 (1º)
16º) Canadá. IPC: 8,5 (12º)
...
27º) España ("Mostly free"). IPC: 7,1 (22º)

Políticamente hablando, Freedom House considera libres ("free") a los países arriba mencionados, excepto a Singapur (parcialmente libre/"partly free"). Hong Kong, territorio perteneciente a China, también es "partly free" para FH.

---

Países con sistemas económicos represivos ("repressed") según el ILE

144º) Cuba. IPC: 3,7 (62º). FH: No Libre ("Not Free").
145º) Bielorrusia. IPC: 3,3 (74º). FH: No Libre.
146º) Tayikistán. IPC: 2,0 (133º). Corrupción endémica*. FH: No Libre.
147º) Venezuela. IPC: 2,3 (114º). Corrupción endémica. FH: Parcialmente Libre.
148º) Irán. IPC: 2,9 (87º). Corrupción endémica. FH: No Libre.
149º) Uzbekistán. IPC: 2,3 (114º). Corrupción endémica. FH: No Libre.
150º) Turkmenistán. IPC: 2,0 (133º). Corrupción endémica. FH: No Libre.
151º) Laos. No figura en el IPC. FH: No Libre.
152º) Birmania (Myanmar). IPC: 1,7 (142º). Corrupción endémica. FH: No Libre.
153º) Zimbabue. IPC: 2,3 (114º). Corrupción endémica. FH: No Libre.
154º) Libia. IPC: 2,5 (108º). Corrupción endémica. FH: No Libre.
155º) Corea del Norte. No figura en el IPC. FH: No Libre.

(*) TI considera que en los países con menos de 3 puntos la corrupción es endémica.

Marzo a Tranquilocomp:

Enviado por tranquilocomp desde Bolivia el día 16 de Octubre de 2004 a las 21:27:

"Pienso [...] que lo más probable es que, bajo las actuales circunstancias, se acabó el terrorismo árabe en España"

Noticia (en Libertad Digital) el 19 de octubre de 2004:

"Ya son ocho los detenidos en la operación contra la célula islamista que pretendía volar la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Su jefe estaba detenido en Suiza desde septiembre. Los terroristas contactaron con el etarra Rego Vidal para comprar 1.000 kilos de explosivos".

Profeta.

de Mefistófidel:

"Llamazares acusa a Moragas de provocar un conflicto intencionadamente dentro de la estrategia marcada por el PP" (Europa Press)

Companys, en compañía y rivalidad simultánea con la CNT-FAI, presidió la época de mayores crímenes, expolios y desorden que haya conocido Cataluña en época contemporánea. Fue nula su lealtad al Frente Popular, como en 1934 a la República, y los diarios de Azaña, entre otros muchos documentos, dan de él un retrato que en nada coincide con el que quieren ahora [requiere suscripción] presentarnos sus nostálgicos explotando la sentimentalidad por su trágico fin.

(Más, en La Tercera de ABC)

Secuestro y cautiverio

On Sept. 7, 20 gunmen burst into their Bagdad office. "I thought: They've arrived", says Torretta. The men forced them into the back of a car and covered their eyes and mouths with tape. They rode for three or four hours. "We didn't know if they wanted to kill us right away or not", says Torretta. They were taken into a small house and questioned for hours, as the hostage taker demanded to know who they worked for, if they used U.S. funds, what they thought of Islam and occupation. At one point, a man held a knife to Torreta's throat. But day by day, their treatment improved. They didn't know it, but Baghdad residents were holding demonstrations on their behalf. Slowly, the woman say, the captors' attitude toward them softened. The Simonas told the men about the school they'd rehabilitated near Sadr City, and the convoys they'd organized to bring water to the besieged residents on Fallujah and Najaf. The men started bringing them more and better food: "We joked that it was like staying in a five-star hotel", says Torretta. But the women never stopped thinking about their anguished families back home, or worrying that they might be killed. "We never knew their ultimate intentions. The fear was there from the beginning to the end. Always.

(Resumiendo, que es gerundio: fueron "bien tratadas, con mucho respeto").

Tres semanas después...

the gunmen again put the Simonas into a car. But this time, the women realized, they were being set free. They say they have no idea whether a ransom was paid; if so, they don't approve, because ransoms will fuel more kidnappings. "I'm not sure why we were released," says Torretta. "But I think the work we did contributed. In the car they asked us for forgiveness, and said they were sorry we had to leave Iraq and our work". The women didn't believe their luck until their airplane took off from Baghdad. "We were happy to be free, but it was hard to leave Iraq, and to know that we might not be back for a long time."

(Volverán, volverán, las heroínas que no querían irse pero se fueron -sin que nadie, y perdón por la impertinencia, les pusiera un cuchillo en la garganta-. Volverán; "cuando termine la ocupación estadounidense").

Last but not least,

una otra perla de Torretta, paradigma del héroe derrotista (lo nunca visto, pero los tiempos están cambiando, que decía el otro):

"There's more freedom, especially freedom of speech, but right now I don't think Iraq has any future".

(Y Pari, que habla poco pero lapidariamente, sentencia: "War is horrible, always. Everyone suffers and no one is exempt". Sabiéndolo como lo sabe -mejor que Pari, mejor que nadie-, Wolf Biermann habría añadido: pero "hay bombas que liberan").

En fin,

Torreta y Pari, Las Simonas, "Simona and Simona", son heroínas para la revista Time. Pero hay otros que las tienen por víctimas del síndrome de Estocolmo; o de otro aún más pernicioso, que causa furor y estragos en esta Europa nuestra, venusina por posmoderna: el de Esto-es-el-colmo.

(PS. Torretta: hay una carta para ti).

Time ha decidido incluir entre sus Héroes Europeos de 2004 a Simona Torretta y a Simona Pari ("las Simonas", que dicen los periodistas, tan dados cuando quieren -y en este caso quieren- al compadreo)

not because they were taken hostage and released (...), but because of their brave, good works

y porque

[they] remind the world that compassion can never be taken hostage.

Jeff Israely, corresponsal de la revista en Roma, ha entrevistado durante "una hora larga" a este par de heroínas, para quienes

the guerrilla war [in Irak] is justified. (Torretta)

A ver si se explican:

Saddam [lo del compadreo, que se pega] was a brutal dictator -we didn't want him in power- but now that he's gone it's time for the occupiers to live. (Torretta)

¿Queda claro? Ellas "no lo querían en el poder"; pero ahora que "se ha ido" (¿a por tabaco?), deberían hacer lo mismo "los ocupantes".

Siguen explicándose:

The Geneva protocols say citizens have the right to oppose an occupying force. But kidnappings, beheadings, suicide-bomb attacks like the one that just killed 35 children -these are inhuman and brutal and have nothing to do with resistance. I'm a pacifist. (Torretta)

No me hagáis mucho caso, pero creo que, en este punto, Torretta la "pacifista" está otorgando a los "guerrilleros" que operan en Irak el rango de "combatientes por la libertad"; rango que Naciones Unidas reserva a quienes luchan

contra los regímenes coloniales y racistas por el derecho a la libre determinación.

Los secuestros, las decapitaciones, los atentados suicidas... todo eso está muy mal y "no tiene nada que ver" con la "resistencia", nos explica Torretta. Lástima que no nos explique con qué tiene que ver todo eso: los atentados suicidas, las decapitaciones, los secuestros... (no encuentro la palabra terrorismo por sitio alguno); y que tampoco nos explique a qué se dedica, pues, la susodicha y loable "resistencia".

Whether or not you agree with her words, you have to respect her deeds,

nos advierte al punto el señor Israely. Que una cosa es una cosa; y otra, muy otra, pedirle explicaciones a una heroína de carne y hueso. Bastante tiene la pobre, con serlo (heroína, se entiende).

En un momento dado de la entrevista, Israely les pregunta sobre lo que les hizo permanecer en Irak

when so many others were pulling out.

Pari, que antes de recalar en Bagdad (2003) estuvo trabajando para Save the Children en Afganistán y los Balcanes, dice:

I do this for two reasons (...) I have a lot of fun doing it; and I believe in human rights. So many people are denied the fundamental rights we all deserve.

(Espero no molestar a los "resistentes", ni a Torretta, si recuerdo que el que denegaba el ejercicio de los derechos fundamentales a los iraquíes en aquel momento era el que todavía no se "había ido"... ni daba muestras de querer hacerlo en mucho, mucho tiempo).

¿Y Torreta, la del "steely charisma" -Israely dixit-? Torretta responde como sigue:

We were a part of their lives [se refiere a los iraquíes necesitados] in the good and the bad. We lived with the same security risk that all Iraqis lived with. We became part of the place (...) It's not easy to leave.

Aunque no fuera fácil, pensaron en marcharse cuando, en agosto, supieron del secuestro y asesinato de su compatriota Enzo Baldoni.

Finalmente se quedaron; porque aún se sentían seguras:

"We weren´t Italian or Western", says Pari. "We were Simona and Simona".

(Continuará)

Sebastian Mallaby, columnista y editorialista del Washington Post, viajó el año pasado a Uganda porque quería comprender

cómo uno de los ejemplos de la desesperación africana había dado un vuelco y había reducido el número de personas que vivían bajo el umbral de pobreza casi en un 40% a lo largo de los 90

(Casualmente, Uganda cuenta con la segunda economía más libre del Continente Negro, tras Botswana).

Además de conocer de primera mano el milagro ugandés, quería "investigar a fondo" un proyecto, patrocinado por el Banco Mundial, para crear una presa cerca de las fuentes del Nilo, "en un área muy hermosa llamada Bujagali":

Las ONG de Occidente estaban en plena rebelión: la Red Internacional de Ríos, con sede en Berkeley (California), afirmaba que el movimiento ecologista ugandés estaba indignado por el daño que iban a sufrir las cataratas de la zona y porque los pobres que vivían allí tendrían que dejar sus tierras en beneficio de una electricidad que no podían pagar

Total, que el bueno de Sebastián llamó a los sandías -ya sabéis: muy verdes por fuera y muy rojos por dentro- californianos, les dijo que estaba dándose un garbeo por el país africano y les pidió referencias de sus cuates locales y de los pobres pobres.

A las ONG como la Red Internacional de Ríos les suele gustar mucho ayudar a los periodistas occidentales, y éstos, como acostumbran estar muy lejos del escenario en disputa, a veces [sic] se limitan a contar lo que les dicen. Pero ahora que yo estaba en Uganda (...), obtuve una respuesta más precavida -escribe Mallaby, sin poder ocultar por más tiempo que es un bribón de tomo y lomo-. Lori Pottinger, la activista (...) encargada de la campaña de Bujagali, explicó que sus colegas ugandeses estaban muy ocupados y que, si me dedicaba a curiosear por las aldeas cercanas al lugar propuesto para la presa, acabaría metido en líos con las autoridades ["Tenga cuidado ahí fuera, Mallaby", pudo haberle dicho la moza, como el sargento de Canción Triste de Hill Street a sus muchachos]

Hay gente a la que los buenos consejos les entran por un oído y les salen por el otro, aunque la consejera sea la mismísima Lori Potingues. Mallaby es uno de ellos, vive Dios el Sol (y la Luna, faltaría más; y los peces de los Ríos Enredados):

Como no quería darme por vencido sin más [¿cómo que "sin más"? ¡Habrase visto! ¿"Sin más", los consejos de la Potingues?], localicé a los colegas de Pottinger en Uganda por otros medios [¿tiene la CIA sucursal en Kampala?] y llamé por teléfono a su oficina. Una voz amigable [¿qué hace Zapatero en sus ratos libres?] me invitó a ir inmediatamente.

Allá que se fue, pues. Y charló con el sosias nativo de Zapatitos por espacio de media hora. Luego, con mucho talante, le preguntó cuántos eran:

"Aquí está la lista", dijo con voz triunfante. La Asociación Nacional de Ecologistas Profesionales [sic] de Uganda tenía nada menos que 25 socios

Mi siguiente paso fue ir a Bujagali -prosigue el infame Mallaby, como si no acabara de hacerse el gracioso a cuenta de los Pocos Pero Profesionales ecologistas ugandeses-. Me entrevisté con una socióloga ugandesa que conocía bien la región y prometió servirme de traductora. Se detuvo en un grupo de edificios al borde de la presa para saludar al representante local del Gobierno, que no sólo no llamó a la policía, sino que nos recibió con una gran jovialidad [esto ya pasa de castaño oscuro]. Entrevistamos a un aldeano tras otro, y todos nos dijeron lo mismo: "La gente de la presa" había ido y les había prometido unas condiciones económicas generosas, así que (...) estaban muy dispuestos a aceptarlas e irse a otro sitio.

Ánimo, que ya queda poco:

Mi acompañante, la socióloga, dijo que quizá la muestra podía estar distorsionada porque sólo estábamos hablando con hombres y éstos valoraban más el dinero que la tierra, de la que se ocupaban las mujeres. De modo que entrevistamos también a varias mujeres [¿la socióloga con los dedos cruzados?], que mostraron asimismo una actitud favorable. Los únicos que rechazaban la presa eran los que vivían justo fuera de su perímetro. Estaban furiosos porque el proyecto no les iba a afectar, por lo que nadie les iba a pagar ninguna cantidad generosa

El final es de traca. Humano tenía que ser, el canalla de Mallaby:

Esta historia es una tragedia para Uganda. Hay clínicas y fábricas sin electricidad por culpa de unos californianos cuya idea de lo que es una crisis de energía consiste en unos cuantos apagones veraniegos. Pero es también una tragedia para la lucha contra la pobreza en todo el mundo, porque hay proyectos en docenas de países que sufren los mismos retrasos por miedo a la resistencia de los activistas. Una y otra vez, surgen grupos batalladores que (...) difunden afirmaciones aterradoras sobre la iniquidad de los proyectos de desarrollo. Una y otra vez, las opiniones públicas occidentales (...) les creen. Los legisladores europeos y el Congreso estadounidense aceptan los argumentos de las ONG sin plantearse dudas, y los representantes de los países en la junta de gobernadores del Banco Mundial reaccionan bloqueando los fondos para proyectos que merecen la pena

¡Ah!, se me olvidaba deciros que lo anterior es un extracto de un reportaje que el Malvado Mallaby (al que calificaría de socialdemócrata lomborgiano... ma non troppo) ha publicado en la edición española de Foreign Affairs, y que se titula...

ONG: COMBATIR LA POBREZA PERJUDICANDO A LOS POBRES

Hincadle el diente, queridos lectores, porque también se da cuenta de un caso donde los paganos son decenas de miles de campesinos chinos y tibetanos.