liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Orden Natural » ¿Murió el Capitalismo?

29 de Noviembre de 2004

« La contrarrevolución no será televisada | Principal | Medicina: ¿seguro o caridad? »

Orden Natural
Bitácora de Juan Fernando Carpio

¿Murió el Capitalismo?


No, no es un día de fiesta para la mentalidad parasitaria.

The first indication came when the falling price of computers crossed the point where the average programmer could afford to own a computer capable of producing the code from which he typically earned his living. This meant that, for the first time since the beginning of the Industrial Revolution, the ownership of the most critical tool of production in the most critical industry of the world's leading economy was readily affordable by the individual worker. Throughout the first three decades of the Information Age, the individual worker was still dependent on his employer for his means of production, just as any textile worker in Manchester or Lawrence was in 1840.

Suddenly, this changed. Now it is as if a steelworker could afford his own blast furnace or rolling mill, an automobile worker his own assembly line. By strict Marxist definitions, capitalism ended sometime in the early 1990s. This is a development that has not received adequate attention.


Via Glenn Reynolds. Recomendación literaria aquí.

¿Entonces?

La definición de capital es "riqueza en disposición de generar nueva riqueza" (Reisman, 1996). La definición de capitalista es "empresario que utiliza capital en su actividad productiva", y tiene la sutileza de ser el generador de salarios, históricamente hablando (algo que me encanta volver notorio). Dado que todos somos empresarios (Mises, Huerta de Soto), ¿es posible terminar con la actividad empresarial? De ninguna manera. ¿Es posible dejar de utilizar capital en la producción y mantenimiento de la riqueza? Imposible por definición. ¿Y entonces, qué debe entenderse del fenómeno descrito en cursiva?

Que la división entre capitalistas y empresarios (seres humanos) sigue siendo categórica, pero la distancia se acorta fundamentalmente. No se puede hablar de una muerte del Capitalismo, a menos que se entienda Sociedad Industial bajo ese término. Ha muerto el Fordismo en gran medida, y ahora muere el modelo industrial como única forma posible de relación entre capitalistas, trabajadores (no obreros ni proletariado, eso no existe) y otras clases de empresarios. La economía post-industrial (que incluye los sectores industriales) nos vuelve a todos potenciales diseñadores, consultores, asesores, mercadólogos, vendedores, etc. La sutileza de los conceptos se vuelve más importante que nunca, sobre todo para entender cómo llegamos aquí.

El Capitalismo ha muerto. ¡Larga vida al Capitalismo!

Comentarios

 
No, no, el de la cita en inglés está equivocado. Industrias se abren todos los días y ya quisiera yo tener unos camiones grandotes para hacer no se qué (pero sin deudas, please).

Todos somos potenciales empresarios, creo yo. La mayoría son empleados, los que trabajan en el Estado no califican como empresarios en esa función.

Me gusta el tenor del post y eso de que a partir del capitalismo nacen los salarios es como para otro post (si no lo has hecho ya), magnífico. Las computadoras son una herramienta crucial y revolucionadora pero no pueden llegar a eliminar ni a la industria ni a la necesidad de la industria. Otra cosa es que los chinos terminen fabricándolo casi todo.

Enviado por el día 29 de Noviembre de 2004 a las 11:12 (1)
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2004 a las 11:20 (2)
Tranquilocomp: No sólo un post, si no un artículo. Hazle click a mi nombre.
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2004 a las 18:42 (3)
Bueno eso me recuerda a que el capitalismo (industrialismo) tiene 2 siglos pero el mercado milenios.
Enviado por el día 29 de Noviembre de 2004 a las 19:20 (4)
Gracias, jfcarpio.
Enviado por el día 30 de Noviembre de 2004 a las 00:54 (5)

No se admiten ya más comentarios.