liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Orden Natural » Abril 2005

Orden Natural: Abril 2005

27 de Abril de 2005

Lo que realmente sucedió en Ecuador

Es impresionante la forma en que un Estado puede incidir mediante zanahoria o garrote, sobre los medios de comunicación. Incluso en un país tan pequeño como el Ecuador (270.000km2 y 12 millones de hab.), las provincias no supieron con precisión qué ocurría en Quito. Los medios, aletargados o amenazados, no llegaron a describir lo que realmente aconteció en la Rebelión de los Forajidos. Nunca está de más desafiar a la desinformación.

(Agradecimiento a José Carlos Rodriguez por la invitación a narrar la situación ecuatoriana)

24 de Abril de 2005

Justicia: ¿venganza o restitución?

En un ejércicio de arcanismo jurídico inesperado, Murray N. Rothbard nos expone su principio de justicia en su estupendo libro La Ética de la Libertad. Dice Rothbard que si bien los daños a la propiedad deben ser -y con razón- más que compensados (incluyendo el bien original o su equivalente, un valor igual adicional por las molestias puesto que el bien no es el objeto si no la satisfacción perdida, y el costo de los servicios judiciales) para el daño personal debe aplicarse prima facie el 'ojo por ojo'.

Es entonces donde Christian Michel, libertario francés, le hace una importante crítica.

Personalmente, considero que la servidumbre es la mejor forma de compensación a los deudos o apoderados de una víctima fatal. Así al menos en algo el agresor alivia la existencia de dichas personas, que ya no cuentan con su ser amado. Ver el sistema japonés también, sobre el cual escribiré en otra ocasión. Baste decir por ahora, que la justicia debe ser un fenómeno personal, tanto como lo es la agresión, y por ende no existen 'crímenes contra la sociedad'. Y por ende, la 'sociedad' es decir quien haya sido empoderado o se haya apropiado de las funciones judiciales, no debe decidir la compensación o castigo. Debe ser la víctima o su representante.
Bienes públicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado

Recomiendo ampliamente este artículo del Dr. Alberto Benegas Lynch (h), conocido economista argentino, que tiene un carácter fundamental. Engrosemos las filas liberales enviando artículos como éste y éste otro a nuestro amigos socialdemócratas pro-empresa. Todavía pueden dejar de ser simpatizantes tácitos del estatismo.

21 de Abril de 2005

¿Qué pasó en Ecuador hoy?

Hoy culminaron 8 dias de manifestaciones populares en las calles, autoconvocadas por la gente y en forma de cacerolazos y pitazos por toda la ciudad. Las calles eran una fiesta todas las noches, pero le tendían poco a poco las marchas diarias un cerco al presidente Gutierrez, quien se habia ido tomando una a una las instituciones de los tres poderes del Estado. Gutierrez fue destituído hoy.

Ver un resumen del día.

19 de Abril de 2005

¿La dolarización ha encarecido a Ecuador?


Un economista...¡keynesiano! nos dice que no. Somos de los países más baratos de la región para su propio nivel de ingresos. Ludwig Erhard sabe por qué.

Copio el artículo integro, tomado de ElComercio.com
----

¿Somos los más caros de A.L.?


Abelardo Pachano

Uno de los temas que aparece con cierta regularidad en los comentarios de algunos analistas, e incluso en las conversaciones sociales es el relativo al encarecimiento de la vida como consecuencia de la dolarización. Se dice que el Ecuador es el país más caro de América Latina y que por eso las comparaciones de ingresos deben tomar en cuenta esta realidad.

Indiscutiblemente que desde mucho antes de que se instale este nuevo sistema monetario, la incorporación de la inflación en la vida nacional, y de eso ya son 40 años, cambió notablemente los precios relativos -comparados entre sí- de los bienes y servicios que se ofrecen en la sociedad ecuatoriana, favoreciendo de manera dirigida a ciertos grupos a los cuales se les protegía de la competencia internacional, y con seguridad en contra del interés del consumidor nacional.

Es más, durante gran parte de ese lapso los efectos fueron en desmedro de los salarios e ingresos de los más pobres. Precisamente una de las más duras consecuencias de los procesos inflacionarios es la pérdida de la equidad. De ahí la trascendencia de su eliminación.

La dolarización en sus años iniciales convivió con inflaciones absurdamente altas, hasta que finalmente llegó a una etapa en que los precios, no de todos los productos, pero si en su visión de conjunto, no cambian, o lo hacen a una tasa incluso inferior a la de los EE.UU. que es el emisor de la moneda de circulación nacional.

Por todo lo anterior, sabemos que los precios han subido, pero ¿será cierta la afirmación de que el Ecuador es el más caro de A.L.? Con el apoyo de una investigación de mercado hecha en enero de este año por cuatro cadenas de supermercados de Chile, Perú, Colombia y Ecuador que decidieron comparar los precios de 23 de los más importantes productos de consumo masivo, vamos a probar la veracidad de esta afirmación. La investigación unificó conceptos como peso, presentación, calidad; utilizó el tipo de cambio del momento para poder tener un resultado certero, e incluyó los impuestos a fin
de tener los precios que paga el consumidor.

Entre los productos sometidos a este estudio sobresalen arroz, azúcar, leche, sal, pollo, aceite, café soluble, avena, pan, refrescos, jabón, crema dental, huevos, tomate, papas, atún, gasolina, siendo los resultados los siguientes:

En Ecuador 17 de los 23 productos son más baratos que en Chile. En algunos casos, el diferencial a favor supera el 100%, es decir en el país del sur cuestan el doble de lo que se paga aquí.

La comparación con Perú determina que allá 16 de esos mismos 23 productos son más caros que en Ecuador, coincidiendo que en carne molida, papel higiénico y crema dental tienen mejores precios en ambos países-Chile y Perú- que en Ecuador.

La relación con Colombia es todavía más concentrada a favor de la situación ecuatoriana. Apenas 4 productos son en ese país más baratos que en nuestras tierras, mientras que 19 tienen una posición más competitiva aquí. El arroz es uno de los cuatro productos más baratos en el país del norte.

Si esto que acabo de señalar es cierto, y no tengo ninguna duda de la seriedad del trabajo desarrollado por estas empresas muy reconocidas en sus medios, tendríamos frente a nosotros un resultado que contradice, con esta muestra de valor significativo, de que somos los más caros de América Latina.

18 de Abril de 2005

Más sobre el "modelo escandinavo"

Añadamos a lo dicho el año pasado, este artículo del New York Times donde se analiza el alto costo de la vida relativo a los salarios, en Noruega. Muy recomendado.

No todo lo que brilla es oro.

17 de Abril de 2005

El daño que causa el salario mínimo políticamente fijado


En el Coyote Blog se analiza con detalle algunos casos sobre el salario mínimo (políticamente fijado).

Russ Nelson hace lo propio en su blog.

Buen provecho.

12 de Abril de 2005

No se trague el brebaje marxista


Si bien quedan relativamente pocos marxistas integrales por ahí
(alivio), las posturas de economía mixta de una u otra
manera se basan en la comprensión marxista de

- el empresario como explotador
- el sindicato o político como salvador
- el poder como salvación frente al mercado
- el capitalismo y la competencia como procesos
ruinosos para los 'trabajadores'
- etc etc.

Si bien puede parecer extemporáneo o necio, cabe según
yo revisar esos fundamentos de Marx y desbaratarlos de
una vez por todas, pues a mi parecer siguen siendo la
base de toda crítica al capitalismo y la sociedad
abierta en general. Espero que este artículo contribuya
para el efecto
.
Wal-mart

La ahora más valiosa empresa del mundo, Wal-mart sigue siendo el centro (como no podía ser de otra manera) de polémicas e incomprensiones.

- Max Borders de Tech Central Station analiza brevemente el 'efecto Wal-mart'

- William Anderson del Mises Institute se pregunta "¿Destruye comunidades Wal-mart?"

- Steven Greenhut analiza en LewRockwell.com el tema.

Un mensaje para todos los que odian a Wal-mart (y en su momento a Microsoft, GM, la Standard Oil, etc): get a life.

8 de Abril de 2005

Pasos para provocar un shock de la oferta en Ecuador


1.- Eliminar el salario mínimo vital, frontalmente o mediante total flexibilización para contratar mediante tercerizadoras (aceptando que este último camino es el políticamente más fácil).

De esta forma se permite trabajar al 8-9% innecesario de desempleados existentes (tenemos 11% de desempleo). Los trabajadores informales que vienen de Colombia y Perú, tienen salarios de $75 y $80 usd en promedio para trabajos manuales. El salario mínimo vital (SMV) dispuesto por el Estado está en los $150 usd. Con pleno empleo real (el de mercado, via salarios reales) toda la población se emplea, y la cantidad de bienes y servicios disponibles aumenta, sin importar la cantidad nominal de dólares de un salario. Además, con la facilidad de contratar y despedir ágilmente, la gente se va ubicando en posiciones de mando en la economía donde va a producir mejor para sí y para todos. Un doble beneficio.

2.- Eliminar el impuesto a la renta.

El IR para personas y sociedades, evita la más rápida formación de capital (posibilidad e incentivo de crear más riqueza de los recursos existentes). Impide la aparición no sólo de más, si no de mejores empleos. Las empresas abrirán sucursales, nuevas plantas, nuevos escaparates y posiciones más especializadas en áreas de producción, logística, marketing y finanzas. Los estudiantes universitarios tendrán posibilidad de aplicar temas y conocimientos que por ahora en el país son quiméricos. Menos migración, más incentivos para formarse en carreras cortas y especializadas y más productividad. Un triple beneficio.

3.- Cerrar al menos la mitad de los ministerios.

Con la subsiguiente anulación de sus acuerdos ministeriales (leyes ejecutivas). De esa forma se liberaliza la forma de trabajar en áreas como turismo, agricultura, industrias, etc. El 60% de basura legal en el Ecuador (inflación legal) se emite desde órganos del poder ejecutivo, no desde el legislativo. Con esta reforma se permite trabajar con menos permisos entorpecedores, por ende menos coimas, corrupción, lentitud y más creatividad. Menos leyes significa mas certidumbre y largoplacismo económico y cultural. Un triple beneficio.

4.- Arancel cero, o al menos una franja única (5%).

Los paises menos arancelarios, como Hong Kong, Chile, Estonia, han logrado en menos tiempo duplicar o triplicar la riqueza disponible por habitante. Los aranceles bajos desincentivan o de plano eliminan los oligopolios locales, protegidos del exterior. La calidad de los productos, y de los productores locales, aumenta. Hay más presión para que las empresas asuman retos internacionales y estándares internacionales para la producción local. Menos aduanerismo significa menos corrupción. Un cuádruple beneficio.

Con estos pasos en los cuales una reforma liberal ni siquiera empieza a agotarse, incluso Ecuador, quizás el país que menos reformas económicas ha hecho hacia el mercado de toda la región, puede dar grandes saltos hacia un crecimiento vigoroso y sostenido. Mediante un shock de la oferta (un incremento súbito de bienes y servicios disponibles), los paises relativamente menos desarrollados pueden mejorar su calidad de vida en cada vez menos tiempo.

6 de Abril de 2005

Los 10 ejemplos más notables de gasto estatal inútil

A cargo de Heritage Foundation.

Valga decir que el gasto estatal útil es al que más hay que temer.

Archivo

2012: Agosto

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande