17 de Noviembre de 2006

Bueno, te hubieras ahorrado trabajo si te hubieras "entreado" en Red Liberal: "La Benevolencia del Cervecero"
http://benevolencia.blogspot.com/2006/11/ley-de-la...

Pero Tyler Cowen tampoco esta mal. ;-)

Un abrazo y bienvenido de vuelta

El Economist resulta un poco cargante y su disciplencia la encuentro bastante injustificada. De acuerdo, tienen muchos medios y manejan mucha información y estadísticas, pero creo que adolecen de perspicacia y de un marco teorico que explique los datos que acumulan. Tampoco comparto esa aversión por el individuo que les lleva a ocultar quiénes son los autores de las colaboraciones. Sobre ese último estudio (¡del FMI! ya es para ponerlo en cuarentena) sobre el efecto de la jornada de 35 horas en Francia, que recoge me sorprende esa conclusión de "probablemente no ha tenido un impacto significativo sobre el empleo". Yo digo, que, si de verdad el equivalente a la inspección de trabajo gala ha conseguido un mayoritario cumplimiento de esa norma absurda, "cetiris paribus", esa medida ha contribuido a aumentar el paro en Francia. Creo que es muy elemental partir de la base que la demanda de empleo no es una constante y que una medida que fuerce a reducir la jornada individual de trabajo no implica que más trabajadores puedan repartirse esa demanda de trabajo. El trabajo global no es un juego de suma cero. Por el contrario, el descenso de la productividad que necesariamente debe conllevar una medida de ese tipo ha reducido el crecimiento de la economía francesa y, en consecuencia, ha impedido la creación de nuevos puestos de trabajo.